Приговор по делу № 01-0300/2021 от 25.03.2021

дело № 1-300/21

  77RS0005-02-2021-003852-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей ордер № 272/21 от дата, выданный наименование организации,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, не работающего, холостого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, комн. ..., фактически проживающего по адресу: адрес, ..., ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. ...8 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. ...9.3 УК РФ).

Так он, имея умысел на совершение кражи, дата, примерно в время, находясь возле дома ... по адрес в адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем присвоения найденного, тайно похитил принадлежащую фио социальную карту наименование организации № 5345 2606 0212 3013, оформленную на имя фио, обеспечивающую доступ к банковскому счету № ... наименование организации, обслуживающемуся в филиале «Центральный» наименование организации в адрес, расположенном по адресу: адрес, на котором хранились принадлежащие фио электронные денежные средства.

Реализуя свой умысел, направленный на совершение кражи с указанного банковского счета принадлежащих фио электронных денежных средств, он (фио) дата в время, находясь в помещении магазина «Солнышко» по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя ранее похищенную вышеуказанную принадлежащую потерпевшей социальную карту, воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс» посредством бесконтактного платежа, произвел с указанного банковского счета оплату товара на сумму сумма и на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение кражи с указанного банковского счета принадлежащих фио электронных денежных средств, он (фио) дата в ...время, находясь в помещении магазина «Магнолия», принадлежащего наименование организации по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя ранее похищенную вышеуказанную принадлежащую потерпевшей социальную карту, воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс» посредством бесконтактного платежа, произвел с указанного банковского счета оплату товара на сумму сумма.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение кражи с указанного банковского счета принадлежащих фио электронных денежных средств, он (фио) дата в ...время, находясь в помещении магазина «У Палыча», принадлежащего наименование организации по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя ранее похищенную вышеуказанную принадлежащую потерпевшей социальную карту, воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс» посредством бесконтактного платежа, произвел с указанного банковского счета оплату товара на сумму сумма.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение кражи с указанного банковского счета принадлежащих фио электронных денежных средств, он (фио) дата в период времени с ...время по ...время, находясь в помещении кофейни «Кофейня Мока» принадлежащего наименование организации по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя ранее похищенную вышеуказанную принадлежащую потерпевшей социальную карту, воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс» посредством бесконтактного платежа, произвел с указанного банковского счета оплату товара на сумму сумма и на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение кражи с указанного банковского счета принадлежащих фио электронных денежных средств, он (фио) дата в ...время, находясь в помещении закусочной «Донер 8» принадлежащей наименование организации по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя ранее похищенную вышеуказанную принадлежащую потерпевшей социальную карту, воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс» посредством бесконтактного платежа, произвел с указанного банковского счета оплату товара на сумму сумма.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение кражи с указанного банковского счета принадлежащих фио электронных денежных средств, он (фио) дата в период времени с ...время по ...время, находясь в помещении магазина «Продукты 24» принадлежащего наименование организации по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя ранее похищенную вышеуказанную принадлежащую потерпевшей социальную карту, воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс» посредством бесконтактного платежа, произвел с указанного банковского счета оплату товара на сумму сумма и на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение кражи с указанного банковского счета принадлежащих фио электронных денежных средств, он (фио) дата в ...время, находясь в помещении магазина «Ярче» принадлежащего наименование организации по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя ранее похищенную вышеуказанную принадлежащую потерпевшей социальную карту, воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс» посредством бесконтактного платежа, произвел с указанного банковского счета оплату товара на сумму сумма.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение кражи с указанного банковского счета принадлежащих фио электронных денежных средств, он (фио) дата в время, находясь в помещении магазина «Ярче» принадлежащего наименование организации по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя ранее похищенную вышеуказанную принадлежащую потерпевшей социальную карту, воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс» посредством бесконтактного платежа, произвел с указанного банковского счета оплату товара на сумму сумма.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение кражи с указанного банковского счета принадлежащих фио электронных денежных средств, он (фио) дата в период с время по время, находясь в помещении ресторана быстрого питания «КФС» принадлежащего наименование организации по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя ранее похищенную вышеуказанную принадлежащую потерпевшей социальную карту, воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс» посредством бесконтактного платежа, произвел с указанного банковского счета оплату товара на сумму сумма.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение кражи с указанного банковского счета принадлежащих фио электронных денежных средств, он (фио) дата в время, находясь в помещении закусочной «Стардогс» принадлежащей наименование организации по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя ранее похищенную вышеуказанную принадлежащую потерпевшей социальную карту, воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс» посредством бесконтактного платежа, произвел с указанного банковского счета оплату товара на сумму сумма.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение кражи с указанного банковского счета принадлежащих фио электронных денежных средств, он (фио) дата в время, находясь в помещении кафе «Пончики Войковская» принадлежащего наименование организации по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя ранее похищенную вышеуказанную принадлежащую потерпевшей социальную карту, воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс» посредством бесконтактного платежа, произвел с указанного банковского счета оплату товара на сумму сумма.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение кражи с указанного банковского счета принадлежащих фио электронных денежных средств, он (фио) дата в время, находясь у киоска «Мороженое» принадлежащего наименование организации по адресу: адрес..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя ранее похищенную вышеуказанную принадлежащую потерпевшей социальную карту, воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс» посредством бесконтактного платежа, произвел с указанного банковского счета оплату товара на сумму сумма.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение кражи с указанного банковского счета принадлежащих фио электронных денежных средств, он (фио) дата в время, находясь в помещении магазина «Магнолия», принадлежащего наименование организации по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя ранее похищенную вышеуказанную принадлежащую потерпевшей социальную карту, воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс» посредством бесконтактного платежа, произвел с указанного банковского счета оплату товара на сумму сумма.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение кражи с указанного банковского счета принадлежащих фио электронных денежных средств, он (фио) дата в время, находясь в помещении ресторана быстрого питания «КФС» принадлежащего наименование организации по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя ранее похищенную вышеуказанную принадлежащую потерпевшей социальную карту, воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс» посредством бесконтактного платежа, произвел с указанного банковского счета оплату товара на сумму сумма.

Таким образом, фио, при указанных обстоятельствах, тайно похитил с данного банковского счета принадлежащие фио электронные денежные средства на общую сумму сумма, причинив потерпевшей незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый фио виновным себя признал полностью, и показал, что социальную карту на имя иного лица нашёл рядом с выходом из станции метро «Войковская». Понимая, что ею возможно расплачиваться бесконтактным способом, решил проверить, есть ли на счету деньги, для чего прошёл с магазин, расположенный неподалёку. Так как покупку удалось произвести, воспользовался картой ещё не один раз, каждый раз приобретая товары на сумму сумма прописью сумма. С обвинением согласен в полном объёме, в связи с чем на стадии расследования ущерб потерпевшей был полностью возмещён и принесены извинения. Продукты, которые покупал по карте, фио отнёс к себе домой для личного употребления. Карту в какой-то момент решил оставить на улице, положив её в снег, так как более не хотел ничего с неё тратить. Через несколько дней к нему в хостел пришли сотрудники полиции, и сообщили, что по камерам наблюдения установили его личность и причастность к хищению денежных средств, против чего подсудимый не возражал, сразу сообщив, что виновен в преступлении, показав затем на месте где нашёл карту и в каких магазинах осуществлял оплату товаров. В содеянном раскаивается.

Кроме того, виновность подсудимого фио подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что дата примерно в время, она вышла из дома и направилась к ближайшей станции метро «Водный Стадион» адрес, для поездки в гости к своим друзьям, которые проживают в районе станции метро адрес Москвы. При себе у нее в кармане куртки, находилась социальная карта наименование организации на ее имя № карты .... Счет карты № ... открыт в центральном филиале наименование организации по адресу: адрес, которой она постоянно пользуется для поездок в общественном транспорте, на счете вышеуказанной карты имелись принадлежащие ей денежные средства в размере сумма. Банковская карта имеет функцию «Пэй Пасс». Она хорошо помнит, что когда направлялась от станции метро «Водный стадион» к станции метро «Войковская», то пользовалась принадлежащей ей социальной картой и после того, как она приложила ее к турникету в вестибюле адрес стадион», то убрала ее в правый внешний карман надетой на нее куртки, где также находились сигареты и зажигалка. Примерно в время она вышла из вестибюля станции метро «Войковская» в сторону дома ... по адрес адрес, где достала сигареты из кармана куртки, после чего покурила и затем проследовала в сторону улицы адрес Москвы к своим друзьям. Встретившись с друзьями, они гуляли на улице в районе станции метро «Войковская», где она неоднократно доставала сигареты из правого кармана, в котором находилась вышеуказанная карта. Примерно в время, она направилась в сторону станции метро «Войковская» адрес, где проходя мимо дома № ... по адрес адрес, обнаружила отсутствие принадлежащей ей социальной карты наименование организации на ее имя, которая находилась в правом кармане куртки. фио Н.А. поняла, что данную карту она могла потерять в районе станции метро «Войковская» адрес, когда на улице неоднократно доставала пачку сигарет из кармана, факт кражи карты из ее кармана отрицает. Также уверена в том, что никому не передавала карту и за период прогулки с друзьями никому ее также не передавала. Не обнаружив при себе карты, она на метро проследовала по адресу проживания. дата примерно в время она решила обратиться в службу наименование организации, для того чтобы заблокировать вышеуказанную карту, при этом спросила у сотрудника банка о том, осуществлялись ли какие-либо транзакции по карте. Сотрудник банка сообщил ей, что с ее социальной карты списаны денежные средства, а именно 17 транзакций в виде покупок продуктов питания в день утери карты, то есть дата. Общая сумма списаний составила сумма. дата примерно в время она проследовала в отделение наименование организации, расположенный по адресу: адрес, ДО «ГУМ» в адрес, где получила выписку по принадлежащей ей социальной карте, и направилась в ОМВД России по адрес для написания заявления по данному факту. В банке ей сообщили о том, что на выписке не будет указано время проведенной операции, в связи с чем, она звонила в банк и сотрудник банка продиктовала ей точное время каждой проведенной операции, о чем она оставила отметки карандашом на выписке, а затем передала ее оперуполномоченному, который получал от ее объяснение. Она также пробовала заказать выписку через онлайн приложение наименование организации, однако в электронной выписки также не указывается время проведенной операции. Таким образом, у фио была похищена банковская карта наименование организации, а именно социальная карта, которая не представляет для нее материальной ценности, со счета которой были похищены денежные средства на сумму сумма. Причиненный материальный ущерб для нее является незначительным. дата фио возместил причиненный ей материальный ущерб, в связи с чем, потерпевшая не имеет к нему никаких претензий, материальный ущерб возмещен в полном объеме. Сама социальная карта наименование организации для фио материальной ценности не представляет (л.д. 28-31, ...6-...7, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что дата был приглашен в ОМВД России по адрес в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте ранее неизвестного ему молодого человека, который представился как фио Перед проведением следственного действия участникам разъяснили их права и обязанности, в том числе, и фио Далее, фио пояснил о необходимости проследовать по адресу: адрес. Все участвующие лица по указанию фио прибыли по данному адресу, где в магазине «Солнышко» фио пояснил, что оплачивал товар в данном магазине дата банковской картой «ВТБ», которая ему не принадлежит, наше ее ранее дата. Оплату осуществлял с помощью функции «Пэй Пасс», карту продавцу не предъявлял и не указывал о ее принадлежности. фио А.А. указал о необходимости проследовать в магазин «Магнолия» по адресу: адрес..., где фио пояснил, что оплачивал товар в данном магазине дата банковской картой «ВТБ», которую ранее нашел. Далее, участвующие лица по указанию фио проследовали по адресу: адрес, где фио указал на то, что в магазине по указанному адресу приобрел товар с помощью функции «Пэй Пасс» найденной им картой «ВТБ». Находясь по вышеуказанному адресу, фио указал на еще один магазин, где фио пояснил, что дата оплачивал товар ранее найденной им картой наименование организации. Далее, участвующие лица по указанию фио проследовали по адресу: адрес и фио, д. 10, где фио пояснил, что осуществлял оплату товара банковской картой «ВТБ», которая ему не принадлежит. Далее, участвующие лица по указанию фио проследовали по адресу: адрес, где фио пояснил, что в павильоне пончиков он приобрел товар, воспользовавшись ранее найденной им картой «ВТБ» с помощью функции «Пэй Пасс». фио А.А. пояснил, что по данному адресу в павильоне «Донер», а также магазине 24 он оплатил товар картой «ВТБ», которую ранее нашел. Далее, участвующие лица по указанию фио проследовали по адресу: адрес, где фио пояснил, что приобрел товар в данном магазине дата найденной им картой «ВТБ». Далее, участвующие лица по указанию фио проследовали по адресу: адрес, где расположен ресторан «КФС». Прибыв по данному адресу. фио А.А. указал на то, что оплатил товар с помощью найденной им банковской картой наименование организации. По окончании следственного действия, все участвующие лица проставили свои подписи в составленном протоколе. При проведении проверки показаний производилась фотофиксация (л.д. 53-58, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОМВД России по адрес. дата находился на рабочем месте, когда с заявлением обратилась ранее неизвестная ему фио Н.А. В ходе объяснения ему стало известно о том, что дата фио Н.А. потеряла около станции метро «Войковская» принадлежащую ей социальную карту наименование организации, после чего неизвестное ей лицо похитило с вышеуказанной банковской карты принадлежащие фио денежные средства на общую сумму сумма. фио Н.А. также предоставила выписку из наименование организации, на которой были отображены все операции за дата. На выписке, напротив каждой операции, карандашом было указано время. фио Н.А пояснила, что время в выписку она вписала самостоятельно, время проведенных операций ей продиктовала сотрудник наименование организации. Таким образом, им был осуществлен выход в ресторан быстрого питания «КФС» по адресу: адрес, где при просмотре записей с камер видеонаблюдения был установлен мужчина в куртке красного цвета, который оплачивал товар принадлежащей фио картой в время дата. Этот же мужчина вернулся в ресторан быстрого питания «КФС», был одет в серую куртку и осуществил покупку с той же банковской картой в время дата. Ввиду того, что на тот момент фио не имел при себе диска, флешкарты, куда он смог бы сохранить видеозаписи, он снял видеозаписи на камеру мобильного телефона. Также, фио был осуществлен выход в магазин «Ярче» по адресу: адрес, где было установлено, что неизвестный мужчина осуществил покупку на сумму сумма в ...время дата, при этом он находился в куртке серого цвета, а затем в время этого же дня осуществил покупку на сумму сумма в магазине «Ярче» по вышеуказанному адресу. При этом он был одет в куртку красного цвета. Данные покупки он осуществил посредством использования банковской карты, принадлежащей фио На тот момент фио не имел при себе диска, флешкарты, куда он смог бы сохранить видеозаписи, он снял видеозаписи на камеру мобильного телефона. Далее, фио был осуществлен выход в магазин «У Палыча» по адресу: адрес, где при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что неизвестный мужчина, в ...время дата осуществил покупку товара на сумму сумма. Оплачивал товар он также посредством использования принадлежащей фио банковской карты наименование организации. Мужчина был одет в серую куртку. Видеозапись фио прислал кто-то из сотрудников магазина на электронную почту. При обходе остальных магазинов, указанных в выписке, которую ему предоставила фио Н.А., получить видеозаписи не представилось возможным. фио снял для себя копию выписки из банка, которую ей предоставила фио Н.А., и сравнивал время в выписке со временем в видеозаписи. Все вышеперечисленные им видеозаписи были записаны мной на двд-диск и он готов их предоставить. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что мужчина, совершивший данное преступление может проживать в хостеле «Вежливый Лось» по адресу: адрес. Таким образом, дата примерно в время фио совместно с оперуполномоченным ОМВД России по адрес фио по адресу: адрес, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан фио, который при задержании не оказывал сопротивления и по отношению к нему физическая сила и специальные средства не применялись. В ОМВД России по адрес оперуполномоченным ОМВД России по адрес фио был произведен личный досмотр фио, и, насколько известно фио от фио, при личном досмотре фио, досмотре вещей, находящихся при нем ничего изъято не было. Далее, фио было получено объяснение от фио в ходе которого он изложил обстоятельства совершенного им преступления и признал свою вину. Материал проверки был передан фио в СО ОМВД России по адрес для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Физического, либо психологического воздействия на фио оказано не было (л.д. 163-166, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным ОМВД России по адрес. дата, когда он находился на рабочем месте, оперуполномоченные вышеуказанного подразделения фио и фио по подозрению в совершении преступления доставили ранее неизвестного мне фио, при этом, просили фио о том, чтобы он провел его (фио) личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при нем. От фио Бондаренко С.Г. стало известно, что фио подозревается в совершении хищения денежных средств с банковской карты. Далее, дата в период времени с время по время, в служебном помещении ОМВД России по адрес в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр, досмотр вещей находящихся при фио Участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц. В том числе понятым, принимающим участие в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей находящихся при фио было разъяснено, что они обязаны удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. фио было разъяснено, что он имеет право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика. фио А.А. по поводу разъясненных ему прав пояснил, что русским языком владеет в полном объеме, в услугах переводчика не нуждается. фио А.А. не изъявил желания воспользоваться услугами адвоката (защитника). фио были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. В ходе проведения личного досмотра у фио предметов, веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также добытых преступным путем, обнаружено не было. По данному факту фио был составлен соответствующий протокол, где все его участники, в том числе и фио расписались. Понятые в ходе личного досмотра никуда не отлучались, постоянно наблюдали за действиями фио, никаких посторонних предметов в карманы одежды фио не помещалось. Физического, либо психологического воздействия на фио оказано не было (л.д. 171-173, том 1);

- а также собранными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании, собранными в 1 томе:

- заявлением от фио, зарегистрированным в КУСП № 119 от дата, о том, что дата выходя из метро на адрес, по адресу: адрес..., ею была потеряна социальная карта, на счету которой имелась сумма в размере 8.539, 71 коп. Ночью, обнаружив потерю карты, позвонила в техподдержку наименование организации, чтобы заблокировать её и узнать, производились ли с неё списания. Оператор проинформировала фио о том, что списания были, посоветовав съездить в офис банка за выпиской со счёта. Получив дата выписку, потерпевшая обнаружила списание денежных средств на сумму сумма, 94 коп. (л.д. 3);

- детализацией операций по банковской карте ... за дата на имя фио о покупках на суммы сумма прописью сумма в 17 торговых точках на общую сумму сумма, 94 коп. (л.д. 11);

- протоколом проверки показаний фио на месте, в ходе которого он указал торговые точки, в которых производилась неоднократная оплата указанной картой, расположенные в районе станции метро «Войковская», с приложением фототаблицы (л.д. 38-52);

- протоколом выемки у свидетеля фио куртки красного цвета (л.д. 111-113);

- протоколом осмотра куртки красного цвета, которую, со слов фио, дата примерно в время у хостела «Вежливый Лось» он передал фио (л.д. 114-117);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства куртки красного цвета, выданной на ответственное хранение свидетелю фио (л.д. 118);

- протоколом выемки у о/у фио ДВД-диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Ярче» по адресу: адрес; «У Палыча» по адресу: адрес; в ресторане быстрого писания «КФС» по адресу: адрес (л.д. 168-170);

- чеками на приобретение товара в ресторане быстрого питания «КФС» дата в время на сумму сумма и в время на сумму сумма (л.д. 183-184);

- чеками на приобретение товара в наименование организации дата на сумму сумма коп. и 25,78 коп. (л.д. 237);

во 2 томе:

- чеками на приобретение товара в магазине «Солнышко» дата в время на сумму сумма и сумма (л.д. 47-48);

- чеками на приобретение товара в наименование организации дата в ...время на сумму сумма и в ...время на сумму сумма (л.д. 54);

- протоколом осмотра участка местности, расположенного по адресу: адрес..., с участием фио, в ходе которого он указал на место, где обнаружил банковскую карту на имя фио (л.д. 61-66);

- протоколом осмотра выписки из наименование организации, кассовых чеков о приобретении товара фио дата на суммы сумма прописью сумма; видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «У Палыча», «Ярче» и ресторане быстрого питания «КФС», с приложением последних, а также фототаблицы к осмотру видеозаписей, на которых запечатлён фио, расплачивающийся банковской картой бесконтактным способом (л.д. 77-89);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств осмотренных ранее предметов и документов (л.д. 88-89).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. ...9.3 УК РФ), и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. ...8 УК РФ.

Так фио, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, присвоив себе найденную банковскую карту на имя фио, снял денежные средства с банковского счёта потерпевшей фио в наименование организации, используя при этом банковскую карту на имя последней, воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты «Пэй Пасс» при приобретении товаров для личных нужд в торговых точках, распорядившись ими по своему усмотрению.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины фио по обстоятельствам обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. ...8 УК РФ, которые на отрицались подсудимым как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании по делу, и категорично следовали из совокупности собранных по делу доказательств, которые были проверены в суде оглашением показаний потерпевшей фио и свидетелей обвинения фио, фио и фио, а также исследованием письменных протоколов следственных действий, относительно обстоятельств возбуждения уголовного дела.

При решении вопроса о назначении наказания фио суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, виновным себя в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся. Кроме того, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, с места постоянной регистрации жалоб на него не поступало, не трудоустроен, проходил службу в армии, на стадии предварительного расследования добровольно возместив потерпевшей причинённый ущерб и принеся свои извинения, что суд, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, и, при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в действиях фио, перечисленных в ст. 63 УК РФ, суд, учитывая его материальное положение, то, что преступление, совершённое им является корыстным, не насильственным, альтернативность санкции статьи обвинения, при отсутствии стабильного легального источника дохода у подсудимого в случае назначения наказания в виде штрафа, размер которого в нижней пределе определён в сумма, а потому является неисполнимым, а потому приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения фио наказания, связанного с изоляцией от общества, но его исправление возможно осуществлять с применением положений ст. 73 УК РФ, и возложением необходимых обязанностей.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, назначаемое наказание с применением ст. 73 УК РФ, подконтрольное Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, суд не назначает фио дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении фио в рамках ст. ст. 75, 76, 76.2 УПК РФ суд не усматривает, несмотря на позицию потерпевшей о готовности примириться с подсудимым, так как освобождение от уголовной ответственности возможно только в отношении обвинения за совершение преступления небольшой или средней тяжести, тогда как фио инкриминируется совершение тяжкого преступления.

Мера пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. ... УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. ...8 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение двух лет.

Руководствуясь ч.5 ст. 73 УК РФ, обязать фио. в период испытательного срока не менять места жительства без ведома специализированного территориального органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; официально трудоустроиться в течение одного месяца по вступлении приговора в законную силу, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке и на условиях, определяемых при постановке на учёт.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей дата дата с учётом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: куртку красного цвета, выданная на ответственное хранение свидетелю фио – оставить в распоряжении последнего; - выписку из наименование организации от дата; выписку из наименование организации от дата; товарные чеки из магазина «Ярче» № ..., № ... от дата; кассовые чеки из ресторана быстрого питания «КФС» № ..., № 520322 от дата; кассовые чеки из кофейни «Кофейня Мока» № ..., № 16 от дата; кассовый чек из магазина «Солнышко», хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при деле; - видеозаписи с камер видеонаблюдения от дата из магазина «Ярче», магазина «У Палыча», ресторана быстрого питания «КФС» на одном ДВД-диске, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья:

1