Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10385/2014 от 15.08.2014

Дело № 2-10385/2014

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 16 октября 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Докучаевой О.В.,

с участием истца Лобачевой Т.В., представителя ответчика Лукиновой Е.Е., представителя третьего лица Малковой М.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобачевой Т. В.<данные изъяты> к Лобачеву Д.Д., Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области об освобождении имущества от наложения ареста,

установил:

постановлениями Вологодского городского суда Вологодской области от 08.11.2013 и от 15.11.2013 наложен арест на изъятое в ходе обыска Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области имущество, находящегося по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Лобачева Т.В., <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Лобачеву Д.Д., Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области об освобождении имущества от наложения ареста. <данные изъяты> Просила снять арест с имущества, <данные изъяты> в следующем составе: <данные изъяты>.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 22.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Межрайонный отдел судебных приставов по особо важным делам.

В судебном заседании истец Лобачева Т.В. исковые требования изменила, в части снятия ареста <данные изъяты> не поддержала, в остальной части иск поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Следственного управления Следственного комитета РФ по Вологодской области Лукинова Е.Е. просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица Межрайонный отдел судебных приставов по особо важным делам Малкова М.И. возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание ответчик Лобачев Д.Д. не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ <адрес>, представил письменные пояснения, в которых исковые требования признал.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей Костылевой Г.Г., Лобачевой А.И., исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Установлено, что 08 ноября 2013 года Вологодским городским судом Вологодской области вынесено постановление о наложении ареста на имущество принадлежащее Лобачеву Д.Д., по уголовному делу №, которым разрешено органам предварительного следствия следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области наложение ареста на имущество, принадлежащее Лобачеву Д.Д., <данные изъяты>.

Так же установлено, что 15 ноября 2013 года, вынесено постановление Вологодского городского суда, которым разрешено органам предварительного следствия второго отдела по расследованию дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области наложить арест на имущество, принадлежащее Лобачеву Д.Д.<данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В силу абзаца 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом с достоверностью установлено, что две серебряные ложки <данные изъяты> Лобачеву И.Д. подарены его бабушкой Костылевой Г.Г., одна серебряная ложка подарена <данные изъяты> Лобачеву И.Д. его бабушкой Лобачевой А.И., три медали с изображениями Санкт-Петербурга приобретены <данные изъяты> Лобачеву И.Д. матерью Лобачевой Т.В. при их посещении города <адрес> на денежные средства, подаренные бабушкой Костылевой Г.Г.

Относительно требований истца об освобождении от ареста <данные изъяты>, суд полагает, что в данной части требования удовлетворению не подлежат, поскольку истец не представила суду достаточных доказательств, что указанные предметы приобретены исключительно для нужд <данные изъяты> Лобачева И.Д., либо на денежные средства, подаренные ему родственниками, как указывалось в обоснование иска.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования об освобождении имущества от ареста, подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Лобачевой Т. В., <данные изъяты> удовлетворить частично.

Освободить от ареста, наложенного постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 08 ноября 2013 года по делу № на три серебряных ложки, три медали с изображениями Санкт-Петербурга. Передать Лобачевой Т. В., <данные изъяты> три серебряных ложки, три медали с изображениями Санкт-Петербурга.

В удовлетворении остальной части исковых требований Лобачевой Т. В., <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.П. Ермалюк

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2014.