Решение по делу № 2-699/2020 ~ М-609/2020 от 25.06.2020

Дело № 2-699/20                                        «27» июля 2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд

Кемеровской области

в составе

председательствующего          Попова А.А.

при секретаре                            Агеевой О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Мыски дело по иску Паутова В. В. к Нехорошеву А. О. о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета

УСТАНОВИЛ:

            Истец Паутов В. В. обратился в суд с иском к Нехорошеву А. О., согласно которого просит признать за Паутовым В. В. право собственности на транспортное средство Тойота Марк 2, 1996 года выпуска, г/н №, кузов № на основании договора купли-продажи транспортного средства от 31.01.2020 года, а также снять запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства Тойота Марк 2, 1996 года выпуска, г/н №, кузов №, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП Тальменского района УФССП России по Алтайскому краю в рамках исполнительного производствам №..

Требования свои истец мотивировал тем, что Паутов В. В. приобрел у ответчика транспортное средство Тойота Марк 2, 1996года выпуска, г/н № на основании договора купли-продажи от 31.01.2019г.

31.03.2019 года при прохождении сверки транспортного средства был установлен факт наличия запрета на отчуждение ТС выявлен факт наличия запрета судебным приставом ФИО1 в рамках исполнительного производства № от 11.09.2014.

Согласно официального сайта УФССП России на исполнении в ОСП Тальменского района УФССП Алтайского края находится исполнительное производство № от 13.08.2013 года возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительного листа от 21.03.2013 № ВС № в отношении должника-гражданина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ Непосредственно в рамках данного исполнительного производства и вынесен запрет на ТС. Однако, данное транспортное средство истцом приобретено у Нехорошева А. О.. В собственности данное ТС у Нехорошева А.О. находится с 07.06.2019 о чем свидетельствует ПТС №, СТС №.

В связи с чем, Нехорошев А. О. 04.02.2020 года обратился с заявлением к судебным приставам о снятии запрета с данного транспортного средства.

19.02.2020 года согласно постановления судебного пристава - исполнителя ОСП Тальменского района Алтайского края исх. № 22070/20/19839 в удовлетворении данного заявления было отказано в полном объеме. Основанием отказа послужил тот факт, что запрет приставами вынесен на данное ТС 11.09.2014 года и не посредственно на тот период данное ТС принадлежало ФИО5 Однако, тот факт, что имеются официальные документы о регистрации права собственности от 07.06.2019 на данное ТС Нехорошевым А.О. приставом не учтен. В свою очередь, при наличии ареста на данном ТС непосредственно в 2014 году орган ГИБДД не смог бы зарегистрировать право собственности за Нехорошевым А.О.

В настоящее время транспортное средство Тойота Марк 2, 1996года выпуска, г/н № является собственностью истца с момента подписания договора купли-продажи от 31.01.2019, более того с 04.04.2020 истцом оформлен страховой полис и фактически по настоящее время истец владеет автомобилем, пользуется и распоряжается им.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ, вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношен движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст.ст. 45 458, 484-489 ГК РФ.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (л.д.3-4).

В судебном заседании истец Паутов В. В. настаивая на удовлетворении заявленных требований истца суду пояснил, что ответчик фактически передал ему в пользование автомобиль вместе с документами на него.

В судебном заседании ответчик Нехорошев А. О. исковые требования истца признал в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель ОСП Тальменского района Алтайского края не явилась, письменного отзыва на иск не прислала, о месте и времени судебного заседания была надлежащим образом извещена, о чем имеется расписка в деле, о том, что ее неявка в суд вызвана уважительными причинами, она суду не сообщила. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, заслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных истцом требований по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, что является одним из исполнительных действий.

В судебном заседании установлено

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства № и паспорта транспортного средства № собственником автомобиля марки Тойота Марк 2, 1996 года выпуска, г/н №, кузов № является Нехорошев А. Сергеевич (л.д.10-11).

31 января 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого Паутов В. В. приобрел у ответчика транспортное средство Тойота Марк 2, 1996года выпуска, г/н №. Согласно пункта 3.2. договора «ТС не является предметом обязательство продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении автомобиля не наложен запрет на совершение регистрационных действий, автомобиль не находится под арестом, не числится в базах данных МВД России как угнанное или похищенное средство и не имеет иных обременений (л.д.5).

31.03.2019 года при прохождении сверки транспортного средства был установлен факт наличия запрета на отчуждение ТС выявлен факт наличия запрета судебным приставом ФИО1 в рамках исполнительного производства № от 11.09.2014.

Согласно официального сайта УФССП России на исполнении в ОСП Тальменского района УФССП Алтайского края находится исполнительное производство № от 13.08.2013 года возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительного листа от 21.03.2013 № ВС № в отношении должника-гражданина ФИО5, 28.02.1984г.р. (л.д.6-8).

Ответчик Нехорошев А. О. 04.02.2020 года обратился с заявлением к судебным приставам о снятии запрета с транспортного средства автомобиля марки Тойота Марк 2, 1996 года выпуска, г/н №, кузов № (л.д.12).

19.02.2020 года согласно постановления судебного пристава - исполнителя ОСП Тальменского района Алтайского края исх. № № в удовлетворении данного заявления было отказано в полном объеме. Основанием отказа послужил тот факт, что запрет приставами вынесен на данное ТС 11.09.2014 года и не посредственно на тот период данное ТС принадлежало ФИО5 (л.д.13).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Тальменского района было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО5 на основании исполнительного листа от 21.03.2013 года по делу № о взыскании алиментов (л.д.35-39).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Тальменского района ФИО1 от 11.09.2014 года был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства Тойота Марк 2, 1996 года выпуска, г/н № (л.д.40-41). Основанием для наложения запрета на регистрационные действия послужил ответ на запрос ГИБДД ТС Министерства внутренних дел России, согласно которого ФИО10 являлся собственником указанного автомобиля по состоянию на 26.01.2014 года (л.д.73).

Вместе с тем по запросу суда ОИГБДД г.Мыски были получены карточки учета транспортного средства Тойота Марк 2, 1996 года выпуска, кузов № начиная с 2003 год по 2019 год, согласно которых с 05.04.2003 года по 31.05.2003 года собственником указанного транспортного средства являлся ФИО2, с 31.05.2003 года по 22.05.2010 года ФИО3, с 22.05.2010 года по 07.07.2010 года ФИО4, с 07.07.2010 года по 22.09.2012 года ФИО5, с 22.09.2012 года по 07.11.2015 года ФИО6, с 07.11.2015 года по 29.06.2016 года ФИО7, с 29.06.2016 года по 08.11.2016 года ФИО8, с 08.11.2016 года по 06.06.2019 года ФИО9, с 06.06.2019 года Нехорошев А. О. (л.д.57-71).

Таким образом, судом установлено, что Постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства вынесено судебным приставом-исполнителем 11ю09.2014 года, то есть в момент, когда оно уже не принадлежало ФИО5, а в соответствии с п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ перешло в собственность ФИО6, которая не являлась должником по исполнительному производству № в отношении ФИО5 на основании исполнительного листа от 21.03.2013 года по делу №

Кроме того, суд учитывает и тот факт, что до приобретения ответчиком указанного автомобиля и продажи автомобиля ФИО10 были еще четыре собственника, которые зарегистрировали в установленном порядке указанный автомобиль без всяких ограничений.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

              Приняв во внимание вышеизложенное, учитывая признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что истец приобрел право собственности на спорный автомобиль. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлеторить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

            Признать за Паутовым В. В. право собственности на транспортное средство Тойота Марк 2, 1996 года выпуска, г/н №, кузов № на основании договора купли-продажи транспортного средства от 31.01.2020 года.

        Снять запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства Тойота Марк 2, 1996 года выпуска, г/н №, кузов №, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП Тальменского района УФССП России по Алтайскому краю в рамках исполнительного производствам №.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2020 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья                                     А.А.Попов

Копия верна: