Решение по делу № 2-834/2013 ~ М-133/2013 от 18.01.2013

Дело № 2-834/2013

Резолютивная часть оглашена 18 марта 2013 г.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 марта 2013 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Касьянова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Муравьевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Граматчиковой Татьяны Евгеньевны к Орехову Дмитрию Олеговичу, ОУФМС России по Московской области в г. Королеве о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Граматчикова Т.Е. обратилась в суд с иском к Орехову Д.О., ОУФМС России по Московской области в г. Королеве о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование указала, что совместно с В. являются нанимателями спорного жилого помещения. В ДД.ММ.ГГГГ по договоренности в квартире был зарегистрирован Орехов Д.О. в качестве члена семьи нанимателя. Последний в квартиру никогда не вселялся, не проживал, вещей в ней не хранил, расходов по ее содержанию не нес. Регистрация ответчика в спорной квартире носила формальный характер, без намерения Орехова Д.О. реально вселиться и проживать в ней. Препятствий во вселении не чинилось. В настоящее время, его место жительство не известно. Поскольку, ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, он не приобрел право им пользоваться.

В судебном заседании представитель истицы требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, место жительство не известно. Определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя привлечен адвокат Специализированной коллегии адвокатов «<данные изъяты>» М. который просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

В силу ст.ст. 60-62, 67, 69 ЖК РФ правом пользования жилым помещением по договору социального найма имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что согласно копии лицевого счета, договора найма жилого помещения, Граматчикова Т.Е. и В. являются нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Из выписки из домовой книги следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире также зарегистрирован Орехов Д.О.. Ранее Орехов Д.О. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. После продажи указанной квартиры ответчик был зарегистрирован в спорной квартире. По сообщению главного врача МБУЗ г. Королева Московской области «Городская больница №2» Орехов Д.О. наблюдался в поликлинике с ДД.ММ.ГГГГ, последнее посещение поликлиники было ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. пояснил, что проживает в доме, где расположена спорная квартира, знаком с Ореховым Д.О. с ДД.ММ.ГГГГ. Со слов последнего ему известно, что Орехов Д.О. постоянно проживает в Москве. Навещал бабушку, при этом останавливался в г. Королеве в квартире <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ его не видел.

Свидетель В. показал, что является бывшим мужем истицы, проживал в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время регулярно навещает дочь, в связи с чем бывает в спорной в квартире. Пояснил, что Орехов Д.О. в квартире никогда не жил, вещи свои не перевозил. Со слов истицы ему известно, что Орехов Д.О. был зарегистрирован в квартире по договоренности на время продажи квартиры <адрес>, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Свидетель Р. сообщила, что является соседкой истицы. Ежедневно бывает в спорной квартире. Указала, что до того, как старшая дочь В. – мать Орехова Д.О. вышла замуж, последняя проживала в квартире по адресу: <адрес>. Затем переехала жить в Москву. Орехов Д.О. проживал вместе с родителями в Москве. По просьбе дочери В. зарегистрировала в квартире внука, в связи с продажей квартиры <адрес>. Со слов ее (свидетеля) сына, который общается с Ореховым Д.О., ей известно, что последний женился и проживает в г. Москве. Последний раз его видела ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в спорную квартиру не вселялся. Какое-либо соглашение о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиков отсутствует.

Поскольку, вселения в жилое помещение, с которым закон связывает возникновение права пользования, не было, суд приходит к выводу, что Орехов Д.О. не приобрел право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения.

Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено право пользования жилым помещением членами семьи собственника. Однако, таковыми в силу закона, являются лица совместно с собственником проживающие. Орехов Д.О. в квартиру не вселялся, что исключает приобретение им права по этому основанию.

Регистрация по месту жительства в жилом помещении является административным актом, и права пользования жилым помещением не порождает.

Изложенное свидетельствует, что орехов Д.О. не приобрел права пользования спорным жилым помещением в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Граматчиковой Татьяны Евгеньевны к Орехову Дмитрию Олеговичу – удовлетворить.

Признать Орехова Дмитрия Олеговича не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Орехова Дмитрия Олеговича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: В.Н. Касьянов