Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-202/2015 от 09.07.2015

Судья: Скрипкина Е.Ю.                  Дело № 21-202

<адрес> ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

23 июля 2015 года                              <адрес>

Судья <адрес> областного суда Ермаков М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Комбинат строительных материалов и работ» на определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от 23 июня 2015 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника УГИБДД УМВД России по <адрес> Тубольцева В.Н. от 19 февраля 2015 года, вынесенного в отношении ООО «Комбинат строительных материалов и работ», расположенного по адресу: <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по <адрес> Тубольцева В.Н. от 19 февраля 2015 года ООО «Комбинат строительных материалов и работ» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному штрафу в размере 300 000 рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от 23 июня 2015 года ООО «Комбинат строительных материалов и работ» отказано в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В жалобе, поступившей в <адрес> областной суд, ООО «Комбинат строительных материалов и работ» ставится вопрос об отмене определения судьи Ленинского районного суда <адрес> от 23 июня 2015 года, как необоснованного.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ООО «Комбинат строительных материалов и работ» по доверенности Хариной Р.И., нахожу определение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об АП).

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 19.12.2013 года) в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Однако, вопреки требованиям закона ходатайство ООО «Комбинат строительных материалов и работ» о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении рассмотрено судьей районного суда без извещения юридического лица, что является существенным нарушением прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

В такой ситуации определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от 23 июня 2015 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отмене, как необоснованное.

Жалобу на постановление вместе с материалами дела следует возвратить в тот же суд для повторного рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования с учетом вышеуказанных разъяснений Пленума ВС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья <адрес> областного суда

решил:

жалобу ООО «Комбинат строительных материалов и работ» удовлетворить частично.

Определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от 23 июня 2015 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административных правонарушениях от 19.02.2015 года отменить, и жалобу на постановление вместе с материалами дела возвратить в тот же суд для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Судья <адрес> областного суда                 М.И. Ермаков