Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4850/2020 ~ М-3560/2020 от 21.05.2020

№ 2-4850/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 года                                                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи        Кузьминой А.В.

при секретаре                                     Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Крысанову Александру Сергеевичу о взыскании суммы страхового возмещения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 80 800,00 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2624,00 руб.     В обоснование заявленных требований указал, что 13.11.2019г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «ТС1 г.р.з. № под управлением Шеремет И.Н. и автомобиля марки ТС2 г.р.з. (отсутствует) под управлением Крысанова А.С. В результате ДТП транспортные средства получили значительные механические повреждения. Произошло ДТП по вине водителя Крысанова А.С., что подтверждается справкой, выданной инспектором ГИБДД. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была страхована в ООО «СОГАЗ» по полису № № Страховая компания признала случай страховым и произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 80800,00 руб. В силу ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40 от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты. Таким образом к истцу перешло право требования к ответчику.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и дате по месту регистрации и проживания, в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил.

    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства и не представившего доказательств уважительности причин своей неявки. При этом судом учитывается, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Из материалов дела следует, что 13.11.2019г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «ТС1 г.р.з. № под управлением Шеремет И.Н. и автомобиля марки «ТС2 г.р.з. (отсутствует) под управлением Крысанова А.С. В результате ДТП транспортные средства получили значительные механические повреждения(л.д.17-18). Произошло ДТП по вине водителя Крысанова А.С., что подтверждается справкой, выданной инспектором ГИБДД. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была страхована в ООО «СОГАЗ» по полису № №. Страховая компания признала случай страховым и произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 80800,00 руб. В силу ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40 от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

      В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

     В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

     Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

      В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       Статья 965 ГК РФ, гласит, что, если договором имущественного страховая не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

         Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основанием для взыскания является п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», регрессное требование заявлено в связи с тем, что ответчик скрылся с места ДТП.

    В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

    С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 80800,00 руб.

       В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2624,00 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Крысанова Александра Сергеевича в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» в счет возмещения выплаченного страхового возмещения в порядке регресса 80 800,00 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2624,00руб., а всего взыскать 83 424 (восемьдесят три тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 00 (ноль) копеек.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2020 года