Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2020 ~ М-389/2020 от 10.03.2020

Гражданское дело № 2-559/2020

                                                            28RS0---71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года                                                                     город Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Крошка С.И.,

при секретаре судебного заседания Приходько А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куртымова Олега Александровича к Куртымовой Жанне Сергеевне о разделе лицевого счета.

у с т а н о в и л:

    Куртымов О.А. обратился в суд с иском к Куртымовой Ж.С. в котором просит суд разделить лицевой счет между ним и его бывшей супругой Куртымовой Ж.С.

        Указанные требования мотивирует тем, что он прописан по адресу: г. ФИО1, --, но с -- по данному адресу не проживает. Так же по указанному адресу прописаны оба сына бывшей супруги Куртымовой Ж.С.

Истец Куртымов О.А., в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Куртымова Ж.С., в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

           Представитель администрации ЗАТО Циолковский в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 3, 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном жилищным законодательством и другими федеральными законами.

В разъяснениях, данных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля 2009 года указано, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ). А если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ). При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ - определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Определение порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с разделением единого платежного документа на их оплату является способом исполнения обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг. При сложившихся у сторон отношениях они не могут нести предусмотренную ч. 2 ст. 69 ЖК РФ солидарную ответственность перед наймодателем по оплате за жилое помещение, а как семьи, имеющие разные бюджеты, самостоятельно несут ответственность по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения от -- Администрация ЗАТО -- предоставила в пользование -- (Куртымовой) Ж.С., жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО4 -- по договору социального найма.

Как следует из соглашения о внесении изменений и дополнений в договор служебного (социального) найма -- от -- вместе с нанимателем в жилое помещение по адресу: ФИО4 --. вселены и зарегистрированы сыновья ФИО7, ФИО1 -- муж Куртымов О.А.

Как установлено судом, брак между Куртымовым О.А., и Куртымовой Ж.С., прекращен --, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от --.

Как следует из пояснений истца и подтверждается справкой УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО1 О.А., по месту регистрации: --, ФИО4 --. не проживает с --. С --, он проживает в служебном помещении очистных сооружений МУП «Водоканал» находящийся в микр. «Звездный» Амурской области.

В силу ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон (ч.1). В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.3).

Разрешая заявленные истцом требования, суд принимает во внимание, что истец Куртымов О. А. выехал из жилого помещения по адресу: --, ФИО4 --, и длительное время (--) там не проживает, истцом не представлено доказательств сохранения за ним в установленном законом порядке права на квартиру, сам по себе факт расторжения Куртымовым О. А. договора найма жилого помещения по адресу: --, ФИО4 --. порождает прекращение по отношению к данному жилому помещению каких-либо прав и обязанностей Куртымова О. А. с момента расторжения договора найма. Тем самым, Куртымов О. А. не имеет права обращения в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска Куртымова Олега Александровича к Куртымовой Жанне Сергеевне о разделе лицевого счета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска Куртымова Олега Александровича к Куртымовой Жанне Сергеевне о разделе лицевого счета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 28 апреля 2020 года.

Судья Свободненского городского суда

Амурской области                                                                   С.И. Крошка