Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-409/2021 от 03.03.2021

Дело № 1-409/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский                  11 мая 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Волжского Киреева А.А.

подсудимых Сидоренко А.М., Козлова В.Е.,

защитников – адвокатов Плисс К.С., Соколовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сидоренко А.М., родившегося "."..г. года рождения в городе <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, образование среднее, не работающего, не военнообязанного, не имеющего судимости, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, бульвар Профсоюзов, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ,

Козлов В.Е., родившегося "."..г. в городе <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, образование среднее, холостого, не имеющего на иждивении детей, не имеющего судимости, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сидоренко А.М. незаконно сбыл наркотическое средство.

Сидоренко А.М. и Козлов В.Е. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

"."..г. в 11 часов 22 минуты, Сидоренко A.M. находясь в городе Волжском, посредством сети "Интернет" и программы интерактивного общения «WhatsApp» незаконно приобрел у неустановленного лица, зарегистрированного под именем «Мирон» наркотическое средство- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,238 грамма. Приобретенное наркотическое средство Сидоренко A.M. стал незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта. "."..г., в дневное время, Сидоренко A.M. осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, достиг договоренности с лицом, действующим под контролем сотрудников полиции- «Покупателем», о продаже последнему диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина, массой 0,238 грамма. В этот же день, в 12 часов 45 минут, находясь в <адрес>, Сидоренко A.M., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, передал «Покупателю» сверток с диацетилморфином (героином), 6-моноацетилморфином, массой 0,238 грамма, получив от «Покупателя», в качестве оплаты денежные средства в сумме 900 рублей.

Кроме того, Сидоренко A.M. и Козлов В.Е. 20 июля 2020 года, в дневное время, посредством сотовой связи, вступили в сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина. Осуществляя совместный преступный замысел, 20 июля 2020 года, Сидоренко A.M. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при неизвестных обстоятельствах, незаконно приобрел диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, массой 1,672 грамма, относимого к значительному размеру наркотического средства, который с согласия Козлова В.Е., осознававшего общественную опасность и противоправный характер своих действий, перенес в квартиру по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, где вышеуказанное наркотическое средство Сидоренко A.M. и Козлов В.Е. стали незаконно хранить без цели сбыта.

Подсудимый Сидоренко А.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что в тот день когда он был задержан сотрудниками полиции, в дневное время, он в ходе телефонного разговора с Козловым В.Е. договорились совместно приобрести с помощью сети Интернет, наркотическое средство для личного употребления. Он и Козлов В.Е. находились у <адрес> на площади Труда в городе Волжском, где к ним подошел ФИО6, который предложил им принять участие в приобретении наркотического средства. Но он ему отказал. После этого, он продавцу наркотических средств, использующего псевдоним «Мирон», перевел через банкомат денежные средства в размере 2 000 рублей на счет указанный продавцом и отправил ему фотографию чека о переводе. После чего он и Козлов В.Е. на такси поехали по адресу, указанному продавцом, чтобы забрать наркотическое средство. Однако в указанном месте наркотического средства не оказалось, в связи с чем он отправил продавцу фотографию указанного им места. Затем продавцом было указано другое место. Он и Козлов В.Е., также на такси поехали к указанному месту. Когда приехали, то Козлов В.Е. остался ждать его в такси, а он в указанном покупателем месте, в доводчике одной из подъездных дверей обнаружил два свертка с наркотическим средством. Данные свертки он забрал и они с Козловым В.Е. приехали к последнему домой, где поделили доли. Через некоторое время позвонил ФИО6 и попросил продать ему наркотическое средство, так как у него не достаточно денег, что бы приобрести наркотики. Тогда, он сказал, что у него осталось наркотическое средство и что может продать, что нужно прийти на автобусную остановку, расположенную в микрорайоне 10/16 <адрес>. Когда он пришел на остановку, туда же пришел ФИО6 Он сказал ФИО6 приобрести одноразовый шприц, что тот и сделал. После этого он и ФИО6 пришли в квартиру к Козлову В.Е. Там ФИО6 положил на стол денежные средства за наркотик, а он передал ему оставшийся раствор с наркотическим средством. Поскольку Козлов В.Е. стал высказывать претензию по поводу того, что он привел к нему домой ФИО6, он предложил Козлову В.Е. еще употребить наркотическое средство, так как у него остался еще один сверток с наркотиком. На что Козлов В.Е. согласился. После этого, он и Козлов В.Е. вышли на улицу, где их задержали сотрудники полиции. Затем сотрудниками полиции был произведен осмотр жилища Козлова В.Е., где обнаружили сверток с наркотическим средством и денежные средства, которые ему передал ФИО6 совершенным сотрудниками полиции, действиях, составлялись документы, в которых он ставил свои подписи. Ранее он приобретал наркотические средства и продавал наркотические средства.

Подсудимый Козлов В.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что в один из дней собирался приобрести наркотическое средство. Поскольку у него не хватало денежных средств, он позвонил Сидоренко А.М. и предложил совместно приобрести наркотическое средство. Для этого они встретились, произвели оплату наркотического средства в сумме 2 000 рублей, съездили забрали наркотик. Какой массы был приобретенный наркотик он не знает. После этого, у него дома данное наркотическое средство они употребили и Сидоренко А.М. ушел. Через некоторое время Сидоренко А.М. вернулся с незнакомым мужчиной. Сидоренко А.М. сказал, что он быстро отдаст все незнакомому мужчине и то т уйдет. Когда незнакомый мужчина ушел, то он стал высказывать Сидоренко А.М. претензию по поводу того, что тот к нему привел незнакомого мужчину. Тогда Сидоренко А.М. предложил ему еще употребить наркотическое средство, на что он согласился. Они оставили деньги, переданные за наркотик и наркотическое средство у него дома и вышли на улицу, где их задержали сотрудники полиции. Он согласился на производство обыска в его квартире, где обнаружили сверток с героином, упакованный в целлофан, обмотанный изолентой.

Помимо признания подсудимыми своей вины, виновность Сидоренко A.M. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ и виновность Козлова В.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

показаниями свидетеля «Покупатель», данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является потребителем наркотического средства – героин, которое приобретает через Интернет. Когда у него нет денег на полноценную дозу наркотического средства, он обращается к своим знакомым, которые так же являются потребителями наркотических средств и узнает, могут ли те ему продать разовую дозу наркотического средства. У него есть знакомый Сидоренко A.M., с которым он знаком с начала лета 2020 года. Ему известно, что Сидоренко A.M. так же является потребителем наркотического средства - героин. Один раз он приобретал у Сидоренко A.M. шприц с разведенным и уже приготовленным для употребления наркотическим средством - героин за 900 рублей. При этом, инициатива о продаже указанной разовой дозе наркотического средства исходила от Сидоренко A.M. В ходе общения с Сидоренко A.M. ему стало известно, что тот пользуется абонентским номером – 8-9880435952. "."..г., он находился на своем рабочем месте, а именно у магазина «Покупочка» по <адрес>, где он осуществляет продажу вещей с лотка. В период с 10 до 11 часов утра, он отошел от своего рабочего места и направился в магазин, и по дороге увидел, что у входа в отделение «Сбербанк» стоит Сидоренко A.M. и Козлов В.Е. Он предположил, что Сидоренко A.M. со своим знакомым, возможно, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления и решил спросить у того, так ли это, чтобы попробовать приобрести у Сидоренко A.M. разовую дозу наркотического средства - героин. Он решил не подходить к Сидоренко A.M., а просто позвонить тому по телефону. Он со своего абонентского номера 8-9627612299 позвонил на абонентский номер Сидоренко A.M. 8-9880435952 и спросил, не собираются ли они приобрести героин, на что Сидоренко A.M. ответил ему утвердительно. После этого он спросил, можно ли мне приобрести у того разовую дозу героина, на что Сидоренко A.M. ответил, что продаст ему дозу героина. Так же он сразу же определился с Сидоренко A.M., что сможет купить на сумму не более 1000 рублей. После этого он вернулся на свое рабочее место, так как понимал, что на приобретение наркотического средства у Сидоренко A.M. уйдет некоторое время. При этом, "."..г., в дневное время, он находился на своем рабочем месте, когда к нему подошел Сидоренко A.M. и сам предложил приобрести у того шприц с разведенным и приготовленным к употреблению наркотическим средством - героин. Данный шприц с героином Сидоренко A.M. продал ему за 800 рублей. Ему известно, что сотрудники полиции, которые занимаются борьбой с незаконным оборотом наркотических средств, располагаются по адресу: <адрес>. Он решил сообщить сотрудникам УНК о том, что договорился с Сидоренко A.M. о приобретении у него раствора с героином. Сотрудники полиции предложили ему принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» в качестве покупателя, на что он дал свое согласие и написал собственноручно заявление, где указал, что дает добровольное согласие на участие в указанном оперативно-розыскном мероприятии. После этого сотрудниками полиции были приглашены двое ранее незнакомых ему мужчин, которым было предложено принять участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с пресечением незаконного оборота наркотических средств. Затем, он, сотрудники полиции и понятые проехали к дому 19 на площади Труда в городе Волжском, где в присутствии понятых, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он, понятые и сотрудник полиции, проводивший его личный досмотр, поставили свои подписи. После этого, сотрудник полиции, в его присутствии, а так же в присутствии понятых, произвел осмотр и пометку денежных средств, в сумме 900 рублей, купюрами: 2 штуки по 100 рублей, 1 штука- 200 рублей и 1 штука- 500 рублей. С данных купюр была снята светокопия, а номера данных купюр были внесены в соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Впоследствии данные денежные купюры были вручены ему для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». После этого он решил позвонить Сидоренко A.M. и уточнить, не готов ли он продать ему дозу героина, но его телефон был не доступен. Спустя, примерно полчаса, он снова позвонил Сидоренко A.M., но его телефон снова был не доступен. Примерно в 12 часов 30 минут, Сидоренко A.M. позвонил ему, а точнее совершил «дозвон» и сбросил звонок, чтобы он тому перезвонил. Он сразу же перезвонил Сидоренко A.M., который сообщил, что приобрел героин и готов продать ему шприц с раствором героина. После этого он спросил у Сидоренко A.M., где они с тем встретятся и намекнул, чтобы он подошел к магазину «Покупочка», у которого он работает, но Сидоренко A.M. сказал, что он с тем встретятся у <адрес>, в районе автобусной остановки. Он направился на встречу с Сидоренко A.M. Сотрудники полиции, участвующие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, находились неподалеку и наблюдали за происходящим. При этом он еще раз тому перезвонил, чтобы уточнить, где именно тот будет его ждать, на что Сидоренко A.M. сказал, чтобы он шел в сторону рынка «10/16». Так же Сидоренко A.M. сказал, чтобы он не забыл приобрести для себя одноразовый шприц, в который тот ему перельет раствор с героином, приготовленным для употребления. По дороге он зашел в магазин «Радеж», где приобрел одноразовый шприц на 3 мл. и направился в сторону рынка «10/16». Когда он подошел к Сидоренко A.M., он спросил у того, где тот передаст ему наркотическое средство, на что Сидоренко A.M. сказал, чтобы он шел за тем следом. Они с Сидоренко A.M. зашли в <адрес>. Войдя в квартиру, он увидел, что в квартире находится мужчина, которого он видел у отделения «Сбербанка» вместе с Сидоренко A.M. Так Сидоренко A.M. прошел в комнату и он проследовал следом. Когда тот вошел в комнату, он увидел, на столике лежал медицинский шприц с раствором героина. Он передал Сидоренко A.M. пустой медицинский шприц и пока Сидоренко A.M. отливал ему раствор героина, он достал из кармана надетых на нем шорт денежные средства в сумме 900 рублей, врученные ему сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» и положил их на журнальный столик, в качестве оплаты за раствор героина, который Сидоренко A.M. готовил для него. Второй мужчина видел, что Сидоренко A.M. отливает ему часть раствора героина, но ничего по данному поводу не говорил, никаких замечаний и претензий но данному поводу Сидоренко A.M. не высказывал. После того, как Сидоренко A.M. отлил ему в шприц раствор, объемом примерно 2 мл., тот передал ему назад шприц с раствором, на который он одел защитный колпачок, после чего убрал шприц с раствором героина в находящуюся при нем наплечную сумку, а затем вышел из квартиры и направился к дому 19 по площади Труда в городе Волжском, где в служебном автомобиле добровольно выдал сотруднику полиции, в присутствии понятых, шприц с раствором героина, который приобрел у Сидоренко A.M. за 900 рублей. Данный шприц был предъявлен понятым, после чего сразу на месте в присутствии участвующих лиц был упакован в бумажный конверт, который был опечатан биркой, на которой он и понятые поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции, в присутствии понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица (том 1, л.д. 217-220);

показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волжскому. "."..г. в ОНК Управления МВД России по городу Волжскому поступила оперативная информация о том, что Сидоренко А.М. причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. Для проверки полученной оперативной информации было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка». "."..г. он, совместно с иными сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу <адрес>, прибыли к дому 19 по площади Труда, <адрес>. Там оперуполномоченным ОНК УМВД России по городу Волжскому Свидетель №1 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр «Покупателя», в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. После чего Свидетель №1 произвел осмотр денежных средств, в сумме 900 рублей, с которых ранее были сделаны светокопии. Данные купюры были вручены «Покупателю». Далее «Покупатель», направился к месту встречи с Сидоренко A.M., к магазину «Покупочка», где пытался созвониться с Сидоренко А.М., однако Сидоренко A.M. не ответил на телефонные звонки. Через некоторое время «Покупатель» дозвонился до Сидоренко А.М. и они договорились о встрече у <адрес> «Покупатель» и Сидоренко A.M. встретились на остановке общественного транспорта и проследовали к дому 21 по <адрес>, где зашли в 10 подъезд указанного дома. В квартире «Покупатель» передал Сидоренко A.M. денежные средства в сумме 900 рублей, а Сидоренко A.M. передал «Покупателю», шприц с мутной жидкостью. Затем «Покупатель» вышел на улицу и направился в служебный автомобиль, находящийся около <адрес> по площади Труда, <адрес>, где «Покупатель» в присутствии понятых добровольно выдал Свидетель №1 вышеуказанный шприц. После чего в присутствии понятых Свидетель №1 был произведен личный досмотр «Покупателя», в ходе которого ни чего обнаружено и изъято не было. Далее было замечено как из подъезда 10 <адрес> выходят двое мужчин, один из которых был Сидоренко A.M., а второй как позже выяснилось был Козлов В.Е. которые сразу же были задержаны. В присутствии двух понятых Свидетель №1 был произведен личный досмотр Сидоренко A.M. В ходе досмотра у Сидоренко A.M. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Xiaomi». Далее в присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр Козлова В.Е. В ходе досмотра у Козлова В.Е. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Maxvi». При производстве оперативно- розыскных мероприятий составлялись соответствующие протоколы, в которых ставили подписи участвующие лица. С согласия Козлова В.Е. был произведен осмотр его квартиры, в ходе которого обнаружены и изъяты сверток обмотанный изолентой, твердый на ощупь и денежные средства размере 900 рублей, выданные «Покупателю» для прогведения оперативно- розыскного мероприятия. Кроме этого, с согласия Сидоренко А.М. был произведен осмотр его квартиры, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. После задержанные и понятые были доставлены в подразделение ОНК УМВД России по городу Волжскому, где оперуполномоченным Свидетель №2 у Сидоренко A.M. были изъяты срезы ногтевых пластин с обеих кистей рук и смывы с поверхностей обеих ладоней кистей рук. В отношении составленных протоколов от участвующих лиц, замечаний не поступало;

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волжскому. В июле 2020 года в ОНК Управления МВД России по городу Волжскому поступила оперативная информация о том, что Сидоренко А.М. причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, "."..г. из оперативных источников, а именно от «Покупателя», чьи данные были засекречены, поступило заявление о том, что Сидоренко A.M. договорился с «Покупателем» о продаже последнему наркотического средства «героин» за 900 рублей. Для проверки полученной оперативной информации было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка». "."..г. им, совместно с иными сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу <адрес>, в соответствии со ст. 6 Федерального закона от "."..г.г №... - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» было проведено оперативно- розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении Сидоренко A.M. Для фиксации действий сотрудников полиции были приглашены двое понятых. После чего у <адрес> по площади Труда, <адрес>, им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр «Покупателя», в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где поставили свои подписи все участвующие лица. После чего он произвел осмотр денежных средств, в сумме 900 рублей, купюра достоинством 500 рублей, купюра достоинством 200 рублей, купюры достоинством 100 рублей в количестве 2 штук, с которых ранее были сделаны светокопии. Данные купюры были вручены «Покупателю». По данному факту был составлен протокол, где расписались все участвующие лица. Далее «Покупатель», направился к месту встречи с Сидоренко A.M., к магазину «Покупочка», расположенного по адресу: <адрес>. Там «Покупатель», находясь у магазина «Покупочка», несколько раз осуществил исходящий звонок Сидоренко A.M. на №..., однако Сидоренко A.M. не ответил на телефонные звонки. После «Покупатель» осуществил еще один исходящий звонок на №..., тогда Сидоренко A.M. сообщил «Покупателю», чтобы тот подошел на остановку общественного транспорта на пересечении <адрес>, в 10 микрорайоне, около <адрес> к указанной остановке общественного транспорта «Покупатель» в 12 часов 28 минут осуществил исходящий звонок на №..., и сообщил Сидоренко A.M. что подходит к остановке и не видит его, но Сидоренко A.M. ответил, что через минуту будет на месте. В 12 часов 35 минут «Покупатель» и Сидоренко A.M. встретились на остановке общественного транспорта и проследовали к дому 21 по <адрес>, где зашли в 10 подъезд указанного дома. Зайдя в <адрес> «Покупатель» передал Сидоренко A.M. денежные средства в сумме 900 рублей, а Сидоренко A.M. передал «Покупателю», шприц с мутной жидкостью. Затем «Покупатель» вышел на улицу и направился в служебный автомобиль, находящийся около <адрес> по площади Труда, <адрес>, где «Покупатель» в присутствии понятых добровольно выдал ему вышеуказанный шприц. Данный шприц в присутствии «Покупателя» и понятых был упакован в бумажный конверт клапан которого, был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов 41», где поставили свои подписи «Покупатель» и понятые. По данному факту был составлен протокол, где поставили свои подписи все участвующие лица. После чего в присутствии понятых им был произведен личный досмотр «Покупателя», в ходе которого ни чего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, где поставили свои подписи все участвующие лица. Далее было замечено как из подъезда №... <адрес> выходят двое мужчин, один из которых был Сидоренко A.M., a второй как позже выяснилось был Козлов В.Е., которые сразу же были задержаны. При задержании Сидоренко A.M. и Козлов В.Е. оказали сопротивление сотрудникам полиции, в отношении них была применена физическая сила и специальные средства (наручники). Далее в присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр Сидоренко A.M. В ходе досмотра у Сидоренко A.M. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Xiaomi»: Imei №..., №... с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» и «МТС», за которой закреплен абонентские номера №... и №... и флеш-картой объемом 16 гб. Данный телефон был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен биркой из бумаги на которой расписались задержанный и понятые. Бирка была заверена печатью. На фронтальной стороне конверта был написан пояснительный текст с обозначением содержимого конверта. Так же был составлен протокол по данному факту, где расписались все участвующие лица. По факту изъятого Сидоренко A.M. пояснил, что телефон принадлежи задержанному (том 1, л.д. 233-236);

показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании показал, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волжскому. "."..г. в ОНК Управления МВД России по городу Волжскому поступила оперативная информация о том, что Сидоренко А.М. причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. Для проверки полученной оперативной информации было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка». "."..г. его коллегами из ОНК УМВД России по городу Волжскому были задержаны Сидоренко A.M. и Козлов В.Е. по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Он производил осмотр места жительства Козлова В.Е., где были обнаружен сверток, как пояснил Козлов В.Е., в нем находится наркотическое средство- героин. Также были обнаружены денежные средства в размере 900 рублей, купюрами 500 рублей и 100 рублей, номера и серии которых совпали с номерами и сериями денежных средств, врученных «Покупателю» для проведения оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Кроме этого, он присутствовал при производстве осмотра места жительства ФИО8, который производил оперуполномоченный Свидетель №2 В ходе осмотра квартиры Сидоренко А.М. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Также, он осматривал телефон, изъятый у Сидоренко А.М., где имелась переписка между Сидоренко А.М. и «Покупателем». В ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий составлялись все необходимые соответствующие протоколы;

показания свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волжскому. В июле 2020 года в ОНК Управления МВД России по городу Волжскому поступила оперативная информация о том, что Сидоренко А.М. причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. "."..г. Сидоренко A.M. был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по городу Волжскому и ему руководителем подразделения было поручено произвести осмотр жилища Сидоренко A.M. Им в присутствии двух понятых, Сидоренко A.M. и оперуполномоченного Свидетель №5 был произведен осмотр <адрес> по бульвару Профсоюзов, <адрес>. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица. Каких- либо замечаний от участвующих лиц не поступало. После задержанный и понятые были доставлены в подразделение ОНК УМВД России по городу, где им в присутствии двух понятых у Сидоренко A.M. были изъяты срезы ногтевых пластин с обеих кистей рук и смывы с поверхностей обеих ладоней кистей рук. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица;

показаниями свидетеля Свидетель №6 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым "."..г., к нему обратились сотрудники полиции с предложением выступить в качестве понятого при проведении ими оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что он согласился оказать сотрудникам полиции содействие. Ему представили второго понятого. Им разъяснили суть проводимого мероприятия, а также их права и обязанности как понятых. Также им представили покупателя наркотического средства. В связи с тем, что данные указанного лица, в целях обеспечения его безопасности засекречены, тому присвоен псевдоним «Покупатель». После этого, они с сотрудниками полиции на служебных автомобилях проехали к дому 19, расположенному по площади Труда, <адрес>, где сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого произвел личный досмотр «Покупателя», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт досмотра, в котором все участвующие лица расписались. Далее, сотрудник полиции продемонстрировал ему, второму понятому и «Покупателю» денежные средства в сумме девятьсот рублей четырьмя купюрами достоинством 500 рублей, 200 рублей и две купюры по 100 рублей. Номера и серии указанных купюр были переписаны в акт осмотра денежных средств, в котором все участвующие лица расписались, а сами купюры вручены «Покупателю» для проведения проверочной закупки наркотического средства. После этого, «Покупатель» отправился в неизвестном ему направлении и они со вторым понятым остались в служебном автомобиле с одним из сотрудников полиции. Спустя некоторое время, к ним вернулся «Покупатель» и выдал сотруднику полиции инъекционный шприц с жидкостью, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен биркой с оттиском печати, на бирке поставили свои подписи он, второй понятой и «Покупатель». После этого, сотрудник полиции произвел личный досмотр «Покупателя», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем составлен акт досмотра, в котором все участвующие лица расписались. Затем, они с сотрудниками полиции прошли к дому 21, расположенному по <адрес>, где сотрудники полиции представили им двух ранее не знакомых ему парней и пояснили, что те задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и представили их как Сидоренко А.М. и Козлов В.Е.. Далее сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого произвел личный досмотр Сидоренко A.M., перед началом которого предложил тому добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот заявил, что при себе таковых не имеет, о чем сделал собственноручную запись в протоколе и расписался, далее, при досмотре задержанного, сотрудником полиции изъят сотовый телефон марки «Xiaomi», больше ничего запрещенного не обнаружено и не изъято, о чем был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. Также был произведен личный досмотр Козлова В.Е., перед началом которого тому было предложено, добровольно указать, хранит ли тот при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что таковых при себе не имеет, о чем сделал собственноручную запись в протоколе личного досмотра и расписался. В ходе досмотра того был изъят сотовый телефон марки «Maxvl», который был упакован в бумажный конверт, опечатан биркой на которой расписались он, второй понятой и досматриваемый. Далее, они с сотрудниками полиции и задержанными прошли по месту жительства Козлова В.Е., по адресу: <адрес>, где с разрешения Козлова В.Е. был произведен осмотр, перед началом которого сотрудник полиции предложил хозяину квартиры добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются, на что тот заявил, что в квартире находится наркотическое средство, о чем сделал собственноручную запись в протоколе осмотра и расписался. Далее, в ходе осмотра квартиры, действительно на полке серванта, расположенного в одной из комнат осматриваемой квартиры обнаружены денежные средства в сумме 900 рублей, четырьмя купюрами достоинством 500 рублей, 200 рублей и две купюры по 100 рублей. Номера и серии указанных купюр совпадали с номерами и сериями купюр, переписанных в протокол осмотра денежных средств. Также, под изъятыми купюрами обнаружен сверток с твердым веществом на ощупь. Изъятые деньги и сверток с веществом были упакованы в два бумажных конверта, которые были заклеены и опечатаны бирками, на которых расписались он, второй понятой и Козлов В.Е. Кроме того, в осмотре места жительства Козлова В.Е. участвовал кинолог с собакой, а также при осмотре сотрудником полиции было произведено фотографирование обстановки квартиры и изъятого. Далее, они с сотрудниками полиции проехали по месту жительства Сидоренко A.M., по адресу: <адрес>, бульвар Профсоюзов, <адрес>, где также был произведен осмотр, перед началом которого сотрудник полиции предложил хозяину квартиры добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются, на что тот заявил, что в квартире ничего запрещенного не находится, о чем сделал собственноручную запись в протоколе осмотра и расписался. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались, также была произведена фотосъемка обстановки. После всех проведенных осмотров, они с сотрудниками полиции проехали по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете №....4 оперуполномоченным в его присутствии и в присутствии второго понятого, были изъяты у Сидоренко A.M. смывы с ладонных поверхностей и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в конверты и опечатаны бирками на которых он со вторым понятым расписались. По окончании всех оперативных мероприятий он дал сотрудникам полиции объяснение по факту его участия в оперативно-розыскном мероприятии (том 1, л.д. 237-240);

показаниями свидетеля ФИО10 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 (том 1, л.д. 241-242);

показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании показала, что Сидоренко A.M. является ее сыном, который имеет ряд хронических заболеваний, ранее употреблял наркотические средства. Он работал на различных предприятиях. Она помогала сыну материально, снимала ему комнату в общежитии.

Виновность подсудимых Сидоренко А.М. и Козлова В.Е. подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

рапортом об обнаружении признаков преступления от "."..г., зарегистрированный в КУСП №..., согласно которому начальник ОНК Управления МВД России по городу Волжскому ФИО12, проанализировав результаты проведения оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Сидоренко A.M., в ходе которого «Покупатель» добровольно выдал шприц с мутной жидкость, усмотрел в действиях Сидоренко A.M. признаки состава преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (том 1, л.д. 64);

рапортом об обнаружении признаков преступления от "."..г., зарегистрированный в КУСП №... из которого следует, что старший следователь СО НОН СУ Управления МВД России по городу Волжскому ФИО13, проанализирован материалы уголовного дела, усмотрела в действиях Сидоренко A.M. признаки состава преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (том 1, л.д. 111);

рапортом об обнаружении признаков преступления от "."..г., зарегистрированный в КУСП №..., в соответствии с которым УУП ОП-1 Управления МВД России по городу Волжскому ФИО14, проанализировав результаты осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят сверток с веществом, усмотрел в действиях Козлова В.Е. признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (том 1, л.д. 116);

заявлением о согласии на участие в оперативно- розыскном мероприятии от "."..г., согласно которому «Покупатель» согласился добровольно принять участие в оперативно- розыскном мероприятии проводимым сотрудниками ОНК УМВД России по городу Волжскому по факту произведения проверочной закупки наркотического средства у Сидоренко A.M. (том 1, л.д. 50);

рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по городу Волжскому Свидетель №5 от "."..г., в соответствии с которым, с разрешения начальника полиции УМВД России по городу Волжскому полковника полиции ФИО15 гражданину, выступающему в качестве покупателя при проведении оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», присвоен псевдоним «Покупатель» (том 1, л.д. 51);

постановлением о проведении проверочной закупки №...с от "."..г., согласно которому с согласования начальника ОНК УМВД России по городу Волжскому ФИО12 и утверждения начальника полиции УМВД России по городу Волжскому полковника полиции ФИО15, было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Сидоренко A.M. (том 1, л.д. 52);

актом проведения оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» №...с от "."..г., согласно которого излагается ход проведения данного оперативно - розыскного мероприятия (том 1, л.д. 61-63);

актом осмотра вещей, находящихся при «Покупателе» №...с от "."..г., в соответствии с которым перед вручением денежных средств «Покупателю», у последнего при себе ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту обнаружено не было (том 1, л.д. 53);

актом осмотра, пометки и вручения денежных средств №...с от "."..г. согласно которому «Покупателю» были вручены денежные средства в размере 900 рублей купюрами номиналом 500 рублей, серия и номер НЭ 8226081; 200 рублей, серия и номер АА226750200; 100 рублей, серия и номер гА 7836246; 100 рублей, серия и номер вА 8827782 (том 1, л.д. 54-55);

актом добровольной сдачи №...с от "."..г., из которого следует, что «Покупатель» добровольно выдал шприц с мутной жидкостью (том 1, л.д. 56);

актом осмотра вещей, находящихся при «Покупателе» №...с от "."..г., согласно которому после добровольной сдачи «Покупателем» шприца с мутной жидкостью, у последнего при себе ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту обнаружено не было (том 1, л.д. 57);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому оперуполномоченным ОНК УМВД России по городу Волжскому Свидетель №5 с участием Козлова В.Е. и Сидоренко A.M. осмотрена квартира по месту проживания Козлова В.Е. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: сверток обмотанный изоляционной лентой с порошкообразным веществом; денежные средства в размере 900 рублей купюрами номиналом: 500 рублей, серия и номер НЭ 8226081; 200 рублей, серия и номер АА226750200; 100 рублей, серия и номер гА 7836246; 100 рублей, серия и номер вА 8827782 (том 1, л.д. 66-75);

справкой об исследовании №... от "."..г., в соответствии с которой, в добровольно выданном "."..г. «Покупателем» шприце, находится наркотическое средство- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, массой 0,238 грамма. В ходе проведения исследования жидкость из шприца высушивали в полном объеме до постоянного веса (том 1, л.д. 103-104);

заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому в добровольно выданном "."..г. «Покупателем» шприце, находится наркотическое средство- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, массой 0,238 грамма. В ходе проведения исследования от объекта исследования было израсходовано 0,040 грамм вещества (том 1, л.д. 139-144);

справкой об исследовании №... от "."..г., с соответствии с которой в обнаруженном и изъятом из квартиры Козлова В.Е. свертке обмотанным изоляционной лентой находится наркотическое средство-диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин массой 1,672 грамма. В ходе проведения исследования от объекта исследования было израсходовано 0,050 грамм вещества (том 1, л.д. 107-108);

заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому в, обнаруженном и изъятом из квартиры Козлова В.Е. свертке обмотанным изоляционной лентой находится наркотическое средство- диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин массой 1,622 грамма. В ходе проведения исследования от объекта исследования было израсходовано 0,040 грамм вещества (том 1, л.д. 139-144);

протоколом осмотра предметов от "."..г., исходя из которого, осмотрены: полимерный пакет в котором, согласно заключению эксперта №... от "."..г., находится вещество содержащее в своем составе наркотические средства- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин массой 0,198 грамма; бумажный конверт в котором, согласно справки об исследовании №... от "."..г. находится шприц в котором ранее находилось наркотическое средство- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин; бумажный конверт в котором согласно заключению эксперта №... от "."..г., находится вещество содержащее в своем составе наркотические средства- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин массой 1,582 грамма; бумажный конверт в котором, согласно справки об исследовании №... от "."..г., находится первоначальная упаковка в которой ранее находилось наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 1, л.д. 176-178, 179, 180);

протоколом осмотра документов от "."..г., согласно которому осмотрены денежные средства в размере 900 рублей купюрами номиналом: 500 рублей, серия и номер НЭ 8226081; 200 рублей, серия и номер АА226750200; 100 рублей, серия и номер гА 7836246; 100 рублей, серия и номер вА 8827782, выступающие в качестве «закупочных» в проведении оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Сидоренко A.M. Указанные денежные средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 186-187, 188, 189);

протоколом получения образцов для сравнительного исследовании от "."..г., в соответствии с которым у Сидоренко A.M. были изъяты срезы ногтевых пластин с обеих рук, а так же смывы с ладоней обеих рук включая контрольный образец (том 1, л.д. 84);

заключением эксперта №... от "."..г., исходя из которого на поверхности ватного диска со смывами с правой руки Сидоренко A.M., а так же на срезах ногтевых пластин с обеих рук Сидоренко A.M. обнаружены следы наркотического средства - диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина (том 1, л.д. 152-156);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрены: пять бумажных конвертов с находящимися в них срезами ногтевых пластин с обеих рук Сидоренко A.M., а так же смывы с ладоней обеих рук последнего включая контрольный образец, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 181-183, 184, 185);

протоколом личного досмотра Сидоренко A.M. от "."..г., из которого усматривается, что у Сидоренко А.М. были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Xiaomi»: Imei №..., №... с сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «МТС», за которыми закреплены абонентские номера №... и №... и с флеш-картой объемом 16 гб. (том 1, л.д. 58);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрен: мобильный телефон «Xiaomi»: Imei №..., №... с сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «МТС», за которыми закреплены абонентские номера №... и №... и с флеш-картой объемом 16 гб. В памяти указанного телефона обнаружены сведения о телефонных соединениях между Сидоренко A.M. и «Покупатель», который в телефонной книге Сидоренко A.M. никак не обозначен. Из материалов уголовного дела усматривается, что «Покупатель» пользовался абонентским номером: 8-962- 761-22-99 (том 1, л.д. 95-100);

протоколом осмотра предметов от "."..г., исходя из которого усматривается, что осмотрен мобильный телефон «Xiaomi»: Imei №..., №... с сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «МТС», за которыми закреплены абонентские номера №... и №... и с флеш-картой объемом 16 гб. В ходе осмотра в памяти телефона была обнаружена следующая информация: при осмотре фотографий находящихся в памяти телефона обнаружены личные фотографии Сидоренко A.M. подтверждающие его пользование данным устройством. На телефоне обнаружено приложение интерактивного общения «WhatsApp» в котором Сидоренко A.M. зарегистрирован как A.S к аккаунту прикреплен №.... Так же в данном приложении имеется переписка с неустановленным лицом использующий ник «Мирон». Из содержания переписки следует, что Сидоренко A.M. через указанного «Продавца» приобретал сведения о местонахождении тайников с наркотиком. Крайняя переписка между Сидоренко A.M. и «Мироном» состоялась "."..г. в ходе которой в 10 часов 41 минуту Сидоренко A.M. сообщает «Мирону» о желании приобрести наркотик, на что «Мирон» указывает цену- 2000 рублей и сообщает реквизиты для перевода денежных средств по номеру банковской карты «4276 3801 0113 9926». В 11 часов 22 минуты Сидоренко A.M. отправляет путем сообщения чек подтверждающий перевод денежных средств в размере 2000 рублей на ранее указанные реквизиты. Затем «Мирон» сообщает местонахождение тайника с прикрепленной фотографией. Данный тайник находился по адресу: <адрес>, подъезд №..., в цветке. Однако в данном тайнике наркотика найдено не было и «Мирон» сообщил другой адрес. Данный тайник находился по адресу: <адрес>, подъезд №... (в доводчике двери). В 10 часов 59 минут Сидоренко A.M. сообщает «Мирону» о том, что приобретенный им наркотик найден. Кроме того, по аналогичной схеме (исходя из смысла переписки) Сидоренко A.M. аналогичным способом неоднократно приобретаел у «Мирона» наркотик еще несколько раз. Так же в памяти указанного телефона обнаружены сведения о телефонных соединениях между Сидоренко A.M. и Козловым В.Е. который записан в телефонной книге Сидоренко A.M. как «Бяшка». Так же в памяти указанного телефона обнаружены сведения о телефонных соединениях между Сидоренко A.M. и «Покупателем» который в телефонной книге Сидоренко A.M. никак не обозначен. При этом, усматривается из материалов уголовного дела, что «Покупатель» пользовался абонентским номером: №.... мобильный телефон «Xiaomi»: Imei №..., №... с сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «МТС», за которыми закреплены абонентские номера №... и №... и с флеш-картой объемом 16 гб., признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 190-213, 214, 215);

протоколом личного досмотра Козлова В.Е. от "."..г., согласно которому у последнего были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Maxvi»: Imei №..., 35353306500241 с сим-картой операторов сотовой связи «Теле2» и «МТС», за которой закреплен абонентский №... и с флеш-картой объемом 2 гб. (том 1, л.д. 59);

протоколом осмотра предметов от "."..г., в соответствии с которым осмотрены: мобильный телефон «Maxvi»: Imei №..., 35353306500241 с сим-картой операторов сотовой связи «Теле2» и «МТС», за которой закреплен абонентский №... и с флеш-картой объемом 2 гб. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 190-213, 214, 215).

Результаты оперативно - розыскной деятельности от "."..г., проведенного на основании постановления начальника полиции от "."..г., были рассекречены и представлены в следственные органы на основании ст. 12 ФЗ № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», по постановления начальника Управления МВД России по городу <адрес> от "."..г. (том 1, л.д. 48-49).

Полученные результаты оперативного мероприятия отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры; они свидетельствуют о наличии у подсудимого Сидоренко А.М. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у него независимо от деятельности оперативных сотрудников правоохранительных органов.    

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно мотивированы.

Оценивая показания подсудимых и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что все они согласуются между собой, полностью подтверждаются письменными доказательствами стороны обвинения и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Анализируя исследуемые в ходе судебного следствия доказательства по делу, как в совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых Сидоренко А.М. и Козлова В.Е.

Исследованные представленные стороной обвинения доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников полиции.

Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимого Сидоренко А.М., мотива, обстоятельств, способа совершения преступления, свидетельствует о том, что он совершил незаконный сбыт наркотическое средство- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, массой 0,238 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от "."..г. №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к значительному размеру относится масса наркотического средства- диацетилморфина (героин), свыше 0,5 грамма.

Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимых Сидоренко А.М. и Козлова В.Е., мотива, обстоятельств, способа совершения преступления, свидетельствует о том, что они совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин массой 1,582 грамма в значительном размере

Действия Сидоренко А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств; а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Действия Козлова В.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимые Сидоренко А.М. и Козлов В.Е. вели себя адекватно своему процессуальному положению, их ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы 1-2933 от "."..г. в отношении Сидоренко A.M., заключения судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г. в отношении Козлова В.Е., исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимых Сидоренко А.М. и Козлова В.Е., оценив их действия при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых как в момент совершения ими преступлений, так и в настоящее время.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимые подлежат уголовной ответственности и им должно быть назначено наказание за совершенные преступления, указанные в настоящем приговоре.

При назначении наказания Сидоренко А.М. и Козлову В.Е. в соответствие со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Сидоренко А.М., в соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжкому.

Сидоренко А.М. по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступлений судимости не имел, на диспансерном наблюдении в диспансерах психиатрического и наркологического профиля не находится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сидоренко А.М., в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: наличие тяжелых хронических заболеваний, признание вины, раскаяние.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает наличие у Сидоренко А.М. психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сидоренко А.М. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Между тем, обстоятельством, отягчающим наказание Сидоренко А.М. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

При этом, суд не учитывает в отношении подсудимого Сидоренко А.М. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, на что указано в обвинительном заключении, ввиду отсутствие объективных данных подтверждающих указанные обстоятельства.

Поэтому при назначении подсудимому Сидоренко А.М. наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Козлов В.Е., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Козлов В.Е. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении в диспансерах психиатрического и наркологического профиля не находится, на момент совершения преступлений судимости не имел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Козлову В.Е. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное участие в раскрытии и расследовании преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание Козлова В.Е. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

При этом, суд не учитывает в отношении подсудимого Козлова В.Е. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, на что указано в обвинительном заключении, ввиду отсутствие объективных данных подтверждающих указанные обстоятельства.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимых, степень общественной опасности совершенных преступлений Сидоренко А.М. и совершенного Козловым В.Е. преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденных, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно только при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому Сидоренко А.М. дополнительное наказание, поскольку находит наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимым является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Суд не находит оснований для применения при назначении Сидоренко А.М. и Козлову В.Е. наказания положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы Сидоренко А.М. должен в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за преступление, относящееся к категории тяжких преступлений и ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы Козлову В.Е. надлежит в колонии-поселении, поскольку он осуждается за преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, куда он будет следовать самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Сидоренко А.М. до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения в виде содержания под стражей, поскольку суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Козлова В.Е. до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Сидоренко А.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание:

по части 1 статьи 228.1УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года;

по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Сидоренко А.М. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в отношении Сидоренко А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с "."..г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сидоренко А.М. до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Козлов В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении.

К месту отбывания наказания Козлову В,Е. следовать самостоятельно, согласно предписанию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> о направлении в колонию-поселение.

УФСИН России по Волгоградской области обеспечить направление осужденного Козлов В.Е. к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в отношении Козлов В.Е. исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. Зачесть время следования Козлова В.Е. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Козлов В.Е. до дня вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещество содержащее в своем составе наркотические средства- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин массой 1,582 грамма, вещество содержащее в своем составе наркотические средства- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин массой 0,198 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Волжскому- подлежат хранению в месте, определённом органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №... в отношении неустановленного лица;

- первоначальная упаковка в которой ранее находилось наркотическое средство -диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин массой 1,672 грамма; шприц в котором ранее находилось наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин массой 0,238 грамма; ватный тампон, на который сделан смыв с кожного покрова правой руки изъятый у Сидоренко A.M.; ватный тампон, на который сделан смыв с кожного покрова левой руки изъятый у Сидоренко A.M.; ватный тампон, на который сделан контрольный смыв с кожного покрова правой и левой рук Сидоренко A.M.; срез ногтевых пластин с пальцев правой руки Сидоренко A.M.; срез ногтевых пластин с пальцев левой руки Сидоренко Л.М., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Волжскому- уничтожить;

- мобильный телефон «Xiaomi»: Imei №..., №... с сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «МТС», за которыми закреплены абонентские номера №... и №... и с флеш-картой объемом 16 гб., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Волжскому- передать представителю Сидоренко А.М. по принадолежности;

- мобильный телефон «Maxvi»: Imei №..., 35353306500241 с сим-картой операторов сотовой связи «Теле2» и «МТС», за которой закреплен абонентский №... и с флеш-картой объемом 2 гб., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Волжскому- передать Козлов В.Е. по принадлежности;

- денежные средства купюрами достоинством 500 рублей, серия и номер НЭ 8226081; 200 рублей, серия и номер АА226750200; 100 рублей, серия и номер гА 7836246; 100 рублей, серия и номер вА 8827782, находящиеся в ОНК УМВД России по городу Волжскому- передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.    

Судья- подпись     С.Г. Шестакова

Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья-подпись С.Г. Шестакова