Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1492/2016 (2-7723/2015;) ~ М-5944/2015 от 30.10.2015

Дело №2-1492/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

По 01 июля    2016 года                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего – судьи Богдевич Н.В.

при секретаре Мельгуновой Л.А.

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеевой Людмилы Федоровны к Фаусту Александру Викторовичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании недействительным результатов межевания и границ земельного участка, признании недействительными и исключении из ГКН и ЕГРПН сведений о площади земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева Л.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что с 09.08.2012 года истица является собственником земельного участка №21 площадью 915 кв.м., кадастровый номер 24:50:0700440:30, расположенного по адресу: г.Красноярск, СНТ «Ключи», с назначением разрешенного использования- для ведения садоводства, право собственности перешло на основании соответствующих документов. В настоящий момент смежными земельными участками является земельный участок №65 площадью 794 кв.м. ( собственник Сергованцева А.Н.), земельный участок №22 ( собственник Фауст А.В.), земельный участок №32 ( собственник Трухина С.Д.). В 2002 году после проведения инвентаризации земельных участков ООО «Параллель-56» подготовлен акт о приведении грани земельного участка №21 в соответствии с планом границ земельного участка, в результате чего площадь земельного участка составила 915 кв.м. 14.02.2005г. сведения о земельном участке № внесены в ГКН. В 2007г. инженером землеустроителем ФИО7 в отношении земельного участка № составлено межевое дело, в соответствии с которым были установлены границы земельного участка № и площадь земельного участка стала 920 кв.м. вместо 870 кв.м. установленных правоустанавливающим документом. В Апреле 2014г. истица обратилась к кадастровому инженеру с заявлением о проведении кадастровых работ, по результатам которого кадастровым инженером было дано заключение о невозможности уточнения границ земельного участка № и утверждение межевого плана по причине несоответствия кадастровых сведений о местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков, в том числе земельного участка №, принадлежащего ФИО1

На основании изложенного истица просит признать недействительными результаты межевания и границы земельного участка № площадью 920 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0700440:88, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ Ключи, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о границах; признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения в отношении площади земельного участка № с кадастровым номером 24:50:0700440:88, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ Ключи, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установленные межевым делом №МД.

В судебном заседании решается вопрос о прекращении производства по делу в связи с постановленным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

          Как следует из апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции определили: «Решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 о признании сведений, внесенных в Государственный кадастр недвижимости кадастровой ошибкой, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границы земельного участка, внесении сведений в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке отменить. Принять в этой части новое решение. Исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 удовлетворить частично. Признать сведения, внесенные в государственный кадастр недвижимости о месте положения границ земельных участков: с кадастровым номером 24:50:0700440:30, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Ключи» участок № с кадастровым номером № расположенного по адресу: Красноярский участок № кадастровой ошибкой. Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о месте положения границ земельных участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Ключи», участок №, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Ключи» участок №,20 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Ключи» участок №,32 с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, СНТ «Ключи» участок №, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: участок №.Установить (определить) границы принадлежащего на праве собственности ФИО2 земельного участка с кадастровым номером №, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Ключи» участок №,21 определенные заключением землеустроительной экспертизы, выполненной ООО «Архитектурно-кадастровое бюро»: точка 1 (Х625557.94, У102765.78) точка 2 Х625560.69, У102770.45) точка 3 Х625561.87, У102772.9) точка 4 (Х625570.57, У102796.29)), точка 5 ( Х625571.75, У102799.89), точка 6 ( Х625572.3 У 102803.3) точка 7 ( Х625573.16, У 102808.45) точка 8 ( Х625573.24, У102810.33) точка 9 (Х625552.46, У102812.57) точка 10 (Х625542.68, У 102776.27) точка 11( Х625541.35, У102771.35) точка 12(Х625541.59, У102771.27) точка 1 ( Х625557.94, У102765.78).Установить с учетом указанных границ площадь земельного участка № с кадастровым номером №, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Ключи», равной 921 кв.м. В остальной части это же решение изменить:Установить (определить) границы принадлежащего на праве собственности ФИО5 земельного участка с кадастровым номером №, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения с разрешённым использованием для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Ключи» участок №, по характерным точкам, определенным заключением судебной землеустроительной экспертизы, выполненной ООО «Архитектурно-кадастровое бюро»: точка 20 ( Х625561, У102771.09) точка 2 (Х625560.69, У102770.45), точка 1 (Х625557.94, У102765.78) точка 12 ( Х625541.59, У102771.27) точка 21 ( Х625537.96, У102759.34).

            Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что заявленные исковые требования Тимофеевой Л.Ф. были уже предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, учитывая, что если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям считает необходимым производство по делу по иску Тимофеевой Людмилы Федоровны к Фаусту Александру Викторовичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании недействительным результатов межевания и границ земельного участка, признании недействительными и исключении из ГКН и ЕГРПН сведений о площади земельного участка- прекратить.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

               Производство по гражданскому делу по иску Тимофеевой Людмилы Федоровны к Фаусту Александру Викторовичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании недействительным результатов межевания и границ земельного участка, признании недействительными и исключении из ГКН и ЕГРПН сведений о площади земельного участка– прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                            Н.В. Богдевич