Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1274/2016 от 14.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                                 <адрес>

                                    Дело № 2-6219/15

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Зариповой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭкономЗайм» об исправлении описки в решении суда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкономЗайм» обратилось к Константинову П.Н. с иском о взыскании суммы займа в размере 805 034,68 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 258 751,52 руб. за период по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование суммой займа ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 36% годовых; пени за просрочку уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 21 424,44 руб. за период по ДД.ММ.ГГГГ, а также ежедневно в размере 0,05% от суммы долга по процентам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы процентов; пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размер 94 994,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ежедневно в размере 0,05% от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; обращении взыскания на следующее заложенное по договору от ДД.ММ.ГГГГ № имущество: грузовой тягач седельный модель IVECO MP 440 Е 43 Т/Р, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя № кузов № №, цвет красный, рег.знак №; по договору от ДД.ММ.ГГГГ № – полуприцеп модель KEGEL SN 24 Р 90/1.11, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя отсутствует, цвет красный, рег.знак №

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ) постановлено следующее решение.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Константинова П.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «ЭкономЗайм» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173 589 руб. 04 коп., пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 600 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 190 руб. 90 коп.

Взыскивать с Константинова П.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «ЭкономЗайм» проценты на сумму займа в размере 36% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Константинову П.Н. а именно грузовой тягач седельный модель IVECO MP 440 Е 43 Т/Р, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, кузов №, цвет красный, рег.знак № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 693 310 руб.

Взыскать с Константинова П.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «ЭкономЗайм» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 061 руб. 02 коп., пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 200 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование земными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8740 руб. 41 коп.

Взыскивать с Константинова П.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «ЭкономЗайм» проценты на сумму займа в размере 36% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Константинову П.Н., а именно полуприцеп модель KEGEL SN 24 Р 90/1.11, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № отсутствует, цвет красный, рег.знак № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 418 000 руб.

Взыскать с Константинова П.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «ЭкономЗайм» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 034 руб. 68 коп., проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 39 030 руб. 22 коп., пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 276 руб. 03 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование земными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2612 руб. 06 коп.

Взыскивать с Константинова П.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «ЭкономЗайм» проценты на сумму займа в размере 36% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Константинова П.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкономЗайм» судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 20 101 руб. 00 коп.

Взыскать с Константинова П.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр оценки и экспертиз» оплату судебной экспертизы в сумме 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

ООО «ЭкономЗайм» обратилось с заявлением об исправлении описки в решении суда, указывая, что в решении в части обращения взыскания на заложенное имущество, в именно полуприцеп KEGEL, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, грузовой тягач седельный модель IVECO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска была допущена опечатка при указании регистрационных знаков. На основании решения были выданы исполнительные листы, исполнительные листы были предъявлены к исполнению, однако, из-за допущенной опечатки их исполнение невозможно.

Стороны на рассмотрение вопроса об исправлении описки не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, и указано в решении, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ЗАО «Биокор-Авто», предусмотренных договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭкономЗайм» и ЗАО «Биокор-Авто» заключен договор залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога по договору является грузовой тягач седельный модель IVECO MP 440 Е 43 Т/Р, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя *F3AE0681D*, кузов № ОТСУТСТВУЕТ, цвет красный, рег.знак Т 574 ОА73.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ЗАО «Биокор-Авто», предусмотренных договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭкономЗайм» и ЗАО «Биокор-Авто» заключен договор залога транспортных средств №-ЗТ от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога по договору является полуприцеп модель KEGEL SN 24 Р 90/1.11, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № №, цвет красный, рег.знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Биокор-Авто» и Константиновым П.Н. с согласия ООО «ЭкономЗайм» был заключен договор о переводе долга, согласно которому ответчик полностью принял на себя обязательства ЗАО «Биокор-Авто» по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО «Биокор-Авто» и истцом на общую сумму 820 000,00 руб.

По учетным данным УГИБДД УМВД России по Ульяновской области заложенные транспортные средства на время рассмотрения дела были зарегистрированы на Константинова П.Н.

Таким образом, регистрационные знаки транспортных средств, указанные в решении суда, соответствуют исковому заявлению и договорам залога.

То обстоятельство, что после заключения договоров залога, собственником транспортных средств стал Константинов П.Н. с заменой государственных регистрационных знаков, препятствием для исполнения решения суда не является, поскольку идентификационный номер (VIN) транспортных средств изменению не подлежит.

На основании изложенного, в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении суда необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «ЭкономЗайм» об исправлении описки в решении суда отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение 15 дней.

Судья                                    Т.Н. Давыдова