Решение по делу № 2-4144/2020 ~ М-3841/2020 от 25.08.2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., помощника Дармаевой Л.Б., при секретаре судебного заседания Ланцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Чагдурову М. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., переданную по договору цессии, в размере 326247,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6462,48 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и Чагдуровым М.Д. был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 210000 руб. сроком на 48 месяцев на условиях, определенных договором. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства были зачислены на счет Чагдурова М.Д. В свою очередь, ответчик принятые обязательства надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 364875,90 руб. было уступлено ООО «ЭОС».

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» Рудометова Е.С. не явилась, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Чагдуров М.Д. в судебном заседании наличие неисполненных обязательств не отрицал, указав на отсутствие материльной возможности погасить задолженность. Представленный расчет задолженности не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и Чагдуровым М.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 201000 руб. сроком на 48 месяцев на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего)-9168 руб., размер последнего платежа -9090,29 руб., дата последнего платежа -ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка -36% годовых, полная стоимость кредита -42,55%.

Заемщик Чагдуров М.Д. обязательства по кредиту надлежащим образом не исполнял, в связи с чем перед банком образовалась задолженность в размере 364875,90 руб.

    В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому Банк уступил ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Чагдуровым М.Д., размер которой ко дню заключения договора уступки права требования составлял 364875,90 руб.

Согласно заявления клиента о заключении договора кредитования, являющегося составной его частью, заемщик выразил согласие на передачу банком полностью или в части права требования по договору третьему лицу, в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу указанных обстоятельств, при наличии заключенного между Банком и ООО «ЭОС» договора цессии (уступки прав (требований) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., содержащему условие о возможной уступке Банком права требования другому лицу, который в установленном законом порядке не признан недействительным либо незаключенным и не расторгнут, суд приходит к выводу о наличии у истца права на предъявление подобного рода исковых требований. О состоявшейся уступке ответчик был надлежаще уведомлен.

По состоянию на дату заключения договора уступки права требования - ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность Чагдурова М.Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляла 364875,90 руб., право требования которой передано истцу по договору цессии. С учетом произведенных ответчиком оплат в счет погашения задолженности в сумме 38628,06 руб., размер задолженности по кредитному договору составляет 326247,84 руб.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ответчик не надлежаще исполнял свои обязательства по возврату займа и уплате процентов по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено.

    Учитывая приведенные нормы закона, условия кредитного договора и договора цессии, которые ответчиком не оспорены и не признаны недействительными, отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению. Расчет задолженности, с учетом произведенных ответчиком оплат в счет погашения задолженности, судом проверен, он соответствует условиям кредитования, а потому принимается как верный и ответчиком не оспорен.

    Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6462,48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

                                РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Чагдурову М. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чагдурова М. Д. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 326247,84 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6462,48 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

           Судья                                                                 Н.А. Кузубова