Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3410/2016 ~ М-3614/2016 от 30.09.2016

дело № 2-3410/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20.12.2016 Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Я.В. Прудниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к <данные изъяты>, <данные изъяты> об устранении нарушения права собственника, не связанного с лишением владения,

у с т а н о в и л:

П. обратился в суд с иском к <данные изъяты> об устранении нарушения права собственника, не связанного с лишением владения. В иске указал, что является собственником нежилого помещения – гаражного бокса № <номер> площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного на земельном участке кооператива коллективных гаражей <данные изъяты> по адресу: <адрес>. <дата> истец обнаружил, что ответчик построил около его гаражного бокса забор высотой до трех метров на фундаменте высотой 0,7 м. на расстоянии от фундамента до задней стены гаражного бокса 8 см., тем самым лишил его доступа к задней стене бокса, возможности её обслуживания, а также привел к угрозе подтопления бокса вследствие перекрытия отвода дождевых вод по существующей нагорной канаве.

Считает, что ответчик своими действиями грубо нарушил градостроительные нормы и правила, кроме того, установил забор на участке, принадлежащем кооперативу. На основании изложенного истец просил суд признать факт нарушения его прав ответчиком и обязать ответчика: перенести забор из листов жести на расстояние 1,3 м. от гаражного бокса истца; снести бетонное основание забора от опоры столба № 6 в направлении к опоре № 5 на длину 1,6 м. для укладки водоотводящего лотка; выполнить водоотводящий лоток длиной 1,8 м., высотой не выше уровня фундамента гаражного бокса с уклоном в сторону нагорной канавы железной дороги; выполнить бетонирование пространства около водоотводящего лотка, оставшееся после сноса бетонного основания забора между опорами № 5 и № 6.

По ходатайству истца к участию в деле привлечен соответчик <данные изъяты>

В судебном заседании истец указал, что ответчики выполнили п.п. 2 и 3 его требований, перенесли забор и снесли часть бетонного основания забора. Он готов самостоятельно выполнить работы по устройству водоотводящего лотка и бетонирования освобожденного от основания забора пространства, если ответчики передадут ему <данные изъяты> рублей на эти работы.

Представитель ответчиков Л. указала, что арендатором земельного участка смежного с земельным участком кооператива является <данные изъяты> По согласованию с арендатором <данные изъяты> выполнило работы по переносу забора и частичному сносу его основания. <данные изъяты> готово выплатить истцу <данные изъяты> рублей на самостоятельное устройство водоотводящего лотка.

Дав пояснения, стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: в день заключения мирового соглашения <данные изъяты> выплачивает истцу <данные изъяты> рублей на производство работ по устройству водоотводящего лотка и бокового бетонирования насыпи с асфальтом в районе гаражного бокса № <номер> литер <данные изъяты> ККГ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Истец отказывается от требований о возложении на ответчиков обязанности снести за свой счет забор, бетонное основание забора, выполнить за свой счет водоотводящий лоток и боковое бетонирование насыпи.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, который подписан сторонами. Стороны указали, что последствия утверждения мирового соглашения им понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим суд полагает мировое соглашение подлежащим утверждению на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а производство по делу подлежащим прекращению на основании ст.ст. 221, 225 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между П. и <данные изъяты> <данные изъяты> на следующих условиях: в день заключения мирового соглашения <данные изъяты> выплачивает истцу <данные изъяты> рублей на производство работ по устройству водоотводящего лотка и бокового бетонирования насыпи с асфальтом в районе гаражного бокса № <номер> литер <данные изъяты> ККГ <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Истец отказывается от требований о возложении на ответчика обязанности снести за свой счет забор, бетонное основание забора, выполнить за свой счет водоотводящий лоток и боковое бетонирование насыпи.

Производство по гражданскому делу по иску П. к <данные изъяты> об устранении нарушения права собственника, не связанного с лишением владения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд, через Советский районный суд г. Владивостока, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: