УИД: 77RS0005-02-2023-015538-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела
№ 2-1364/24 по иску СНТ «Большая вода» к Свердлову Илье Эриковичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Головинского районного суда адрес с 18 января 2024 года находится гражданское дело по иску СНТ «Большая вода» к Свердлову Илье Эриковичу о взыскании денежных средств.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела в Савеловский районный суд адрес по подсудности по месту жительства ответчика.
В судебном заседании представитель истца против передачи дела по подсудности не возражал, указав, что у истца имелись сведения о месте жительства ответчика по адресу: адрес, и что исковые требования предъявлены в Головинский районный суд адрес по месту его жительства.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как усматривается из адресной справки Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по адрес, ответчик Свердлов И.Э. с 03 февраля 1988 года проживает по адресу: адрес, что не относится к территориальной подсудности Головинского районного суда адрес.
При таких обстоятельствах, когда место проживания ответчика не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Головинского районного суда адрес, и относится к территориальной подсудности Савеловского районного суда адрес, учитывая, что по заявленному спору предусмотренные ст. 29 ГПК РФ основания для определения подсудности по выбору истца отсутствуют, суд приходит к выводу, что в силу ст. 33 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Савеловский районный суд адрес в соответствии с установленной законом территориальной подсудностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░ ░░░░░.
░░░░░: