Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2018 ~ М-820/2018 от 13.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года              с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-890/2018 по иску Данилова <данные изъяты> к Даниловой <данные изъяты>, третьему лицу Отделению по вопросам миграции О МВД России по Кинель-Черкасскому району о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Данилов В.В. обратился в суд с иском, в котором указал, что является собственником жилого помещения - <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В период приобретения указанного имущества в браке с ответчицей не состоял.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в брачных отношениях с ответчицей Даниловой Е.В. Для совместного проживания зарегистрировал ответчицу в своей квартире.

ДД.ММ.ГГГГ. брак был расторгнут, какого-либо договора на право проживания ответчицы в квартире не заключалось.

Ссылаясь на ст. 31 ЖК РФ, истец просит признать Данилову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать Отдел по вопросам миграции О МВД России по <адрес> снять Данилову Е.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец показал, что по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ приобрел данную квартиру. После того, как поженились, ответчицу прописал в квартире. Двое их совместных детей также зарегистрированы в квартире, он снимать с регистрационного учета детей не желает, требования заявляет только в отношении бывшей жены. После развода ответчица в квартире не проживает, вещей её не имеется, она сейчас живёт в квартире своей бабушки. Регистрация ответчицы в квартире мешает ему в осуществлении прав собственника, кроме того, он оплачивает коммунальные платежи по фактически зарегистрированному количеству лиц в жилом помещении.

Ответчица Данилова Е.В. в судебное заседание не явилась, в отзыве просила оставить её детей ФИО5 и ФИО4 зарегистрированными в квартире отца по адресу: <адрес>., собственного жилья не имеет.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, в отзыве просил рассмотреть дело без его участия, принять решение на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 21.05.2012) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда

В соответствии со ст. 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Статья 31 ЖК РФ гласит, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. истцу Данилову В.В. принадлежит квартира по адресу: <адрес>.

Согласно справке от 10.08.2018г. №, выданной сельским поселением по адресу: <адрес> зарегистрированы: Данилов В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Данилова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ. брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, между истцом Даниловым В.В. и ответчицей Даниловой Е.В. прекращен.

Регистрация ответчика Даниловой ограничивает право истца на пользование и распоряжение спорным имуществом. Оснований отказать в удовлетворении заявленных истца требований в отношении ответчицы не имеется. Истец как собственник жилого помещения имеет право требовать устранения всяких нарушений его права.

Обстоятельства, изложенные в иске ответчицей, не оспорены, доводы о несогласии со снятием с регистрационного учета несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, не могут быть приняты во внимание, поскольку таких требований истцом не заявлялось.

Ответчица не имеет оснований, для проживания и регистрации по адресу: <адрес>, собственником жилого помещения не является, утратила право пользования и проживания в нем после прекращения брачных отношений с истцом.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Данилову <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать отделение по вопросам миграции ОМВД Росси по <адрес> снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Данилову <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Даниловой <данные изъяты> в пользу Данилова <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 17.09.2018 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>