Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-484/2011 от 13.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2011 г.                                                                                                     г. Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Бобков Г.А.,

при секретаре Аликулове М.Д.,

с участием защитника Кириченко В.И., рассмотрев жалобу Кириченко В.И. в защиту интересов Бачурина Андрея Викторовича на постановление мирового судьи 158-го судебного участка Одинцовского судебного р-на МО от 3 июня 2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

             Постановлением мирового судьи 158-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 3 июня 2011 года Бачурин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно в том, что он 24 мая 2011 года в 19 часов 54 минуты на 2 км + 600 м автодороги ММК Можайско-Минского направления в Одинцовском районе Московской области, управляя автомобилем «БМВ» государственный регистрационный знак Е 007 КТ 199, в нарушение п. 11.5 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, ближе чем за 100 м перед железнодорожным переездом. Бачурину А.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с данным постановлением защитник Кириченко В.И. обратился с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области. В жалобе он указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, постановление необходимо отменить, а производство по делу прекратить, в связи с тем, что действия Бачурина А.В. неверно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Защитник Кириченко В.И. был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу Кириченко В.И. в его отсутствие.

В судебном заседании исследовались материалы дела: расписка Бачурина А.В., уведомляющая о его явке в суд (л.д.1), протокол об административном правонарушении (л.д.2), схема из которого видно, что транспортное средство под управлением Бачурина А.В. выезжало на полосу встречного движения (л.д.4), рапорт сотрудника ДПС (л.д.9), схема дислокации дорожных знаков и дорожной разметки (л.д.10).

     Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считает, что жалоба защитника Кириченко В.И. не подлежит удовлетворению, поскольку, его доводы опровергаются материалами дела, распиской Бачурина А.В., протоколом об административном правонарушении, рапортом, схемой места совершения административного правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, которые логичны, последовательны и не доверять которым у суда нет оснований.

Суд считает, что полученные доказательства, полностью подтверждают виновность Бачурина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, его наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

         Постановление мирового судьи 158-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 3 июня 2011 года в отношении Бачурина Андрея Викторовича - оставить без изменения, а жалобу Кириченко В.И. - без удовлетворения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ:                                                                                    Г.А. БОБКОВ