Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2018 ~ М-123/2018 от 19.02.2018

дело № 2-143/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2018 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарчука А.В.,

при секретаре Лапиной С.С.,

с участием представителя истца Нечиненной К.С.,

ответчика Дубровской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Сковородино к Дубровской ФИО1, Плетнёву ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, и снятии с регистрационного учета, и взыскании задолженности за наём жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес>, (далее истец) обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес> на основании постановления администрации города Сковородино №225 от 25 августа 2009 года находится в собственности находится в муниципальной собственности города Сковородино. Жилое помещение, четырёхкомнатная <адрес>, была предоставлена Дубровской ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по договору социального найма от 19 июля 2003 года. Вместе с ответчиком в жилом помещении проживали дети ФИО1: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО13ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в указанном жилом помещении проживал ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец несовершеннолетних детей. Решением Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Дубровская ФИО1 и Плетнев ФИО4 лишены родительских прав в отношении всех несовершеннолетних детей. Постановлением администрации Сковородинского района от 18.01.2017 года №42 за несовершеннолетними ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 2.1 договора наниматель обязан своевременно и в полном объёме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам. В ходе инвентаризации муниципального жилого фонда было установлено, что спорное жилое помещение нанимателями по назначению (для проживания) не используется. Согласно информации, поступившей от председателя правления ТСЖ «5 км» в указанной <адрес> длительное время никто не проживает. Несовершеннолетние дети находятся в детских учебно-воспитательных учреждениях, а также под опекой. На правах собственника администрация города Сковородино, с целью проверки состояния и сохранности жилого помещения, дважды обследовала его 04 мая 2017 года и 18 декабря 2017 года. Дважды было зафиксировано отсутствие проживающих. После выезда ответчики не оплачивают расходы на содержание жилого помещения: не вносят в установленном порядке плату за жилое помещение (наем) и коммунальные услуги, в нарушении требований ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Согласно информации, поступившей из ООО «Информационно-расчетный центр» задолженность за услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения (по состоянию на 16 октября 2017 года) составляет 743918-00 рублей. Задолженность за наём жилого помещения составляет 100 месяцев – 42 291-60 рублей. Имеется задолженность у ответчиков и перед ТСЖ «5 км» за содержание жилого помещение в сумме 118567-61 рублей. В адрес ответчика были направлены претензии с требованиями оплатить имеющиеся задолженности (исх. № 07-01-995 от 12.04.2017 г., исх. №05-01-2458 от 28.08.2017 г.), однако требования, содержащиеся в претензиях не удовлетворены. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 69, 83, 153, 155 ЖК РФ, истец просит суд: признать утратившими право пользования – Дубровскую ФИО1, Плетнева ФИО4, жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>; расторгнуть договор социального найма жилого помещения от 19 июля 2003 года; взыскать с ответчиков задолженность на наём жилого помещения в размере 42291-60 рублей; снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истца - администрации г. Сковородино Нечиненная К.С., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования на основании доводов, указанных в иске.

Ответчик – Дубровская ФИО1, в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями. Суду пояснила, что действительно в течение примерно 1,5 лет она и Плетнев С.В. не проживают в спорной квартире, выехали они добровольно, осенью 2016 года. Дети были у них изъяты и помещены в детские учреждения, либо усыновлены. Местонахождение Плетнёва С.В., на сегодняшний день ей не известно. Оплату коммунальных услуг, технического обслуживания, найма жилого помещения не производили.

Ответчик - Плетнев ФИО4 извещенный о дате, времени и месте судебного заседания должным образом в суд не явился.

Судебные извещения о месте и времени судебного заседания направлялись судом заказным письмом с обратным уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Судебная корреспонденция на имя Плетнёва С.В., была возвращена отделением связи с отметкой «истёк срок хранения».

При этом, суд признает извещение Плетнева С.В. о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по следующим обстоятельствам.

Судом запрошены адресные справки в ОВМ ОМВД России в Сковородинском районе. Согласно сведений, предоставленных ОВМ ОМВД России в Сковородинском районе Плетнев С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако Плетнёв С.В. от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания считать, что ответчик Плетнёв С.В., был надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица – Управления образования администрации Сковородинского района, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания заблаговременно и должным образом в суд не явился. В суд представлен отзыв, согласно которому указали, что ответчики Дубровская Л.Н. и Плетнев С.В. были лишены родительских прав по решению суда на несовершеннолетних детей. Постановлением администрации Сковородинского района от 18.01.2017 года №42 за несовершеннолетними ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на основании договора социального найма от 19.07.2003 г. Решением Сковородинского районного суда от 17.08.2017 года ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – усыновлен. В связи с этим, право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является утраченным в отношении ФИО15 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ г.р., поставлены на регистрационный учет по предоставлению жилого помещения по договору специализированного найма на территории <адрес> с момента достижения ими 14 лет. ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. будут постановлены на регистрационный учет по предоставлению жилого помещения по договору специализированного найма на территории Сковородинского района после достижения ими 14 лет. В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. 30, 37 ЖК РФ, ст. 155.3 СК РФ, принимая во внимание, что сохранено право пользования жилым помещением за несовершеннолетними ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Плетнёвой О.С.ДД.ММ.ГГГГ г.р. считает целесообразным отказать в удовлетворении исковых требований о расторжении договора социального найма, признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета Дубровской Л.Н. и членов её семьи.

Представители третьих лиц - ОВМ ОМВД России по Амурской области в Сковородинском районе, ООО «ИРЦ», ТСЖ «5км» извещенные о дате, времени и месте судебного заседания должным образом в суд не явились, позиции относительно исковых требований суду не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища (статья 40, часть 1).

В судебном заседании установлено, что <адрес>. <адрес> <адрес> является муниципальной собственностью города Сковородино, что подтверждается постановлением администрации города Сковородино Амурской области №225 от 25.08.2009 года и выпиской из приложения №1 реестра муниципальной собственности года Сковородино под №772. Согласно договора социального найма от 19 июля 2003 года, заключенного между СМУП ЖКХ, в лице генерального директора Ибрагимова В.А., (наймодатель) и Дубровской Л.Н. (наниматель) передает последней жилое помещение, площадью 78 кв.м. – <адрес>, на основании ордера №22 от 30 мая 2003 года, выданного администрацией Сковородинского района, и членам её семьи указанную квартиру на условиях найма. Согласно решения Сковородинского районного суда Амурской области от 15 мая 2017 года Дубровская Л.Н. и Плетнёв С.В. были лишены родительских прав, в отношении детей: ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО13ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно постановлению администрации Сковородинского района №42 сохранено за несовершеннолетними ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право пользования 1\4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения от 19.07.2003 года.

Согласно информационного письма ТСЖ «5 км» исх. №31 от 28.02.2017 года председатель указанного товарищества обращается к главе города Сковородино, с просьбой принятии о мер, как собственника <адрес>, так как в указанную квартиру открыт свободный доступ. Наниматель квартиры Дубровская Л.Н. выехала из квартиры, после того, как у неё были изъяты дети и помещены в детский дом. Кроме этого, согласно информационного письма ТСЖ «5 км» исх. №15 от 28.02.2018 года, по <адрес> числится долг в сумме 118567-61 рублей.

Согласно выписке из отчета по должникам за декабрь 2017 года от ООО «ИРЦ» задолженность по коммунальным услугам (отопление, водоснабжение и водоотведение) по <адрес>, лицевой счет №, <адрес> составляет 743918 рублей.

Согласно акту обследования состояния и сохранности жилого помещения от 04.05.2017 года, составленного сотрудниками администрации города Сковородино, по спорной квартире, которое согласно заключению в целом находится в хорошем состоянии, пригодно для постоянного проживания. Проверкой установлено, что указанной квартире фактически ни кто не проживает. Кроме этого, согласно аналогичного акта от 18.12.2017 года, составленного сотрудниками администрации города Сковородино, обследовать жилое помещение не представилось возможным, в связи с отсутствием проживающих дома.

Согласно ответа ОВМ ОМВД России по Сковородинскому району от 26.02.2018 года ответчики Плетнёв ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Дубровская ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Уведомления от 12.04.2017 года и 28.08.2017 года были направлены ответчику и предложено погасить имеющуюся задолженность по коммунальным услугам, найму жилого помещения, также предложено расторгнуть договор социального найма. Уведомление от 12.04.2017 ответчиком Дубровской Л.Н. было получено – 12.05.2017 года.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчиком Дубровской Л.Н. договор социального найма не расторгнут, задолженность по коммунальным услугам не погашена в полном объеме.

Судом установлено, что ответчики Дубровская Л.Н. и Плетнёв С.В. в течение нескольких лет не осуществляют права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, а именно: не вносят плату за социальный наем и коммунальные услуги, более года не используют жилое помещение по назначению – добровольно выехали из него.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме этого, согласно пп.1 ч. 4. ч. 3 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 г "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения, и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, для утраты права пользования жилым помещением необходима совокупность условий, на которую указано ранее.

Суд считает требования истца, в части признания ответчиков Дубровской Л.Н. и Плетнёва С.В., утратившими право пользования жилым помещением, и расторжении договора социального найма с Дубровской Л.Н. - подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, бремя содержания квартиры не несут, что подтвердила в судебном заседании ответчик Дубровская Л.Н., имея реальную возможность проживать в нем, препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам не чинилось, попыток вселения не предпринималось (доказательств обратного суду не представлено) однако своим правом ответчики не воспользовались, сохранив лишь регистрацию в нем.

Приведенные обстоятельства, исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, дают основания для вывода о добровольном отказе ответчиков от реализации прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, с учетом того, что отсутствие в спорном жилом помещении носит постоянный и длительный характер.

Кроме того, истцом заявлено требование о снятии сведений о регистрации ответчиков в спорной квартире.

Согласно ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии с Конституцией РФ, Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регулируются Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлениемПравительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713).

Согласно указанных правил регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст.7 закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; призыв на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата; осуждение к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда; признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда; смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, при этом механизм использования такого правового средства, как регистрация, не должен служить целям, не совместимым с ее уведомительным характером, поскольку иное приводит к чрезмерному ограничению прав и свобод граждан в области гражданских, жилищных, семейных и иных правоотношений, что нашло свое отражение в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П.

Поскольку, ответчики являются утратившими право пользования квартирой № <адрес> в <адрес>, суд приходит к выводу, что зарегистрированные, по вышеуказанному адресу, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета органом регистрационного учета – ОВМ ОМВД России в Сковородинском районе.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков Дубровской Л.Н., Плетнёва С.В. задолженности за наём жилого помещения за период сентября 2009 года по декабрь 2017 года в сумме 42291-60 рублей.

Гражданский кодекс РФ, в том числе ст.678 также гласит, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу п. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2, 4 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку, судом установлено, что Дубровская Л.Н. и Плетнёв С.В. являясь нанимателями жилого помещения – <адрес>, не производили оплату за наём жилого помещения с сентября 2009 года по декабрь 2017 года, в связи с чем образовалась задолженность, расчет задолженности ответчиками не оспорен, то требования о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина оплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц в размере 300 рублей, для организаций - 6.000 рублей. Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку, ответчик по делу признаются плательщиком, в тех случаях, когда решение состоялось в пользу истца, который освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с нормами НК РФ, следует исходить из ставки государственной пошлины, установленной для истца, то есть с ответчика госпошлина взыскивается в том размере, которую надлежало уплатить истцу при подаче иска, то есть в сумме 300 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации города Сковородино к Дубровской ФИО1, Плетнёву ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности за наём жилого помещения - удовлетворить.

Признать Дубровкую ФИО1, Плетнёва ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

Расторгнуть договор социального найма от 19 июля 2003 года, заключенный между СМУП ЖКХ и Дубровской ФИО1.

Обязать ОВМ ОМВД России по Сковородинскому району - снять с регистрационного учета сведения о регистрации Дубровской Людмилы Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Плетнёва ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>.

Взыскать с Дубровской ФИО1, Плетнёва ФИО4 в солидарном порядке в пользу администрации города Сковородино задолженность за наём жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01.09.2009 года по 31.12.2017 года в размере 42291-60 рублей.

Взыскать с Дубровской ФИО1, Плетнёва ФИО4 в солидарном порядке госпошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2018 года.

Председательствующий Назарчук А.В.