Решение по делу № 2-144/2017 (2-8091/2016;) ~ М-7703/2016 от 11.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 января 2017 года Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Номхоева Н. А. к ООО «ГК» о взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ: Номхоев Н.А. обратился с иском к ООО «ГК» о взыскании уплаченной суммы в размере 53200 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб., штрафа в пользу потребителя.

В обоснование доводов искового заявления истец указал, что 25.03.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с условиями которого Номхоев Н.А. (заказчик) поручает, а ООО «ГК» (исполнитель) принимает на себя обязательство оказать юридические услуги: составление претензии, жалобы в прокуратуру, в инспекцию труда, правовой анализ документов и направлении документов работодателю (п.п.1.1-1.1.4 договора). Также исполнитель обязуется оказать услуги до момента исполнения (п.1.2 договора).

Истцом были внесены денежные суммы по договору от 25.03.2016 г. в размере 7700 руб., что подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн. Однако ответчиком услуга не была оказана, условия договора не были исполнены. Ответчиком была лишь составлена претензия и направлена работодателю ООО «<данные изъяты>» <адрес>, жалобы в прокуратуру и Трудовую инспекцию составлены не были.

05.05.2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг. Предметом данного договора является: заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги: дистанционное сопровождение в суде до вынесения решения; составление и направление искового заявления; правовой анализ ситуации и документов (п.п.1.1.1-1.1.3 договора). Исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в п.1.1 настоящего Договора до момента исполнения (.1.2 договора).

Истцом были внесены денежные суммы в размере 45 500 руб. по договору от 05.05.2016 г., что подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн.

Также ответчиком услуга не была оказана, условия договора не исполнены, что подтверждается определением Ленинского районного суда <адрес> об оставлении искового заявления Номхоева Н.А. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы без рассмотрения в связи с неявкой истца на судебные заседания.

На устные обращения истца о возврате денежных средств, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг, ответчик не отреагировал.

Виновным неисполнением ответчиком своих договорных обязательств истцу был причинен моральный вред который истец оценивает суммой 15000 рублей. Кроме того, данные отношения между истцом и ответчиком вытекают из Закона РФ «О защите прав потребителей», потому истец считает, что с ответчика должен быть взыскан штраф в пользу потребителя.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ООО ГК» 53200 рублей, уплаченные по договорам об оказании юридических услуг, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., взыскать с ответчика штраф в пользу потребителя в размере 50 % от суммы иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание истец Номхоев Н.А. не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ГК», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил. В суд не поступало заявлений, ходатайств об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что 25.03.2016 г. между Номхоевым Н.А. и ООО «ГК» заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с условиями которого Номхоев Н.А. (заказчик) поручает, а ООО «ГК» (исполнитель) принимает на себя обязательство оказать юридические услуги: составление претензии, жалобы в прокуратуру, в инспекцию труда, правовой анализ документов и направлении документов работодателю (п.п.1.1-1.1.4 договора). Также исполнитель обязуется оказать услуги до момента исполнения (п.1.2 договора).

Истцом были внесены денежные суммы по договору от 25.03.2016 г. в размере 7700 руб., что подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн. Однако ответчиком услуга не была оказана, условия договора не были исполнены. Ответчиком была составлена претензия и направлена работодателю ООО «<данные изъяты>» <адрес>, жалобы в прокуратуру и Трудовую инспекцию составлены не были.

05.05.2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг. Предметом данного договора является: заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги: дистанционное сопровождение в суде до вынесения решения; составление и направление искового заявления; правовой анализ ситуации и документов (п.п.1.1.1-1.1.3 договора). Исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в п.1.1 настоящего Договора до момента исполнения (.1.2 договора).

Истцом были внесены денежные суммы в размере 45 500 руб. по договору от 05.05.2016 г., что подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн.

Также ответчиком услуга не была оказана, условия договора не исполнены, что подтверждается определением Ленинского районного суда <адрес> об оставлении искового заявления Номхоева Н.А. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы без рассмотрения в связи с неявкой истца и его представителя на судебные заседания.

Как следует из пояснений истца, данных ранее в судебном заседании, обязательства по настоящим договорам об оказании юридических услуг ответчиком исполнены не были.

Доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства, вытекающие из договоров об оказании юридических услуг от 25.03.2016 г. и от 05.05.2016 г., ответчиком в установленный договором срок исполнены не были, в связи с чем, у Номхоева Н.А. возникло право на возмещение убытков, которое он реализовал, обратившись в суд с соответствующими исковыми требованиями.

В связи с изложенным, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению исковое требование Номхоева Н.А. о взыскании с ООО «ГК» 53 200 руб., уплаченные истцом по договорам подряда.

Суд находит обоснованным также требование Номхоева Н.А. о компенсации морального вреда.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей в РФ» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что ответчиком были нарушены права Номхоева Н.А. как потребителя на выполнение работы надлежащим образом.

Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а именно периода, в течение которого ответчик не приступил к исполнению договорных обязательств, установленные факты введения Номхоева Н.А. в заблуждение относительно хода выполнения работ, невозвращение денежных средств, что лишало истца возможности заключить договор с другой юридической фирмой, а также тратой личного времени.

С учетом изложенного суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 5000 руб.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом не представлены доказательства обращения к ответчику о возврате в добровольном порядке оплаченных по договорам подряда сумм, в связи с чем, требование о взыскании штрафа не подлежит удовлетворению.

Доказательств, опровергающих сделанные судом выводы, ответчиком не представлено.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования <адрес> размер которой составляет с учетом размера удовлетворенных исковых требований 2026 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 53200 ░░░., 5000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░ 2026 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

2-144/2017 (2-8091/2016;) ~ М-7703/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Номхоев Николай Александрович
Ответчики
ООО "ГК" ("Гражданская Консультация")
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Судья
Номогоева З.К.
Дело на сайте суда
oktiabrsky--bur.sudrf.ru
11.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.11.2016Передача материалов судье
15.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.11.2016Подготовка дела (собеседование)
24.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.12.2016Судебное заседание
23.12.2016Судебное заседание
10.01.2017Судебное заседание
13.01.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.01.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.10.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
26.10.2021Дело оформлено
01.11.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее