Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6017/2017 ~ М-5243/2017 от 23.06.2017

Дело №2-6017/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 17 августа 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Даутовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таранцовой Татьяны Геннадьевны к ООО МКК «Плутон 5» о признании условий договора недействительными, компенсации морального вреда,

установил:

23.06.2017 истец в лице представителя по доверенности ООО «Капитал Консалтинг» - Панькива А.Р. обратилась в суд с иском к ответчику о признании условий договора займа недействительными.

Иск мотивирован тем, что 23 января 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №1-188119822541772 на получение денежных средств в размере 7 000 рублей.

Пункт 4 указанного договора содержит условия о том, что процентная ставка по договору и порядок ее определения равен 693.5% годовых (1.9% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365. 695.4% годовых (1.9% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366, 1095% годовых (3% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365. 1098% годовых (3% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366.

Согласно информации с официального сайта Центрального банка РФ, опубликованной 15.10.2016, среднерыночные значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, на срок до 1 месяца с суммой займа до 30 000,00 рублей составляет 795,152%.

Таким образом, полная стоимость потребительского займа, по указанному договору, не могла превышать 795,152% годовых.

Пункт 7 вышеуказанного договора содержит условие о том, что досрочный возврат осуществляется на основании поданного заемщиком заявления на досрочное погашение займа по форме, установленной кредитором.

При этом п.№ договора ущемляется права заемщика по сравнению с п.2 ст.11 ФЗ РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

В связи с чем, истец просит признать недействительным п.4 и п. 7 кредитного договора от 23.01.2017, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени рассмотрении дела надлежащим образом. Истец просила дело рассмотреть в её отсутствие. Уважительных причин неявки представителя ответчика до рассмотрения дела в суд не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно с части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п.1 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п.1 ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Частью 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктами 8 – 10 ст.6 ФЗ от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» установлено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа).

В силу п. 11 ст.6 названного Закона, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Судом в порядке ст. ст. 55, 56 ГПК РФ установлено, что 23 января 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №1-188119822541772 на получение денежных средств в размере 7 000 рублей. Первый срок возврата займа 14.02.2017, второй срок возврата займа 16.02.2017. В договоре в правом верхнем углу указана полная стоимость микрозайма, которая составляет 725,620% годовых.

Истец договор потребительского кредитования подписала, что ею не оспорено.

Согласно графику платежей сумма займа должна была быть возвращена в размере 10 059,00 рублей 14 февраля 2017 года либо 10 479,00 рублей 16 февраля 2017 года.

Согласно пункту 4 указанного договора процентная ставка по договору и порядок ее определения равен 693.5% годовых (1.9% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365. 695.4% годовых (1.9% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366, 1095% годовых (3% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365. 1098% годовых (3% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366.

Согласно информации с официального сайта Центрального банка РФ, опубликованной 15.11.2016, среднерыночные значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, на срок до 30 дней с суммой займа до 30 000,00 рублей составляет 596,364%.

Таким образом, полная стоимость потребительского займа, по указанному договору, не должна превышать 596,364% годовых.

Согласно пункту № вышеуказанного договора досрочный возврат осуществляется на основании поданного заемщиком заявления на досрочное погашение займа по форме, установленной кредитором.

Вместе с тем, п.№ договора ущемляется права заемщика как потребителя по сравнению с п.2 ст.11 ФЗ РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» основан на законе, поскольку согласно п. 2 ст.11 вышеуказанного ФЗ РФ заемщик в течение четырнадцати календарных дней с даты получения потребительского кредита (займа) имеет право досрочно вернуть всю сумму потребительского кредита (займа) без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

На дату заключения сторонами договора потребительского займа от 23 января 2017 года вступил в силу, и действует.

Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Исходя из положении пунктов 1, 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, то истец имеет право на компенсацию морального вреда с учетом требований ст. ст. 1099 – 1101 ГК РФ, размер которого с учетом характера нарушения, требований разумности и справедливости суд находит возможным определить в размере 5 000 рублей 00 копеек, в остальной части иска следует отказать.

На основании ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя – (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суда.

С учётом изложенного, суд находит подлежащим взысканию штраф в сумме 2 500 рублей 00 копеек.

В порядке ст.103 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 333.19, 333. 20, 333.36 НК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в доход местного муниципального образования административного округа города Тюмени в размере 300 рублей за требование о признании условий договора недействительными и 300 рублей за требование о компенсации морального вреда, всего 600 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15 - 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 6, 11 ФЗ от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», ст. ст. 150, 151, 166 - 168, 180, 181, 421, 422, 432, 807, 808, 1099 – 1101 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10 - 12, 29, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 103, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 214, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20, 333.36 НК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Таранцовой Татьяны Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Плутон 5» о признании условий договора недействительными, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать недействительными п. 4 и п. 7 кредитного договора № 1-188119822541772 от 23.01.2017, заключенного между Таранцовой Татьяной Геннадьевной и ООО МКК «Плутон 5»;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МКК «Плутон 5» в пользу Таранцовой Татьяны Геннадьевны компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 2 500 рублей 00 копеек, всего 7 500 рубле 00 копеек. В остальной части иска – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МКК «Плутон 5» в доход местного муниципального образования административного округа города Тюмени расходы по государственной пошлине в размере 600 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 21 августа 2017 года.

Председательствующий судья (подпись).