Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2020 (2-1328/2019;) ~ М-1350/2019 от 22.10.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                                4 июня 2020 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.

при секретаре Максимовой К.С.,

с участием прокурора Стыцюна А.С.,

истца Збаровской Н.И., ее представителя по доверенности Кабонена Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Збаровской Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кольское дорожное ремонтно-строительное управление», Филиппову Д.В. о взыскании ущерба и материальной компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд по тем основаниям, что в 8.15 час. 27 февраля 2019 года на автомобильной дороге г. Сегежа – пгт. Надвоицы произошло столкновение автомобилей Опель Астра, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Филиппова Д.В. и автомобиля истца, в результате которого ее автомобилю были причинены повреждения, а ей – физический вред. По договору страхования истец получила страховое возмещение в сумме 236 500 руб., годных остатков страховая компания оценила на сумму 100 500 руб., однако с учетом износа, пробега и комплектации на рынке автомобиль истца стоит 429 000 руб., разница составляет 92 500 руб. Помимо этого истцом были понесены затраты на транспортировку автомобиля в г. Петрозаводск на эвакуаторе на сумму 13 000 руб., а также хранение его на автомобильной стоянке на сумме 5 000 руб. На основании изложенного просила взыскать с ответчиков убытки в общей сумме 110 000 руб., из которых 88 000 руб. – с ООО «Кольское ДРСУ», 22 000 руб. – с Филиппова Д.В., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. (дело № 2-16/2020 (2-1328/2019).

    23 октября 2019 года в адрес суда также поступило исковое заявление Збаровской Н.И. к ООО «Кольское ДРСУ» и Филиппову Д.В. о взыскании материальной компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., из которых с ООО «Кольское ДРСУ» - 40 000 руб., с Филиппова Д.В. – 10 000 руб. в связи с причинением ей в результате указанного дорожно-транспортного происшествия ущерба здоровью (дело № 2-1319/2019).

    Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 ноября 2019 года гражданские дела № 2-16/2020 (2-1328/2019) и № 2-1328/2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

    Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «ВСК», ПАО СК «Росгосстрах», ПАО САК «Энергогарант», Филиппова Ю.О.

    Определением суда от 26 ноября 2019 года исковое заявление Збаровской Н.И. в части возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставлено без рассмотрения.

    В судебном заседании Збаровская Н.И. и ее представитель заявленные требования поддержали. Истец в судебном заседании пояснила, что при ДТП она ударилась грудной клеткой об руль, после чего ей было больно дышать, наклоняться, болевые ощущения продолжались достаточно долго, в том числе после выписки ее с больничного листа, подозревали переломы ребер, рентген никаких повреждений костей не показал. Считали, что факт причинения вреда здоровью Збаровской Н.И. подтверждается представленными материалами дела – картой вызова скорой медицинской помощи, картой амбулаторного больного, обстоятельствами нахождения последней на больничном. Так как ушиб грудной клетки не сопровождался видимыми телесными повреждениями, от проведения по делу судебно-медицинской экспертизы для определения степени тяжести вреда здоровью отказались.

    Ответчик ООО «Кольское ДРСУ» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу направили в адрес суда отзыв, в соответствии с которым в части взыскания с ООО «Кольское ДРСУ» материальной компенсации морального вреда просили в удовлетворении требований отказать в связи с тем, что причинение вреда здоровью Збаровской Н.И. в результате спорного ДТП не подтверждено какими-либо доказательствами. В материалах дела № 2-536/2019 по делу Филиппова Д.В. к ООО «Кольское ДРСУ» имеется акт судебно-медицинского обследования №..., проведенного государственным врачом судебно-медицинским экспертом К. в отношении Збаровской Н.И., в соответствии с заключением которого при осмотре телесных повреждений не обнаружено, диагноз «ушиб грудной клетки» не подтвержден объективными клиническими данными и поэтому не может быть рассмотрен по тяжести вреда здоровью. Таким образом, вопреки доводам искового заявления истец в результате ДТП не получила телесных повреждений, вред здоровью отсутствует. Нахождение истца на лечении и претерпевание сильной боли не подтверждено какими-либо доказательствами, причинно-следственная связь между действиями ответчиков и нахождении Збаровской Н.И. на лечении также не подтверждена какими-либо документами.

    Ответчик Филиппов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин не явки не сообщал, об отложении дела не ходатайствовал.

    Третьи лица САО «ВСК», ПАО СК «Росгосстрах» и ПАО САК «Энергогарант» в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, об уважительности причин не явки не сообщали, возражений относительно предмета спора в адрес суда не представили.

    Третье лицо Филиппова Ю.О. в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к её надлежащему извещению.

    Прокурор Стыцюн С.А. в своем заключении считал доказанным факт причинения Збаровской Н.И. вреда здоровью в результате ДТП, произошедшего 27 февраля 2019 года на автомобильной дороге г. Сегежа – пгт. Надвоицы, вместе с тем, принимая во внимание отказ стороны истца от доказывания степени тяжести вреда здоровью, считал необходимым удовлетворить исковое заявление частично на сумму 5 000 руб. – 4 000 руб. с ООО «Кольское ДРСУ», 1 000 руб. – с Филиппова Д.В.

    Заслушав истца и его представителя, заключение прокурора, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-536/2019, суд приходит к следующим выводам.

    Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Под нематериальными благами понимается жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1 ст. 150 ГК РФ).

    Положения ст. 1099 ГК РФ устанавливают, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

    В судебном заседании установлено, что 27 февраля 2019 года около 8.15 часов на 11-12 км автомобильной дороги «Сегежа-Кола» 748, между г. Сегежа и пгт. Надвоицы произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей марки «Опель Астра», г\н №..., под управлением Филиппова Д.В. и марки «Лада Ларгус», г\н №..., под управлением Збаровской Н.И.

    Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 августа 2019 года частично удовлетворены требования Филиппова Н.И., с ООО «Кольское дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу последнего взыскан ущерб в размере 183 200 руб. В удовлетворении остальной части требований, в удовлетворении требований к администрации Сегежского муниципального района, Казенному учреждению Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» отказано.

    При этом судом установлено, что распоряжением № 211-р от 05 апреля 2011 года Государственного комитета по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд Казенному учреждению РК «Управтодор РК» в оперативное управление передан участок дороги, на котором произошло столкновение автомашин под управлением Филиппова Д.В. и Збаровской Н.И.

    28 сентября 2018 года КУ РК «Управтодор РК» и ООО «Кольское дорожное ремонтно-строительное управление» заключили Государственный контракт № 327-э/18 на выполнение работ по содержанию сети автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения в Сегежском районе РК.

    Согласно условиям Государственного контракта ООО «Кольское ДРСУ» приняло на себя обязательства на выполнение работ по обеспечению круглогодичного безопасного и бесперебойного движения автомобильных транспортных средств, сохранности имущественного комплекса.

    При определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд пришел к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло как по вине ООО «Кольское дорожное ремонтно-строительное управление», ответственного за обслуживание дорог, так и по вине водителя Филиппова Д.В., не выполнившего требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, при этом вины ответчика и истца была определена в процентном соотношении равной 80% и 20% соответственно.

    В силу положений п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    В соответствии с картой вызова скорой медицинской помощи №... от 27 февраля 2019 года в 8.45 час. указанного дня была вызвана бригада скорой медицинской помощи на место ДТП по адресу Надвоицкое шоссе 11 км. Сегежского района к Збаровской Н.И., при этом установлен механизм получения повреждений – водитель ударился об руль во время лобового столкновения автомобилей, диагноз – «ушиб грудной клетки, искл. перелом ребер справа». Из дополнительных объективных данных карты следует, что пальпация грудной клети пациентки в области грудины, области грудинно-реберных сочленений справа болезненна, усиливается при движении, глубоком вдохе. Видимых повреждений грудной клетки, патологий подвижности нет.

    Согласно листку нетрудоспособности Збаровская Н.И. в период времени с 27 февраля по 13 марта 2019 года находилась на больничном листе под наблюдением врача-травматолога, что также подтверждается материалами медицинской карты амбулаторного больного, из которой следует, что истец, в том числе предъявляла жалобы на боли в грудной клетке при движении и вздохе, при этом на рентгенограмме ребер (справа) костно-диструктивной патологии не выявлено.

    Из протокола №... от 5 марта 2019 года ГБУЗ Сегежская ЦРБ (кабинет компьютерной томографии) следует, что Збаровской Н.И. выполнено МСКТ органов грудной клетки по стандартной программе с толщиной среза 5мм с последующей реконструкцией 1,25 мм и 0,625 мм без конкретного усиления. Трахея и крупные бронхи проходимы, легкие без очаговых и инфильтративных изменений, жидкости в плевральных полостях нет, средостение не смещено, ребра, грудина без травматических изменений.

    Вместе с тем в соответствии с актом судебно-медицинского обследования №... от 10 апреля 2019 года у Збаровской Н.И. при осмотре медицинским работником телесных повреждений не обнаружено, диагноз «ушиб грудной клетки» не подтвержден объективными клиническими данными и поэтому не может быть расценен по тяжести вреда здоровью (пункт 27 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

    Определением суда от 10 декабря 2019 года по делу по ходатайству истца была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза с привлечением в состав комиссии врачей соответственно профилю проводимой экспертизы.

    Заявлением от 18 марта 2020 года представитель истца Кабонен Р.С. просил возобновить производство по делу, назначенную ранее судебную медицинскую экспертизу не проводить. В судебном заседании Збаровская Н.И. от проведения по делу судебной медицинской экспертизы для определения степени тяжести вреда здоровью отказалась.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что причинение вреда здоровью Збаровской Н.И. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 февраля 2019 года на автомобильной дороге г. Сегежа – пгт. Надвоицы, нашло свое подтверждение в судебном заседании, что причинило ей нравственные и физические страдания.

    В соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) является медицинским критерием, квалифицирующим признаки в отношении легкого вреда здоровью.

    Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев).

    Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению, суд, исходя фактических обстоятельств дела, разъяснений, содержащихся в Медицинских критериях степени тяжести вреда здоровью, степени нравственных страданий истца, материального положения ответчиков, а также с учетом требований разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать в пользу истца материальную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

    В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

    В соответствии с положениями ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ч. 1).

    Согласно правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 ГК РФ, причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

    Принимая во внимание решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 августа 2019 года, заявленные требования о взыскании морального вреда подлежат распределению в зависимости от степени вины ответчиков ООО «Кольское ДРСУ» и Филиппова Д.В. в процентном соотношении равной 80% и 20% соответственно, то есть с ООО «Кольское ДРСУ» в сумме 4 000 руб., с Филиппова Д.В. – 1 000 руб.

    Доводы ООО «Кольское ДРСУ» об отсутствии причиненного вреда здоровью истца в результате ДТП в связи с выводами эксперта из акта судебно-медицинского обследования №... от 10 апреля 2019 года судом не принимаются, поскольку не подтверждение у Збаровской Н.И. диагноза «ушиб грудной клетки» не исключает причинение последней иного вреда здоровью.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 300 руб. по 150 руб. с каждого из ответчиков.

    Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Збаровской Н.И. о взыскании материальной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кольское дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу Збаровской Н.И. материальную компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб.

Взыскать с Филиппова Д.В. в пользу Збаровской Н.И. материальную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кольское дорожное ремонтно-строительное управление» и Филиппова Д.В. пользу Збаровской Н.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 150 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелии в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                        Н.В. Скрипко

Решение в окончательной форме в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 8 июня 2020 года.