Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9561/2014 ~ М-7908/2014 от 14.08.2014

Дело № 2-9561/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Рассоловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канухина Е.В. к Администрации городского поселения ..... области, Администрации ..... области о права собственности на квартиру в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Истец Канухин Е.В. обратился в суд с иском к ответчикам, просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС

Свои исковые требования мотивировал тем, что он проживает в указанной выше квартире, которая предоставлена на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ года. Обратившись к ответчику с заявлением о передаче квартиры в собственность, истец получил отказ, мотивированный тем, что жилищный фонд "наименование" Администрацией г.п. ..... не принят, в связи с чем, передать жилое помещение в собственность не представляется возможным. Полагает, что данный отказ нарушает его права, просит суд исковые требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, судом извещен.

Ответчик – Администрация г.п. ..... области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик представитель Администрации ..... области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил суду отзыв на исковое заявление.

Третье лицо представитель "3е лицо" по доверенности Конькова А.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, полагая, что это противоречит интересам истца.

Суд, с учетом мнения третьего лица, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение третьего лица, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст.11 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст.7 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Канухину Е.В. на основании договора социального найма № предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС. ( л.д.12)

Выпиской из домовой книги и лицевым счетом подтверждается, что в спорной квартире зарегистрирован и постоянно проживает Канухин Е.В. (л.д. 12).

Из технического паспорта следует, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС состоит из одной комнаты, общей площадью 37,5 кв.м.(л.д8-11).

Обратившись в Администрацию г.п. ..... области с заявлением о передаче жилого помещения в собственность, истец получил отказ на том основании, что Администрацией ..... области не передана правоустанавливающая документация на муниципальные квартиры. ( л.д.39)

Как видно из материалов дела и установлено судом, спорная жилая площадь занимаемая истцом не входит в перечень жилых помещений, которые не подлежат приватизации, предусмотренный ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ". Истец ранее участия в приватизации не принимал.

Таким образом, ограничений для приватизации жилого помещения, занимаемого истцом, предусмотренных статьей 4 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Канухиным Е.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Федеральный судья: Н.В.Лосева