Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1129/2014 ~ М-50/2014 от 10.01.2014

Дело № 2-1129/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2014 года                                                                  Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием представителя истца Шошина В.О. - Ивановой О.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Смирнова М.Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Бойцова М.С.,

при секретаре Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шошина В.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных и транспортных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шошин В.О. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, штрафа, судебных и транспортных расходов, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут на перекрестке <адрес> водитель Бойцов М.С., управляя принадлежащим ему автомобилем А* г.р.з. № регион, совершил столкновение с автомобилем Б* г.р.з. № регион, принадлежащему истцу. В результате ДТП, автомобиль истца получил технические повреждения. Вина водителя Бойцова М.С. в совершенном ДТП подтверждается материалами дела об административном правонарушении. На момент ДТП, гражданская ответственность владельца автомобиля А* г.р.з. № регион, была застрахована в ООО «Росгосстрах», в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, истец обратился в ООО «Росгосстрах» с целью получения страхового возмещения, представив необходимый пакет документов. Причиненный истцу в результате ДТП ущерб был возмещен страховой компанией в размере 22 297 руб. 66 коп., что не покрыло в полной мере причиненного истцу вреда. В соответствии с отчетом № выполненным В*., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 107 277 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и фактической ответственностью в размере 84 979 руб. 34 коп., расходы на проведение оценки в размере 3 000 руб., транспортные расходы 988 руб. 81 коп., штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСАО «Россия».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Семенов Д.В.

В судебное заседание истец Шошин В.О., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОСАО «Россия», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Семенов Д.В. не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Шошина В.О. - Иванова О.В. и представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Смирнов М.Г. пришли к мировому соглашению по условиям которого:

1. Истец Шошин В.О. отказывается от исковых требований к ООО «Росгосстрах», а ответчик ООО «Росгосстрах» возлагает на себя обязательство возместить причиненный в результате ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут на перекрестке <адрес> истцу материальный ущерб в размере 84 979 руб., расходы на проведение оценки в размере 3 000 руб., а всего 87 979 руб.

2. Полное возмещение указанной суммы должно быть произведено ООО «Росгосстрах» в течение № календарных дней со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.

3. Истец, в свою очередь, возлагает на себя обязательство принять указанную сумму и не предъявлять к ответчику впредь каких-либо претензий, связанных с возмещением ущерба, причиненного в результате <адрес> улицы Славная и улицы Федоровский ручей в Великом Новгороде.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, подписаны представителями сторон, действующими на основании доверенностей, и приобщены к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону (ст.ст.15, 151, 1064, 1079 ГК РФ, Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.39 ГПК РФ), совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст.173, 220 п.4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Шошина В.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных и транспортных расходов, мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец Шошин В.О. отказывается от исковых требований к ООО «Росгосстрах», а ответчик ООО «Росгосстрах» возлагает на себя обязательство возместить причиненный в результате ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут на перекрестке улицы <адрес>, истцу материальный ущерб в размере 84 979 руб., расходы на проведение оценки в размере 3 000 руб., а всего 87 979 руб.

2. Полное возмещение указанной суммы должно быть произведено ООО «Росгосстрах» в течение № календарных дней со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.

3. Истец, в свою очередь, возлагает на себя обязательство принять указанную сумму и не предъявлять к ответчику впредь каких-либо претензий, связанных с возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут на перекрестке <адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску Шошина В.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных и транспортных расходов, прекратить.

При неисполнении сторонами условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                              Н.И. Антонова