Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-368/2019 от 08.10.2019

                                                                                                                     №*

                                                                                  УИД 73RS0№*-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года                                                                                           <адрес>

                                                                                                                       <адрес>

    Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Исхакова Ф.В.,

    защитника - адвоката <адрес> коллегии адвокатов Салимова Р.Р., представившего удостоверение №* и ордер №* от (ДАТА) (т.2 л.д.7),

    подсудимого Алиева М.Х.,

при секретаре Кулаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

                      АЛИЕВА М. Х., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимого:

                      - (ДАТА) Димитровградским городским судом (с учетом изменений,

                         внесенных постановлением Заволжского районного суда <адрес> от

                         (ДАТА)) по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК Российской Федерации к 9 годам 6

                         месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока (ДАТА),

                      - (ДАТА) Димитровградским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК

                         Российской Федерации к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

                         освободившегося (ДАТА) по отбытии срока,

                      - (ДАТА) Димитровградским городским судом по ч.1 ст.228 УК Российской

                         Федерации к 8 месяцам лишения свободы, освободившегося (ДАТА) по

                         отбытии срока,

                      - (ДАТА) Димитровградским городским судом по ч.1 ст.161 УК Российской

                         Федерации к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК Российской Федерации

                         1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

1.Алиев М.Х., постановлением мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> от (ДАТА) привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации, осведомленный об этом привлечении, (ДАТА), около 11 часов 44 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> в <адрес>, решил тайно похитить имущество ООО «Агроторг», убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения взял с полки витрины-холодильника 5 палок колбасы «Дубки Салями Премиум» весом 0,2 кг и стоимостью 137 рублей 44 копейки каждая, спрятал их под одеждой, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, своими действиями причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 687 рублей 20 копеек.

2.Алиев М.Х., постановлением мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> от (ДАТА) привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации, осведомленный об этом привлечении, (ДАТА), около 11 часов 57 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> в <адрес>, решил тайно похитить имущество ООО «Агроторг», убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения взял с полки витрины-холодильника 10 палок колбасы «Дубки Салями Премиум» весом 0,2 кг и стоимостью 137 рублей 44 копейки каждая, спрятал их под одеждой, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, своими действиями причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 374 рубля 40 копеек.

3.Алиев М.Х., постановлением мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> от (ДАТА) привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации, осведомленный об этом привлечении, (ДАТА), около 12 часов 3 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> в <адрес>, решил тайно похитить имущество ООО «Агроторг», убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения взял с полки витрины-холодильника 5 палок колбасы «Дубки Кремлевская Премиум» весом 0,2 кг и стоимостью 121 рубль 58 копеек каждая, спрятал их под одеждой, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, своими действиями причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 607 рублей 90 копеек.

4.Алиев М.Х., постановлением мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> от (ДАТА) привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации, осведомленный об этом привлечении, (ДАТА), около 11 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> в <адрес>, решил тайно похитить имущество ООО «Агроторг», убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения взял с полки витрины-холодильника 5 палок колбасы «Дым Дымыч Пражская» весом 0,2 кг и стоимостью 126 рублей 24 копейки каждая, спрятал их под одеждой и попытался скрыться с места преступления.

Свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ООО «Агроторг» общей стоимостью 631 рубль 20 копеек, Алиев не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан на месте преступления работниками магазина С.О.А. и С.М.В.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

    Представитель потерпевшего (в ходе дознания) и государственный обвинитель не высказали возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду от (ДАТА) – по ст.158.1 УК Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации;

- по эпизоду от (ДАТА) – по ст.158.1 УК Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации;

- по эпизоду от (ДАТА) – по ст.158.1 УК Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации;

- по эпизоду от (ДАТА) – по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации.

    Подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает, страдает синдромом зависимости к алкоголю средней стадии активной зависимости (хроническим алкоголизмом 2 стадии, в лечении нуждается, лечение не противопоказано), однако, поскольку этот синдром не сопровождается грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и критических функций, не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в момент совершения инкриминируемых действий он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе – временного характера, не обнаруживал, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание Алиева М.Х. обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

Смягчающими его наказание обстоятельствами по делу являются явки с повинной по эпизодам от 11, 14 и (ДАТА) (как явки с повинной суд расценивает соответствующие объяснения Алиева М.Х., в которых он пояснял, что рассматриваемые преступления совершены именно им, поскольку суду не представлено доказательств того, что на момент получения этих объяснений органам следствия было известно о совершении рассматриваемых преступлений именно подсудимыми), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Алиев М.Х. ранее неоднократно судим, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2-й стадии» с 2013 года, по месту жительства в участковом пункте полиции на учете не состоит, характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий алкоголем, склонный к преступлениям и правонарушениям, не реагирующий на меры профилактического воздействия.

Наказание подсудимому по всем эпизодам подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, а по эпизоду от (ДАТА) – и с учетом положений ч.3 ст.66 УК Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы по каждому из эпизодов, поскольку именно такое наказание в наибольшей степени будет способствовать достижениям целей назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК Российской Федерации.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Наказанию Алиеву М.Х. подлежит назначению по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости отмены Алиеву М.Х. условного осуждения по приговору Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА) и назначении окончательного наказания по ст.70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, поскольку исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно.

Соответственно, оснований для применения осужденному ст.73 УК Российской Федерации и установления испытательного срока по делу не имеется.

Наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения – содержание под стражей – осужденному подлежит оставлению без изменения, поскольку данные о его личности (многократные судимости, отсутствие семьи, отсутствие легального дохода), прямо указывают на то, что, находясь на свободе, он может совершить новое преступление либо скрыться от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1, ░░.158.1, ░░.158.1, ░.3 ░░.30 ░░.158.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ (░░░░)) – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░,

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ (░░░░)) - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░,

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ (░░░░)) – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░,

- ░░ ░.3 ░░.30 ░░.158.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ (░░░░)) – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ (░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 2-░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ (░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 5 ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-368/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Алиев М.Х.
Суд
Димитровградский городской суд Ульяновской области
Судья
Герасимов Н. В.
Дело на сайте суда
dimitrovgradskiy--uln.sudrf.ru
08.10.2019Регистрация поступившего в суд дела
08.10.2019Передача материалов дела судье
11.10.2019Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
22.10.2019Судебное заседание
11.10.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.10.2019Судебное заседание
22.10.2019Провозглашение приговора
24.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2020Дело оформлено
10.06.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее