Определение по делу № 2-410/2013 ~ М-442/2013 от 24.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                                                  г. Полесск

Полесский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Щелковой З.М.,

при секретаре Гранкиной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Полежаев Д.В. к Кумпан С.П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Полежаев Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты с суммы займа в размере <данные изъяты>, проценты за неисполнение обязательства в срок в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>. При этом местом жительства ответчика Кумпан С.П. в иске указано: <адрес>.

Определениями Полесского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено проведение предварительного судебного заседания.

При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Кумпан С.П. с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по прежнему месту жительства в Полесском районе и выбыла в г. Калининград, что подтверждается сообщением отделения УФМС России по Калининградской области в Полесском районе № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Кумпан С.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

На основании изложенного суд считает, что данное исковое заявление принято к производству Полесского районного суда с нарушением правил подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, поскольку данные требования истца рассматриваются по общим правилам предъявления иска в суд, то есть по месту жительства ответчика.

Ответчица Кумпан С.П. постоянно проживает в <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Полежаев Д.В. к Кумпан С.П. о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение суда по месту жительства ответчика в Центральный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                      З.М. Щелкова