Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10247/2012 от 11.09.2012

Дело № 2 – 10247/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда « 07 » ноября 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Марковой М.В.

при секретаре Десятовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Драницына А.А. к ОАО «РСТК» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Драницын А.А. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «РСТК» был заключён договор имущественного страхования транспортного средства <данные изъяты>

Он обратился в Филиал в <адрес> ОАО «РСТК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного автомобиля <данные изъяты>, в результате страхового случая - ДТП. В обоснование своих требований были переданы сотруднику ОАО «РСТК» оригиналы административных документов, оформленных сотрудниками ГИБДД по факту ДТП и копии документов, подтверждающих право собственности на застрахованный автомобиль.

После этого, поврежденное транспортное средство было осмотрено экспертом ОАО «РСТК» и определена стоимость восстановления автомобиля в доаварийное состояние (сумма ущерба). Согласно заключению эксперта, полная сумма ремонта транспортного средства составляет, по мнению страховой компании, 240579 рублей 50 копеек. Указанная сумма средств не была выплачена истцу.

Однако, согласно заключению эксперта Чистякова A.M., объективный размер ущерба, причиненный повреждением застрахованного автомобиля в ДТП составляет 345 237 рублей.

Просит суд взыскать с ОАО «РСТК» в пользу Драницына А.А. страховое возмещение в размере 50 001 рублей (частично от 345 237 рублей), расходы по оплате госпошлины в размере 1 701 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату доверенности в размере 700 рублей.

Впоследствии представитель истца требования уточнил. Просит суд взыскать с ОАО «РСТК» в пользу Драницына А.А. страховое возмещение в размере 345 237 рублей, поскольку страховое возмещение не выплачивается истцу страховой компанией даже в неоспариваемой части, расходы по оплате госпошлины в размере 1 701 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату доверенности в размере 700 рублей.

Драницын А.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Представитель по доверенности Клевцов С.В. представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «РСТК» по доверенности Разумовский В.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Экспертное заключение ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № № не оспаривал.

Представитель третьего лица ЗАО «Банк Советский», извещённого надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление в котором указал, что позицию истца поддерживает. Просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «РСТК» был заключён договор имущественного страхования транспортного средства <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ по риску «АВТОКАСКО». Сумма страховой премии составляет 1560000 рублей. Выгодоприобретателем по указанному договору является ЗАО «Банк Советский».

В связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ ДТП, истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, с передачей всех необходимых документов.

Поврежденное транспортное средство было осмотрено экспертом ОАО «РСТК» и определена стоимость восстановления автомобиля в доаварийное состояние (сумма ущерба). Согласно заключению эксперта, полная сумма ремонта транспортного средства составляет, по мнению страховой компании составила 240579 рублей 50 копеек. Указанная сумма не была выплачена истцу.

Не согласившись со стоимостью материального ущерба, установленной ответчиком истец обратился к независимому оценщику Чистякову А.М.

Согласно заключению ВЦО «Север ассистанс» №, составленного независимым оценщиком Чистяковым А.М. ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненный повреждением застрахованного автомобиля в ДТП составляет 345 237 рублей. До настоящего времени сумма страхового возмещения ответчиком не выплачена.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование.

В соответствии с п. 3 ст. 3 указанного Закона, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно заключению ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> повреждённого в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ без учёта износа составляет 347393 рубля.

При таких обстоятельствах по делу, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны выгодоприобретателя ЗАО «Банк Советский», с ответчика ОАО «РСТК» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 345 237 рублей, с учётом положений ч. 3, ст. 196 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 настоящего кодекса относятся признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истец, в связи с рассмотрением настоящего иска, понёс судебные расходы, в том числе: расходы по оформлению нотариальной доверенности составили 700 рублей, оплате государственной пошлины за подачу иска в суд – 1 701 рубль. Кроме того, за услуги правовой помощи и представительские услуги согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено 10000 рублей в соответствии с п. 1.4 договора (л/<адрес>), что подтверждается распиской (л/<адрес>).

На основании ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 701 рубль, и расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, принимая во внимание сложность и объём рассмотренного дела, и руководствуясь принципами разумности и справедливости.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания расходов истца по оформлению доверенности, поскольку подлинник указанного документа представителем истца в материалы дела не передан. А между тем доверенность выдана сроком на три года до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного исковые требования ФИО5 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 61.1, 61.2 БК РФ, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет полежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4951 рубль 37 копеек.

Судом также установлено, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ расходы по проведению автотовароведческой экспертизы возложены на стороны, однако до настоящего времени оплата экспертизы в размере 6549 рублей 90 копеек (согласно счёту № от ДД.ММ.ГГГГ) не произведена. Суд полагает с учётом ст. 98 ГПК РФ, взыскать в пользу ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации» расходы по проведению автотовароведческой экспертизы в размере 6549 рублей 90 копеек с ответчика ОАО «РСТК».

Руководствуясь ст. 929 ГК РФ, ст. 88, 94, 98, 100, 929, 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 345 237 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 701 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░: 349938 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4951 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6549 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 2012 ░░░░.