Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2018 (2-7801/2017;) ~ М-8006/2017 от 16.11.2017

Дело № 2-310/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2018 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова,

при секретаре судебного заседания М.А. Гольдэр,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ОФК Банк» к Дедову А. Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «ОФК Банк» обратилось в суд с иском к Дедову А.Л. по тем основаниям, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под процентную ставку <данные изъяты>% годовых. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия договора о погашении кредита и процентов, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 87143,37 рублей. В соответствии с изложенным, истец просил расторгнуть кредитный договор, заключенный с Дедовым А.Л., взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору.

Представитель истца Сергеева Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Дедов А.Л. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела судом, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора, указанного в иске, подтверждается представленными истцом документами: копией кредитного договора, графиком платежей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, несвоевременное внесение сумм, установленных договором, графиком платежей по договору, наличие задолженности по кредиту в указанной в иске сумме подтверждается представленной истцом выпиской по счету ответчика, расчетом задолженности, ответчиком не оспорено, доказательств, подтверждающих выплату им иных сумм в счет погашения задолженности по кредитам, помимо указанных в расчетах истца, им не представлено.

Судом проверен расчет задолженности ответчика, представленный истцом, указанный расчет составлен с учетом положений кредитного договора, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом, порядок их начисления, штрафные санкции за нарушение сроков возврата кредита и процентов, произведенных ответчиком выплат по кредиту, признается судом правильным. От стороны ответчика возражений против правильности расчета размера задолженности и своего варианта расчета не поступило.

При таких обстоятельствах в силу ч.2 ст.811 – ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ заявленные истцом требования о расторжении договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «ОФК Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «ОФК Банк» и Дедовым А. Л..

Взыскать с Дедова А. Л. в пользу ОАО «ОФК Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87143 рубля 37 копеек, а также судебные расходы по делу в размере 8814 рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 05.03.2018.

2-310/2018 (2-7801/2017;) ~ М-8006/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО ОФК Банк
Ответчики
Дедов Александр Леонидович
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Кипятков К.А.
Дело на странице суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
16.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.11.2017Передача материалов судье
20.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.11.2017Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
28.12.2017Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
28.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.01.2018Судебное заседание
05.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.04.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
26.04.2018Дело оформлено
26.04.2018Дело передано в архив
27.04.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
03.05.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
15.05.2018Судебное заседание
21.05.2018Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее