Дело № 12-137/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза 28 февраля 2020 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н. при подготовке к рассмотрению дела по жалобе Циркунова В.В. на постановление инспектора ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Карташова М.А. от 08.02.2020 года №18810058190001023315 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Циркунова Владимира Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
26 февраля 2020 года в Ленинский районный суд г. Пензы поступила жалоба Циркунова В.В. на постановление инспектора ДПС взвода № 2 роты №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Карташова М.А. от 08.02.2020 года №18810058190001023315 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Циркунова Владимира Владимировича по факту совершения административного правонарушения, имевшего место на улице Лермонтова, 28 в г. Пензе.
Ознакомившись с жалобой Циркунова В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Учитывая, что местом совершения административного правонарушения является улица Лермонтова, 28 в г. Пензе, расположенное на территории Первомайского района г. Пензы, жалоба Циркунова В.В. не может быть рассмотрена Ленинским районным судом г. Пензы и подлежит направлению для рассмотрения в Первомайский районный суд г. Пензы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по жалобе Циркунова В.В. на постановление инспектора ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Карташова М.А. от 08.02.2020 года №18810058190001023315 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Циркунова Владимира Владимировича на рассмотрение по подведомственности в Первомайский районный суд г. Пензы.
Судья Н.Н. Марчук