Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2925/2015 ~ М-1318/2015 от 17.03.2015

Дело № 2 – 2925/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 10 июня 2015 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Тонких В.В.

при секретаре Мустафине О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Яхина И. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа и понесенных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением с требованиями к ответчику ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, предусмотренного договором добровольного страхования транспортного средства, морального вреда штрафа и понесенных расходов.

Свои требования истец обосновала тем, что между ним и страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования транспортного средства.

В период действия договора как указано в исковом заявлении произошел страховой случай, по которому страховая компания не доплатила истцу страховое возмещение.

Истец вынужден был обратиться к специалисту для определения стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости.

В связи с неисполнением страховой компанией своих обязанностей по договору страхования истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере -СУММА1-, моральный вред в размер -СУММА2- штраф, расходы по оплате услуг специалиста в размере -СУММА3-, неустойку в размере на день вынесения решения, по оплате услуг нотариуса в размере -СУММА4- и по оплате юридических услуг в размере -СУММА5-

ДД.ММ.ГГГГ истец представил в суд уточненный иск, в котором проси суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере -СУММА6-, моральный вред в размер -СУММА2-, неустойку в размере -СУММА7- и в дальнейшем на день вынесения судом решения, штраф и понесенные расходы.

Истец в суд представил заявление с просьбой провести судебное заседание без его участия, на требованиях настаивает. При этом истцом представлена выписка из лицевого счета по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что страховая компания не перечислила истцу страхового возмещения.

Представитель ответчика в суд не явился, извещался, каких-либо возражений по поводу исковых требований не представила. При этом ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика было представлено ходатайство об отложении судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, было представлено копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ без отметки банка о перечислении истцу страхового возмещения в размере -СУММА8-.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы по ДТП, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор комбинированного страхования автомобиля. Как указано в полисе страхования транспортного средства страхования ущерб определяется на основании калькуляции страховщика.

В период действия договора страхования произошел страховой случай, как указано в исковом заявлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, был поврежден застрахованный автомобиль истца.

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, страховое возмещение выплачено в размере -СУММА9-, как указано в исковом заявлении.

Истцом была самостоятельно организована независимая экспертиза, о проведении которой проинформировал страховщика уведомлением.

Согласно заключению специалиста -ОРГАНИЗАЦИЯ- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет -СУММА10-, величина утраты товарной стоимости составляет -СУММА11-

За услуги специалиста истцом уплачена денежная сумма в размере -СУММА3-

Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает с наступлением страхового случая – события, предусмотренного договором страхования или законом (пункт 2 статьи 9 Закон о страховании).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинение вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство страховщика, составляющее предмет договора страхования, заключается в том, чтобы при наступлении страхового случая возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки.

Таким образом, для возникновения обязательства страховщика выплатить страховое возмещение необходимы наступление страхового случая и факт причинения вреда заинтересованному лицу, как причина и следствие.

Страховой случай представляет собой событие, на случай наступления которого производится страхование.

Страхование же транспортного средства производилось на случай причинения ущерба (убытков), вызванного повреждением или уничтожением застрахованного транспортного средства в результате ДТП или при эксплуатации транспортного средства.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Установление в договоре страхования или правилах страхования иных положений противоречит закону (п. 4 ст. 421 и ст. 422 ГК РФ) и влечет их ничтожность (ст. ст. 166 и 180 ГК РФ).

В соответствии п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом заключения специалиста -ОРГАНИЗАЦИЯ- по определению стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости и выплаченного ответчиком страхового возмещения размер дополнительного страхового возмещения составляет -СУММА6- (из расчета -СУММА10- + -СУММА11-).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, которая на момент рассмотрения судом настоящего гражданского дела не исполнена. Надлежащих доказательств того, что истцу ответчиком выплачено страховое возмещение в какой-либо части суду не представлено.

Пунктом 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3% за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

На основании выше изложенного суд считает, что неустойка подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца должна быть рассчитана из страховой премии. При этом иного расчета представителем ответчика суду не представлено.

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (107 дней):

(-СУММА12- * 3%) * 107 дней = -СУММА13- – данный размер неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, возникающие из договора страхования, регулируются Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 09.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов (50%) от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ от 09.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», которые небыли удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона РФ от 09.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Суд считает, что страховая компания нарушила права истца, охраняемые законом, поскольку заявленные истцом требования страховой компанией не исполнены в добровольном порядке в установленные законом сроки.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере -СУММА14-. Кроме того подлежит взысканию штраф в размере -СУММА15- (из расчета (-СУММА6- + -СУММА13- + -СУММА14- : 50%)).

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг специалиста в размере -СУММА3-, по оплате услуг нотариуса в размере -СУММА4-, по оплате юридических услуг в размер -СУММА2-.

Иных требований исковое заявление не содержит.

Положения ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялись.

Согласно ст. 103 ГПК РФ со страховой компании в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере -СУММА16- (из расчета (-СУММА6- + -СУММА13- – -СУММА17-) * 1% + -СУММА18- + -СУММА19-).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░6-, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░13-, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░14-, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░15-, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░3-, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ -░░░░░4-, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░2-

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░16-

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░