Определение по делу № 2-5124/2013 ~ М-4445/2013 от 15.05.2013

№2-5124/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск          03 июня 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Удаловой Л.В. единолично, при секретаре Михайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк» к Реброву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым требованием к ответчику о взыскании задолженности в размере ___ рублей.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, который по направлению дела по подсудности в Верхнеколымский районный суд РС(Я) не возражал, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Данная статья определяет общее правило территориальной подсудности: истец подает заявление тому мировому судье или в тот районный либо верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа (в зависимости от родовой подсудности), на территории юрисдикции которого находится ответчик - физическое лицо, то есть гражданин, или юридическое лицо. Таким образом, территориальная подсудность споров определяется по месту нахождения или жительства ответчика, и исковые заявления подаются в соответствующий суд.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ребров В.В. зарегистрирован и проживает по адресу: ____.

В соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно ч.2 указанной статьи суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Верхнеколымский районный суд РС(Я), то есть в суд, на территории которого пребывает по месту жительства ответчик Ребров В.В., поскольку данное лицо не может явиться на рассмотрение в суд по объективным причинам, дело принято судом к рассмотрению с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Направить гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк» к Реброву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в Верхнеколымский районный суд РС(Я) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение 15 дней.

Судья:       Л.В. Удалова

а