Решение по делу № 2-2825/2018 ~ М-2786/2018 от 16.10.2018

<данные изъяты>

дело № 2-2825/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2018 года                                                                город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Прохорчук О.В.

секретарь судебного заседания – Ионова А.С.,

с участием представителя истца – Ермолаева Дениса Анатольевича, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Кожухова Владимира Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Автолидер» о взыскании задолженности,

установил:

       Кожухов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Автолидер» о взыскании задолженности в размере 1 400 000 руб., в том числе основного долга 600 000 руб., пеней в размере 800 000 руб.

       Исковые требования мотивированы тем, что 29.04.2016 между сторонами заключено соглашение, по условиям которого истец приобретает за свой счет необходимое оборудование для получения ответчиком лицензии на обучение учеников (курсантов) на автомобильные права категории «В» и полноценной жизнедеятельности ответчика.

       Указанным соглашением предусмотрено, что в случае выхода Кожухова В.Н. из состава учредителей Общества, оставшиеся учредители Общества обязаны возместить истцу 600 000 руб. с учетом увеличения компенсации от вложенных личных денежных средств в полном объеме в течение 20 календарных дней с момента выхода Кожухова В.Н. из состава учредителей ООО «Автолидер».

       18.12.2017 истец вышел из состава учредителей ответчика. 18.01.2018 уведомил ответчика о необходимости выполнения условий соглашения. Уведомление получено ответчиком 19.01.2018, однако до настоящего времени денежные средства в размере 100 000 руб. истцу не возвращены.

       Вышеуказанным соглашением также предусмотрено, что в случае, если истцу не возмещают вложенные средства в течение установленного срока, то учредители ответчика несут дополнительные затраты по компенсации в размере 100 000 руб. за каждый месяц просрочки как штрафные санкции (пеня) до полного расчета с истцом.

       В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

       Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовое отправление вернулось в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

       С учетом изложенного, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

       Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Судом установлено, что 29.04.2016 между ООО «Автолидер» и Кожуховым В.Н. как частным лицом заключено соглашение, по условиям которого Кожухов В.Н. за свой счет, как частное лицо, приобретает весь необходимый перечень оборудования для класса обучения учеников (курсантов) на автомобильные права категории «В» и полноценной жизнедеятельности предприятия как автошколы, с последующим возмещением денежных средств в полном объеме Кожухову В.Н.

       Соглашением также предусмотрено, что в случае выхода истца из состава учредителей ООО «Автолидер», оставшиеся учредители обязаны возместить сумму в размере 600 000 руб. с учетом увеличения компенсации от вложенных личных денежных средств, в полном объеме, в течение двадцати календарных дней с момента выхода Кожухова В.Н. из состава учредителей ООО «Автолидер».

       В соответствии с указанным соглашением в случае если Кожухову В.Н. не возмещают вложенные средства в течение установленного срока, то учредители несут дополнительные затраты по компенсации в размере 100 000 руб. за каждый месяц просрочки как штрафные санкции (пеня) до полного расчета с истцом.

       Общая сумма вложенных средств плюс сумма компенсации составляет 600 000 руб.

       Согласно акту приема-передачи оборудования класса для ООО «Автолидер» от 30.05.2016 ООО «Автолидер» получило от Кожухова В.Н. все необходимое оборудование для жизнедеятельности автошколы ООО «Автолидер» в полном объеме. Перечень оборудования соответствует счетам № от 27.04.2016, № от 28.04.2016, транспортной накладной № № от 29.04.2016.

       Соглашение сторон и их обязанности от 29.04.2016 Кожуховым В.Н. перед ООО «Автолидер» выполнены в полном объеме.

       18.12.2017 нотариусом г.Севастополя ФИО6 удостоверено заявление Кожухова В.Н. о выходе из ООО «Автолидер».

       18.01.2018 истец уведомил директора ООО «Автолидер» о выходе из состава учредителей ООО «Автолидер». Уведомление получено генеральным директором 19.01.2018, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Период просрочки обязательства составил по исковым требованиям истца 8 месяцев.

       Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

        Ответчиком не представлено возражений по факту заключения соглашения с истцом 29.04.2016, по представленным истцом доказательствам, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности представленных суду доказательств не имеется.

        Доказательств исполнения принятых на себя по указанному соглашению обязательств по выплате истцу денежных средств в определенном сторонами порядке, полностью или в ином размере, нежели указывает истец, ответчиком в суд не представлено.

        Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и в силу приведенных выше норм закона, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что Кожухов В.Н. представил достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика ООО «Автолидер» выплатить денежные средства в размере 600 000 руб., а также пеню в размере 100 000 руб. за каждый месяц просрочки.

       Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

       В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 15 200 руб., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автолидер» в пользу Кожухова Владимира Николаевича 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автолидер» в пользу Кожухова Владимира Николаевича судебные расходы в размере 15 200 (пятнадцать тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - <данные изъяты>

В окончательной форме решение принято 17.12.2018.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>