Решение по делу № 2-699/2015 ~ М-259/2015 от 30.01.2015

2-699/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

19 марта 2015 года                            г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре Кулунчакове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «АВАНТ-БАНК» в лице Симферопольской региональной дирекции ПАТ «АВАНТ-БАНК» о взыскании денежных средств по договору банковского вклада

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «АВАНТ-БАНК» в лице Симферопольской региональной дирекции ПАТ «АВАНТ-БАНК» о взыскании денежных средств по договору банковского вклада.

Требования мотивированы тем, что 11.11.2013 года между ним и ответчиком был заключен договор банковского вклада №№, срок действия которого установлен 367 дней до 13.11.2014 г. Согласно п. 1.3. договора и квитанции им внесена сумма 190000 гривен.

Согласно п. 3.6 указанного договора истец имеет право получить сумму вклада в дату возврата вклада, указанную в договоре или досрочно, а ответчик, согласно п. 3.6. договора обязался вернуть вклад.

Он обратился в отделение ответчика с требованием о расторжении договора и досрочном возврате ему депозита. На его обращение ответили отказом, ссылаясь на Постановление Правления Национального банка Украины от 06.05.2014 г. №260 «Об отзыве и аннулировании банковских лицензий и генеральных лицензий на осуществление валютных операций отдельных банков и закрытии банками обособленных подразделений, расположенных на территории оккупированной Российской Федерацией Автономной Республики Крым, когласно которому банкам Украины запрещено устанавливать корреспондентские отношения с банками Украины и\или иностранными банками, другими кредитными или финансовыми учреждениями, которые расположены и\или осуществляют свою деятельность на территории Автономной Республики Крым и города Севастополя.

Общая сумма невозвращенных ему ответчиком денежных средств по депозитному договору и карточному счету составляет 190000 гривен.

Согласно данных Центробанка РФ курс обмена валют российского рубля по состоянию на 18.03.2014 г. составлял 3,778 руб. на 1 украинскую гривну.

В связи с невозвратом ответчиком ему денежных средств он вынужден был обратиться в Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о выплате ему максимального размера компенсационной выплаты в размере 7000000 рублей, которая ему выплачена в полном объеме.

Таким образом, сумма невозвращенных ему ответчиком денежных средств по депозитным договорам за минусом компенсированной ему суммы составляет 4736,40 гривны. Согласно курса ЦБ РФ на 17.01.2015 г. стоимость 1 гривны составляет 4, 11815 руб.

Таким образом, сумма причиненного ответчиком ущерба составляет 411815 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, направил своего представителя.

Ответчик извещался судом о дате судебного заседания, в суд представителя своего не направил.

Выслушав мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила исковые требования удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст.1058 ГК Украины предусматривает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

Согласно ст.626 ГК Украины договором является договоренность двух или больше сторон, направленная на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьи 525 и 526 ГК Украины указывает, обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 530 ГК Украины, если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

Пункт 3.3 Постановления Национального Банка Украины от 03.12.2003 № 516 «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами», указывает, что Банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозиту) независимо от его вида банк обязан выдать вклад.

Статьей 6 Федерального Конституционного Закона РФ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до 1 января 2015 года установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Федерального Конституционного Закона РФ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до 1 января 2015 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на 16 марта 2014 года, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции. Указанные банки могут получить до 1 января 2015 года лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

02 апреля 2014 года Государственной Думой Российской Федерации был принят Федеральный закон Российской Федерации N 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" (далее по тексту ФЗ РФ № 39).

В соответствии со ст. 8 ФЗ РФ № 39, размер компенсационной выплаты рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700 тысяч рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого Агент приобретает права (требования). Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на 18 марта 2014 года.

Статья 834 ГК Российской Федерации указывает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст.845 ГК Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статья 307 ГК Российской Федерации указывает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК Российской Федерации указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Статья 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 предусматривает, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги).

В судебном заседании установлено, что 11.11.2013 года между истцом и ответчиком заключен договор банковского вклада №№, срок действия которого установлен 367 дней до 13.11.2014 г. Согласно п. 1.3. договора и квитанции истцом ответчику внесена сумма 190000 гривен.

Согласно п. 3.6 указанного договора истец имеет право получить сумму вклада в дату возврата вклада, указанную в договоре или досрочно, а ответчик, согласно п. 3.6. договора обязался вернуть вклад.

Истец обратился в отделение ответчика с требованием о расторжении договора и досрочном возврате ему депозита. На его обращение ответили отказом, ссылаясь на Постановление Правления Национального банка Украины от 06.05.2014 г. №260 «Об отзыве и аннулировании банковских лицензий и генеральных лицензий на осуществление валютных операций отдельных банков и закрытии банками обособленных подразделений, расположенных на территории оккупированной Российской Федерацией Автономной Республики Крым, согласно которому банкам Украины запрещено устанавливать корреспондентские отношения с банками Украины и\или иностранными банками, другими кредитными или финансовыми учреждениями, которые расположены и\или осуществляют свою деятельность на территории Автономной Республики Крым и города Севастополя.

Общая сумма невозвращенных ответчиком истцу денежных средств по депозитному договору и карточному счету составляет 190000 гривен.

Согласно данных Центробанка РФ курс обмена валют российского рубля по состоянию на 18.03.2014 г. составлял 3,778 руб. на 1 украинскую гривну.

В связи с невозвратом ответчиком денежных средств, истец обратился в Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о выплате ему максимального размера компенсационной выплаты в размере 7000000 рублей, которая ему выплачена в полном объеме.

Таким образом, сумма невозвращенных истцу ответчиком денежных средств по депозитным договорам за минусом компенсированной ему суммы составляет 4736,40 гривны. Согласно курса ЦБ РФ на 17.01.2015 г. стоимость 1 гривны составляет 4, 11815 руб., то есть задолженность ответчика перед истцом составляет 411815 руб.

При таких обстоятельствах суд делает вывод о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Публичному акционерному обществу «АВАНТ-БАНК» в лице Симферопольской региональной дирекции ПАТ «АВАНТ-БАНК» о взыскании денежных средств по договору банковского вклада, удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «АВАНТ-БАНК» в лице Симферопольской региональной дирекции ПАТ «АВАНТ-БАНК» в пользу ФИО2 по договору банковского вклада №№ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 411815 руб. 00 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в гражданскую канцелярию Центрального районного суда города Симферополя.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Максимова В.В.