Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-104/2015 от 17.02.2015

                        № 12-104/15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владивосток                             7 мая 2015 года

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Кравченко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

- по жалобе ФИО1,

- на постановление Врио зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12. 7 ч.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в районе <адрес> пол <адрес> в <адрес> передал управление транспортным средством «<данные изъяты>» №RUS, ФИО3, заведомо не имеющей права управления транспортным средством.

    Постановлением Врио зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12. 7 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

    Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что транспортное средство «<данные изъяты>» №RUS ему не принадлежит. В салон указанного автомобиля на пассажирское кресло его пригласила близкая знакомая ФИО3, которой и принадлежит данный автомобиль. Автомобиль с парковки в не выезжал, стоял на ручном тормозе с заведенным на прогрев двигателем. Считает, что он неправомерно привлечен к административной ответственности. Просит суд постановление отменить, производство по данному делу прекратить.

    В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ФИО3 является его девушкой, в ДД.ММ.ГГГГ года они купили ей машину «<данные изъяты>» №RUS. Водительского удостоверения у ФИО3 нет, она пока учиться. Машину они после покупки не эксплуатировали. В полисе ОСАГО только он указан, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. В тот день они никуда с парковки не выезжали, просто машину прогревали.

    Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что обжалуемое постановление изменению либо отмене не подлежит.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются в том числе протоколом об административном правонарушении, фиксирующем противоправность деяния.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Факт передачи управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе протоколом <адрес>9 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, где ФИО1 собственноручно в объяснениях указал на факт передачи управления транспортным средством своей гражданской жене ФИО3 с целью ее обучения езды задним ходом.

Несмотря на то, что ФИО3 является титульным собственником транспортного средства, лицом, допущенным к управлению данным автомобилем согласно полиса ОСАГО является только ФИО1

ФИО1 было достоверно известно об отсутствии у ФИО3 права управления транспортным средством, что он подтвердил в судебном заседании. Вместе с тем, он передал управление транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством.

Выводы административного органа о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены должностным лицом в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.7 ч.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

руководствуясь ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление Врио зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12. 7 ч.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Судья                      А.И.Кравченко