Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-288/2020 ~ М-240/2020 от 17.09.2020

Копия

Дело № 2-288/2020

УИД 35RS0023-01-2020-000813-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          16 ноября 2020 года                                      г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе

судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску старшего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Устюженскому и Чагодощенскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области Русакова А.А. к Воробьеву Сергею Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

старший судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Устюженскому и Чагодощенскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области (далее – старший судебный-пристав-исполнитель) Русаков А.А. обратился в суд с иском к Воробьеву С.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., ....

В обоснование иска указано, что в отношении Воробьева С.В. возбуждено исполнительное производство № по взысканию с него в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности в размере 135 548 рублей 86 копеек. Воробьеву С.В. на праве собственности принадлежит вышеуказанный земельный участок. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что ответчик самостоятельно не принимает меры к погашению задолженности по исполнительному документу, не работает, денежных средств, на которые можно было бы обратить взыскание, не имеет, истец просил об удовлетворении заявленных требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Вологдаоблэнерго», Межрайонная инспекция ФНС РФ №16 по г. Санкт-Петербургу.

    В судебное заседание истец – старший судебный пристав-исполнитель Русаков А.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением ответчиком долга и отказом от иска.

В судебное заседание ответчик Воробьев С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ОТП Финанс», УФССП по ..., АО «Вологдаоблэнерго», Межрайонной инспекции ФНС РФ №16 по г. Санкт-Петербургу, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска.

На основании ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, при этом разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, проверив материалы дела, принимая во внимание, что отказ истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия совершаемых процессуальных действий истцу известны, суд считает возможным принять его и удовлетворить заявление о прекращении производства по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Устюженскому и Чагодощенскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области Русакова А.А. от иска к Воробьеву Сергею Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок и прекратить производство по гражданскому делу № 2-288/2020.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области.

Судья Н.В. Копылова

Определение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-288/2020, находящемся в производстве Устюженского районного суда Вологодской области.

Судья Н.В. Копылова