Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-97/2018 (2-1093/2017;) ~ М-1009/2017 от 08.11.2017

Дело № 2-97/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 29 января 2018 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Черноусовой О.А.

с участием истца Софраненко О.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Софраненко ФИО8 к Софраненко ФИО9 о возложении обязанности оплатить начисленные суммы за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Софраненко О.А. обратилась в суд с иском к Софраненко С.Н. о возложении обязанности оплатить начисленные суммы за жилищно-коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что на основании правоустанавливающих документов ей принадлежит квартира, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., по адресу: <адрес>. На основании договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между истцом и ответчиком, указанная квартира была передана ответчику в аренду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с условием самостоятельной ежемесячной оплатыарендатором сумм за коммунальные услуги по показаниям приборов учёта и счетам обслуживающих организаций (п. 3.2 Договора). Однако в связи с тем, что ответчик не надлежаще выполнял взятые на себя обязательства, а именно не оплачивал коммунальные платежиза квартиру, за период владения, накопилась сумма задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ договор с ответчиком был расторгнут. В подтверждение факта проживания ответчика и его семьи в квартире имеется выписка из финансово-лицевого счёта №, где указанно, что данная семья проживала в квартире и выбыла с адреса в апреле 2017 г. В настоящее время задолженность взыскивается с пенсии истца. Софраненко О.А. считает, что ответчик должен выплатить в пользу ООО «УК Домовёнок» и ООО «Енисейская энергетическая компания» суммы денежных средств, которые он обязан был оплачиватьза ЖКУ, которыми он пользовался в период владенияквартирой.Так как договор аренды заключён с ДД.ММ.ГГГГ, считала именно с этой даты, ответчик должен был оплачивать ЖКУ. В связи с чем, на основе предоставленной управляющей компании сверки расчётов по квартплате от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счёт №, истцом составлен следующий расчет: за услуги предоставляемые
ООО «УК Домовёнок» за 2015 г. начиная с 17 ноября -<данные изъяты> руб.; декабрь-<данные изъяты>;
2016 год: январь - <данные изъяты>; февраль - <данные изъяты>; март - <данные изъяты>; апрель - <данные изъяты>; май - <данные изъяты>; июнь -<данные изъяты>; июль - <данные изъяты>; август - <данные изъяты>; сентябрь - <данные изъяты>; октябрь - <данные изъяты>; ноябрь -<данные изъяты>; декабрь - <данные изъяты>; 2017 год : январь - <данные изъяты>; февраль - <данные изъяты>; март - <данные изъяты>. Итого за услуги ООО «УК Домовёнок» в период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2017 включительно, ответчик должен <данные изъяты> руб. Кроме этого, за услуги ООО «Енисейская энергетическая компания», согласно предоставленной истории финансово лицевого счёта № от ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период, с учётом пеней, ответчик должен <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты>+<данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

По изложенным основаниям истец просила обязатьСофраненко С.Н., в соответствии с договором аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, оплатитьначисленные суммы за жилищно-коммунальные услуги:в пользу ООО «УК Домовёнок» 32975(тридцать две тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей;в пользу ООО «Енисейская энергетическая компания»
60265(шестьдесят тысяч двести шестьдесят пять) рублей.

Истец Софраненко О.А. в предварительном судебном заседании заявила отказ от исковых требований в полном объеме, о чем отобрана соответствующая подписка. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Софраненко С.Н. о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Представитель третьего лица ООО УК «Домовенок» – Машукова Е.В. просила о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ООО «Енисейская энергетическая компания» о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, ходатайств об отложении слушания дела не заявляло.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ Софраненко О.А. от искового заявления является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по обозначенному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Софраненко ФИО10 от иска к Софраненко
ФИО11 о возложении обязанности оплатить начисленные суммы за жилищно-коммунальные услуги.

Производство по делу по иску Софраненко ФИО12 к Софраненко
ФИО13 о возложении обязанности оплатить начисленные суммы за жилищно-коммунальные услуги, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Ларионова