Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2942/2017 (2-19030/2016;) ~ М-12863/2016 от 25.08.2016

Дело №2-2942/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

13 апреля 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Долговой А.Ю.,

при участи помощника прокурора Советского района г.Красноярска Яжборовской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головиной ФИО6 к Бугаевой ФИО7 о выселении, вселении,

УСТАНОВИЛ:

Головина А.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Бугаевой Л.А. с требованием выселить последнюю и ее собаку из комнаты <адрес>, обязать не занимать общую площадь спорной квартиры больше той, чем ей принадлежит, а именно 5 кв.м. по всей территории, мотивируя требования тем, что на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, истцу принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности в <адрес> <адрес> в <адрес>. Жилыми квадратными метрами (5 кв.м.) в общей жилой площади истец не может пользоваться, поскольку ответчик в комнате <данные изъяты>. содержит собаку бойцовской породы. Ответчику также принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности в <адрес> <адрес>.

В зал судебного заседания истец Головина А.О. не явилась 21.12.2016 года и 13.04.2017 года, о дате слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом посредством направления извещения почтовой корреспонденцией, заказные письма вернулись в адрес суда за истечением срока хранения в отделе почтовой связи.

Ответчик Бугаева Л.А. в судебном заседании заявленные требования не признала, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая требования ст.20 ГК РФ, Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства, принимая во внимание, что вручение судебных повесток ответчикам по почте не представилось возможным в связи с неявками адресатов на почту за корреспонденцией, суд, руководствуясь действующим гражданским процессуальным законодательством, приходит к выводу, что при вышеизложенных обстоятельствах ответчики считаются извещёнными надлежащим образом.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом, извещен о дате судебного заседания 21.12.2016 года и 13.04.2017 года, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщила, дело рассмотреть в ее отсутствие не просила, при назначении судебного разбирательства суд обязал явкой лиц участвующих в деле, доказательств требуемых суду для рассмотрения дела по существу в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, суд считает возможным оставить исковое заявление Головиной А.О к Бугаевой Л.А. о выселении, вселении, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Головиной ФИО8 к Бугаевой ФИО9 о выселении, вселении – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий:                     А.А. Яниева