Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-557/2013 от 12.09.2013

Дело № 1-557/2013

№ 23214872

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2013 года г. Красноярск,

ул. академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе судьи Горбова Б.В. при секретаре Глушковой С.Ю. с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Степановой Ю.В.,

подсудимой Петровой О.И.,

защитника Петровой О.И. - адвоката Азаровой Ю.А. (ордер от 30.09.2013 г. № 018293),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Петрова О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Красноярска, проживающей по месту регистрации по <адрес>, не замужней, находящейся в декретном отпуске, имеющей среднее образование, имеющей паспорт гражданки РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ г. отделом УФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярске, не имеющей судимостей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Петрова О.И. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 15 часов за домом <адрес> Петрова О.И. приобрела за 13000 рублей у незнакомого лица героин массой не менее 2.93 грамм, последний незаконно хранила при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 19 часов 20 минут напротив дома ДД.ММ.ГГГГ, на остановке общественного транспорта «Торговый Центр» в г. Красноярске Петрова была задержана сотрудниками полиции, действовавшими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», доставлена в отдел наркоконтроля на <адрес>, где с 20 часов 30 минут до 21 часа 05 минут у неё из сумочки был изъят полимерный свёрток с веществом, последнее согласно заключению эксперта от 07.08.2013 г. № 2957 является наркотическим средством героином массой 2.93 грамм. Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 указанная масса данного наркотического средства является крупным размером.

Подсудимая Петрова О.И. полностью признала вину в совершении преступления, согласилась с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное во время предварительного расследования после консультации с защитником, пояснив, что ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что не имеется оснований для ограничения права подсудимой на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Петровой О.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления (умышленное, оконченное, тяжкое, против здоровья населения и общественной нравственности);

степень общественной опасности совершённого преступления (фактические обстоятельства совершённого преступления);

личность виновной (характеризуется удовлетворительно, находится в декретном отпуске, не имеет судимостей);

обстоятельство, смягчающее наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние, молодой возраст, а также то, что подсудимая является матерью-одиночкой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая, что по сведениям медицинских учреждений Петрова на учёте у психиатра не состоит и все иные обстоятельства, в том числе поведение подсудимой в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Петровой как в момент совершения преступления, так и в период судебного заседания.

Исходя из обстоятельств совершенного Петровой О.И. преступления, сведений о её личности, роли виновной, его поведении после совершения преступления, оснований для применения ч. 5 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ не усматривается.

Учитывая удовлетворительные характеристики, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Петровой может быть достигнуто без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Равно по этим же основаниям, а также то, что применение дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, носит альтернативный характер, суд полагает возможным не применять Петровой дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Петрова О.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на осуждённую обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Петровой О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: героин массой 2.89 грамм, смывы с рук и контрольный тампон к смывам с рук Петровой О.И., находящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Красноярскому краю, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № 23215078 в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство Петровой.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.