Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-534/2020 от 05.10.2020

Дело У

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.

при секретаре Яковенко А.А.,

с участием государственного обвинителя Вахитова Р.К.,

подсудимых Высоцкой И.А., Бусыгина А.Л.,

адвокатов Кулинской Ю.В., Абраменко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Высоцкой Ирины Александровны, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки РФ, имеющей среднее образование, состоящей в зарегистрированном браке, на иждивении детей не имеющей, будучи лишенной родительских прав, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: Х, проживающей по адресу: Х, несудимой,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Бусыгина Артема Леонидовича, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, несудимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Высоцкая И.А. и Бусыгин А.Л. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Кроме того, Высоцкая И.А. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20 июня 2020 года около 11 часов Высоцкая И.А., находясь возле спортивной площадки напротив магазина по Х и увидев в рюкзаке, лежавшем на земле, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А10», принадлежащий ранее не знакомому ей А11, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла лежащий в рюкзаке, тем самым тайно похитила, принадлежащий А11, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А10», стоимостью 8000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности для последнего, который спрятала в карман надетой на ней кофты. С похищенным имуществом Высоцкая И.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями А11 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Кроме того, 18 июля 2020 года в период с 12 часов 51 минуты до 12 часов 55 минут Высоцкая И.А., находясь в магазине «Командор» по Х, реализуя возникший умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя ранее найденную в тот же день банковскую карту У***3378 с банковским счетом У, открытым в ПАО «Открытие», принадлежащим А8, совершила три операции по приобретению покупок на суммы 744 рубля 79 копеек; 872 рубля 68 копеек; 226 рублей. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 18 июля 20020 года в 12 часов 58 минут Высоцкая И.А., находясь в отделе «Аксессуары» на втором этаже здания по вышеуказанному адресу, совершила одну операцию при помощи находящейся у нее банковской карты ПАО «Открытие», принадлежащей А8 по приобретению покупок на сумму 130 рублей. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 18 июля 2020 года в 13 часов 01 минуту Высоцкая И.А., находясь по вышеуказанному адресу в отделе «Аксессуары» совершила две операции при помощи находящейся у нее банковской карты ПАО «Открытие», принадлежащей А19, по приобретению покупок на суммы 900 рублей; 400 рублей. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Высоцкая И.А., находясь в магазине «Командор» по вышеуказанному адресу, совершила одну операцию при помощи находящейся у нее банковской карты ПАО «Открытие», принадлежащей А20.А21., по приобретению покупки на сумму 139 рублей 99 копеек. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 18 июля 2020 года около 13 часов 40 минут Высоцкая И.А., находясь по Х, встретилась с Бусыгиным А.Л. и предложила последнему совершить совместно с ней хищение денежных средств с найденной банковской карты ПАО «Открытие», принадлежащей А8, на что Бусыгин А.Л. ответил согласием, в результате чего они вступили между собой в предварительный преступный сговор. Реализуя общий преступный умысел, 18 июля 2020 года в период с 13 часов 40 минут по 15 часов 26 минут, Высоцкая И.А. и Бусыгин А.Л., находясь в магазине «Командор» по Х, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совершили пятнадцать операций при помощи находящейся у них банковской карты ПАО «Открытие», принадлежащей А8, по приобретению покупок на суммы 582 рубля 90 копеек; 61 рубль 17 копеек; 2 рубля 99 копеек; 387 рублей 02 копейки; 899 рублей 90 копеек; 706 рублей 14 копеек; 647 рублей 92 копейки; 315 рублей 99 копеек; 907 рублей 51 копейка; 940 рублей 91 копейка; 899 рублей 90 копеек; 899 рублей 90 копеек; 592 рубля 93 копейки; 899 рублей 90 копеек; 127 рублей 97 копеек. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 18 июля 2020 года в период с 15 часов 42 минут по 15 часов 48 минут Высоцкая И.А. и Бусыгин А.Л., находясь в магазине «У Сохатого» по Х, действуя совместно и согласованно, тайно похитили с банковского счета А8, совершив три операции при помощи находящейся у них банковской карты ПАО «Открытие», принадлежащей А8, по приобретению покупок на суммы 860 рублей; 292 рубля; 200 рублей. В результате Высоцкая И.А. и Бусыгин А.Л., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, за 25 операций произвели оплату товаров через банковские терминалы в указанных магазинах на общую сумму 13638 рублей 51 копейка, тем самым похитив денежные средства в указанной сумме с банковского счета У, открытого в ПАО, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Высоцкая И.А. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Бусыгин А.Д. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины Высоцкой И.А., ее виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собственными показаниями подсудимой, показаниями потерпевшего А11, свидетелей А10, А13, А12, данными в ходе предварительного следствия.

Так из показаний Высоцкой И.А., данных в ходе предварительного следствия при участии защитника и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 20 июня 2020 года около 10 часов, проходя мимо хоккейной коробки, расположенной около Х, увидела на земле рюкзак, в котором увидела сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета в чехле, и, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, забрала его себе. Впоследствии продала его в ломбард по Х за 1500 рублей, деньги она потратила на собственные нужды (т. 1 л.д. 204-207).

Вышеизложенные обстоятельства совершения преступления в полной мере согласуются с показаниями потерпевшего А11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что 20 июня 2020 года находясь около 09 часов возле хоккейной коробки, он положил в сумку свой телефон «Самсунг» в чехле. После чего он отправился на хоккейное поле, где находился около полутора часов, и в процессе за сумкой с вещами не наблюдал. После окончания игры он взял сумку и ушел домой, где около 11 часов обнаружил отсутствие сотового телефона. Поиски телефона результата не принесли. Со слов знакомых ему известно, что рядом с хоккейным полем находилась ранее судимая Высоцкая, которую он заподозрил в хищении телефона. Похищенный сотовый телефон «Самсунг А10» оценивает в 8000 рублей. Указанный ущерб является для него значительным с учетом его дохода. Впоследствии ему был возвращен похищенный сотовый телефон в чехле, в связи с чем причиненный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 34-36).

Обстоятельства, изложенные потерпевшим, подтверждаются показаниями свидетеля А10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, и которых следует, что 24 июня 2020 года в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское» с заявлением обратился А11 по факту хищения сотового телефона марки «Samsung А10» из рюкзака. В ходе опроса последний пояснил, что 20 июня 2020 года он оставил сумку с вещами и принадлежащим ему сотовым телефоном «Samsung А10» в корпусе черного цвета возле хоккейной коробки и отправился на хоккейное поле, за сумкой не наблюдал. После окончания игры и возвращения домой обнаружил пропажу телефона, в связи с чем предпринимал попытки его найти. В дальнейшем знакомые сообщили ему, что в момент игры рядом с хоккейным полем находилась Высоцкая Ирина, ранее судимая, поэтому он решил, что к хищению его сотового телефона причастна она. В ходе работы по данному заявлению, им было установлено, что вышеуказанный сотовый телефон находится у А13, пояснившей в дальнейшем о приобретении сотового телефона марки «Самсунг А10» в ломбарде по Х. В ходе опроса у А22 был изъят вышеуказанный сотовый телефон (т. 1 л.д. 45-46).

Согласно показаниям свидетеля А13, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса, в конце июня 2020 года она приобрела в ломбарде по Х, где также работает ее брат А12, сотовый телефон марки «Самсунг А10» в корпусе черного цвета примерно за 7400 рублей. О том, что данный телефон ранее был похищен, ей известно не было. Когда 3 июля к ней приехали сотрудники полиции и сообщили о том, что телефон был похищен, она добровольно его выдала (т. 1 л.д. 58-60).

Вышеуказанные показания подтверждаются показаниями свидетеля А12, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он работает в ломбарде «Красломбард» по Х в должности оценщика-приемщика, куда 26 июня 2020 года пришла Высоцкая, являющаяся частым посетителем ломбарда, которая, предъявив свой паспорт, продала сотовый телефон марки «Самсунг А10» в корпусе черного цвета за 1500 рублей. О том, что телефон ранее был похищен, он не знал, она ему не сообщала. В дальнейшем данный телефон у него приобрела А13 за 7400 рублей (т. 1 л.д. 129-132).

Помимо вышеуказанных показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей, виновность Высоцкой И.А. в совершении данного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

Так в ходе выемки у потерпевшего А11 изъяты коробка от сотового телефона марки «Самсунг А10», чек на телефон, подтверждающие принадлежность похищенного сотового телефона последнему (т. 1 л.д. 38-39).

В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления, а именно соответствующий показаниям потерпевшего и подсудимой участок местности, расположенный возле спортивной площадки на расстоянии 190 метров от продуктового магазина по Х где находился сотовый телефон марки «Самсунг А10» в сумке, принадлежащий А11 (т. 1 л.д. 41-42).

Принадлежащий потерпевшему А11 сотовый телефон марки «Самсунг А10» изъят в ходе выемки у свидетеля А10 (т. 1 л.д. 48).

Изъятые в ходе выемки у потерпевшего А11 и свидетеля А10 коробка от сотового телефона марки «Самсунг А10», чек на телефон, сотовый телефон марки «Самсунг А10» осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 50, 54).

Изъятой в ходе выемки у свидетеля А12 копией договора купли-продажи сотового телефона марки «Самсунг А10» подтверждается последующая продажа Высоцкой И.А. похищенного сотового телефона (т. 1 л.д. 134-135).

Вышеуказанная копия договора купли-продажи сотового телефона марки «Самсунг А10» осмотрена и признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 137, 140).

Фактические обстоятельства совершения преступления Высоцкой И.А. в полной мере подтверждаются протоколом ее явки с повинной, добровольность написания которой, отсутствие морального и физического воздействия и правильность изложенного в ней подсудимая подтвердила в судебном заседании, в которой она сообщает, что 20.06.2020, находясь возле хоккейной площадки по Х похитила сотовый телефон, который продала в ломбард по Х (т. 1 л.д.22).

Виновность Высоцкой И.А. и Бусыгина А.Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается как собственными показаниями Высоцкой И.А., Бусыгина А.Л., так и показаниями потерпевшего А16, свидетелей А14, А15, данными в ходе предварительного следствия.

Из показаний Высоцкой И.А., данных в ходе предварительного следствия при участии защитника и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 18 июля 2020 года между домами У и У по Х она нашла банковскую карту ПАО «Открытие», при помощи которой возможна бесконтактная оплата без ввода пароля. В дальнейшем она при помощи данной банковской карты рассчиталась бесконтактным способом в магазине «Командор» по Х этом карту в руки продавцу не передавала, о принадлежности данной карты Высоцкой продавец не спрашивал. Также при помощи данной банковской карты аналогичным образом, бесконтактно рассчиталась за товары на втором этаже этого же здания в отделе «Детской одежды», а также в отделе, где продаются товары для компьютеров и телефонов. По приходу домой она сообщила Бусыгину А.Л. о найденной банковской карте и наличии на ней денежных средств и показала ему покупки, после чего предложила Бусыгину А.Л. пойти в магазин и продолжить приобретать товары на денежные средства, находящиеся на карте, на что он согласился. В дальнейшем она с Бусыгиным рассчитывались при помощи вышеуказанной банковской карты бесконтактным способом за товары в магазине «Командор» по Х, в магазине «У Сохатого», пока на ней не закончились денежные средства. Впоследствии данную банковскую карту выбросили. Все приобретенные товары на похищенные денежные средства они распили и съели вместе (т. 1 л.д. 204-207).

Из показаний Бусыгина А.Л., данных в ходе предварительного следствия при участии защитника и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 18 июля 2020 года по приходу домой Высоцкая сообщила ему о находке банковской карты, при помощи которой совершила покупки в нескольких магазинах, после чего показала приобретенные ею товары. Далее она предложила ему пойти вместе в магазин и продолжить совершать покупки на денежные средства, находящиеся на найденной карте, на что он согласился. В дальнейшем они производили расчёты за приобретение товаров при помощи найденной Высоцкой банковской карты бесконтактным способом в магазине «Командор», расположенный рядом с домом по Х, магазин «У Сохатого», пока на данной карте не закончились денежные средства. После чего данную карту выкинули. Он осознавал, что тратит чужие денежные средства (т. 1 л.д. 196-198).

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший А16, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, пояснил, что у него имелась пенсионная карта банка ПАО «Открытие», на которую ему каждый месяц приходили пенсионные выплаты около 16500 рублей. Пропажу данной банковской карты он обнаружил 18 июля 2020 года, после того как ранее рассчитывался с ее помощью в магазине за товары. Так как его карта привязана к его абонентскому номеру сотового телефона, ему при каждом снятии приходят смс-сообщения на сотовый телефон, в связи с чем 18 июля 2020 года ему приходили сообщения о приобретении товаров при помощи его банковской карты в магазинах «Командор», «Аксессуары», «Товары для детей», «U SOKHATOGO». Общий размер похищенных с его банковского счета денежных средству составил 13638 рублей 51 копейку, что является для него значительным, так как он пенсионер, иного дохода он не имеет (т. 1 л.д. 96-100).

Согласно показаниям свидетеля А14, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса, последняя работает в должности продавца отдела «Аксессуары», расположенного в здании Х Х, где 18 июля 2020 в 12 часов 58 минут были приобретены наушники за 130 рублей по банковской карте. Кто покупал, она не помнит. О том, что карта принадлежит не покупателю, она не знала. О том, что данное лицо совершает кражу, она также не знала (т. 1 л.д. 143-146).

Из показаний свидетеля А15, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что она работает в должности продавца магазина «У Сохатого» по Х, где 18 июля 2020 года женщина по имени Высоцкая Ирина и мужчина приобретали товары, расплачиваясь банковской картой ПАО «Открытие», совершив 3 операции, на четвертый раз произошел отказ операции, поскольку было недостаточно средств. Далее они покинули магазин. Карточка была не именная, Высоцкая ее прикладывала сама к банковскому терминалу, не передавая ей в руки. Кому банковская карта принадлежит, она не знала. В этот же день в вечернее время в магазин пришел неизвестный ей молодой человек, который принес банковскую карту ПАО «Открытие», пояснив, что ее выкинули мужчина с женщиной, после чего он поднял ее и принес ей. Кроме того от данного мужчины ей стало известно, что он их знает, поэтому ему и показалось странным, что они выбросили карту. Карту она убрала за стойку, а 19 июля 2020 года провела операцию на сумму 10 рублей, чтобы владельцу карты пришло сообщение, и он знал, где найти карту. Позже к ней приехал владелец карты, которому она отдала 10 рублей. О том, что вышеуказанные лица совершают кражу, она не знала (т. 1 л.д. 172- 175).

Помимо показаний подсудимых, потерпевшего, свидетелей, виновность Высоцкой И.А. и Бусыгина А.Л. в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

В ходе выемки у потерпевшего А16 изъята выписка по карточному счету ПАО «Открытие» (т. 1 л.д. 102).

При осмотре выписки по изъятому в ходе выемки по карточному счету ПАО «Открытие» установлено хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, данная выписка признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 104, 107-110).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в магазине «Командор», в отделе «Аксессуары», отделе «Детская одежда», расположенных в здании по Х, где Высоцкая И.А. расплатилась банковской картой А16, в ходе которого были изъяты видеозаписи на диск CD-R с камер видеонаблюдений, расположенных в магазине «Командор» (т. 1 л.д.147-149).

Согласно протоколу осмотра содержанием диска CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдений, расположенных в магазине «Командор» по Х, подтвержден факт хищения денежных средств Высоцкой И.А. с банковского счета А16 (т. 1 л.д. 152-153; 157).

Обстановка на месте преступления зафиксирована в ходе осмотра места происшествия - магазина «Командор», расположенного Х, где Высоцкая И.А. и Бусыгин А.Л. расплатились банковской картой А16, в ходе которого были изъяты видеозаписи на диск CD-R с камер видеонаблюдений (т. 1 л.д. 158-160).

Согласно протоколу осмотра содержанием диска CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдений, расположенных в магазине «Командор» по Х, нашел свое подтверждение факт хищения денежных средств Высоцкой И.А. и Бусыгиным А.Л. с банковского счета А16 (т. 1 л.д. 162-163, 171).

Согласно протоколу осмотра места происшествия в магазине «У Сохатого» по Х, Высоцкая И.А. и Бусыгин А.Л. расплатились банковской картой А16, также были изъяты видеозаписи на диск CD-R с камер видеонаблюдений (т. 1 л.д. 176-178).

Исходя из протокола осмотра содержанием просмотренной видеозаписи с камер видеонаблюдений, расположенных в магазине «У Сохатого» по вышеуказанному адресу, однозначно подтверждается факт хищения денежных средств Высоцкой И.А. и Бусыгиным А.Л. с банковского счета А16 (т. 1 л.д. 181-182, 186).

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются протоколом явки с повинной Высоцкой И.А.., добровольность написания которой, отсутствие морального и физического воздействия, и достоверность изложенного в ней подтвердила в судебном заседании, в которой она сообщает, что 18 июля 2020 года, находясь по Х, нашла банковскую карту ПАО «Открытие», при помощи которой расплатилась за товары (т. 1 л.д. 78).

Кроме того, также обстоятельства совершения преступления подтверждаются и протоколом явки с повинной Бусыгина А.Л., добровольность написания которой, отсутствие морального и физического воздействия, и достоверность изложенного подтвердил в судебном заседании, в которой он сообщает, что 18 июля 2020 года он совместно с Высоцкой И.А. расплатились за товары при помощи банковской карты, найденной Высоцкой И.А. (т. 1 л.д. 88).

Анализируя изложенные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части изложения фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимым преступлений и подтверждаются, в том числе, показаниями самих подсудимых, полностью признавших вину в содеянном, показаниями потерпевших о совершении хищения их имущества, свидетелей, однозначно свидетельствующих о совершении преступлений подсудимыми, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, поскольку эти показания получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются всей совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований для оговора подсудимых потерпевшими, свидетелями, а также для самооговора не установлено.

Нашло свое подтверждение в ходе судебного следствие совершение Высоцкой И.А. тайного хищения имущества потерпевшего А23. При этом наличие в ее действиях квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» по факту хищения имущества А24 также установлено с учетом размера причиненного ущерба, материального положения потерпевшего и не оспаривается самой подсудимой.

О совершении Высоцкой И.А. и Бусыгиным А.Л. именно тайного хищения имущества потерпевшего Авдеева свидетельствует то, что изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшего в указанном размере происходило тайно для последнего, в отсутствие собственника имущества, что подтверждается показаниями потерпевшего, не дававшего согласия Высоцкой и Бусыгину на распоряжение денежными средствами на его банковском счете.

При этом наличие в действиях Высоцкой И.А. и Бусыгина А.Л. квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» судом установлено с размера причиненного хищением имущественного ущерба, материального положения потерпевшего, являющегося пенсионером, размера его дохода.

О наличии совместного преступного умысла у Высоцкой И.А. и Бусыгиным А.Л. на тайное хищение имущества А25 группой лиц по предварительному сговору и согласованности их действий свидетельствуют как фактические обстоятельства дела, так и собственные показания Высоцкой И.А. и Бусыгиным А.Л., подтвердивших о предварительной договоренности, состоявшейся между ними, на тайное хищение чужого имущества, их действия были согласованными, последовательными, взаимно дополняли друг друга, действия каждого были охвачены единым умыслом и были направлены на достижение единого преступного результата – получение материальной выгоды. В связи с чем суд находит доказанным наличие в действиях Высоцкой И.А. и Бусыгиным А.Л. квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору».

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимых полностью доказанной и квалифицирует действия Высоцкой И.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; совместные действия Высоцкой И.А. и Бусыгина А.Л. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у Высоцкой И.А. и Бусыгина А.Л., с учетом заключений судебно-психиатрических экспертиз У/д от 00.00.0000 года и У/д от 00.00.0000 года, согласно выводам которых Высоцкая И.А. и Бусыгин А.Л. каким-либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдали и не страдают, обнаруживают эмоционально-неустойчивое расстройство личности, а также с учетом их адекватного поведения в суде и речевого контакта, психическое состояние подсудимых у суда сомнений не вызывает, в связи с чем подсудимых по делу следует считать вменяемыми по отношению к инкриминируемым деяниям, подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность каждого подсудимого, принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимых и условия их жизни.

Так подсудимая Высоцкая И.А. совершила два преступления, относящихся к преступлениям тяжкого и средней тяжести, состоит на учете в КНД с диагнозом «Употребление опиоидов», на учете у врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, не судима, поддерживает связь с близкими родственниками, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Высоцкой И.А., суд признает по обоим преступлениям в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также в силу п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной.

Кроме того, суд полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание Высоцкой обстоятельства в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению по факту хищения имущества А26 - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку последняя указала место сбыта похищенного телефона, в результате чего имущество было возвращено А27, а также в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению по факту хищения с банковского счета А28 – добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно ее уменьшающих и являющихся основанием для назначения подсудимой Высоцкой И.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлено, равно как и не установлено оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Бусыгину А.Л., суд учитывает, что последний совершил преступление, относящееся к категории тяжких, неофициально трудоустроен и имеет доход, на учете в КНД и КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поддерживает связь с близкими родственниками, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бусыгина А.Л. суд признает в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также в силу п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно ее уменьшающих и являющихся основанием для назначения подсудимому Бусыгину наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлено, равно как и не установлено оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимой Высоцкой И.А., суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, данных о личности последней, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать целям наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и ее поведение после совершения преступления, данные о личности подсудимой, признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, характеризующейся в целом с удовлетворительной стороны, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями статей, по которым осуждается Высоцкая И.А., поскольку находит избранной меры наказания достаточной для достижения цели исправления подсудимой.

Разрешая вопрос о мере наказания Бусыгина А.Л., суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности последнего, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, имеющего неофициальный доход, его поведения после совершения преступления, признания вины и раскаяния содеянном, характеризующегося в целом с удовлетворительной стороны, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, по которой осуждается Бусыгин А.Л., поскольку находит избранной меры наказания достаточной для достижения цели исправления подсудимого.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Высоцкую Ирину Александровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Высоцкую И.А. встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию с установленной данным органом периодичностью и в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Высоцкой И.А., после вступления приговора в законную силу - отменить.

Бусыгина Артема Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Бусыгина А.Л. встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию с установленной данным органом периодичностью и в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Бусыгина А.Л., после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от сотового телефона марки «Самсунг А10», чек на телефон, сотовый телефоном марки «Самсунг А10», находящиеся у потерпевшего, - оставить в распоряжении А29; копию договора купли-продажи сотового телефона марки «Самсунг А10», видеозаписи с камер видеонаблюдения, находящиеся в материалах дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитников, о чем должны указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Председательствующий Н.А. Николаева

Копия верна.