Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-345/2020 (2-3759/2019;) ~ М-3471/2019 от 04.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск                                                   22 января 2020 г.

      Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                 Шкарина Д.В.,

при секретаре                         Витютневой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой Л.Н. к Вяткину И.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Морозова Л.Н. обратилась в Минусинский городской суд с иском Вяткину И.А. и ООО «Фаворит» в котором просит освободить из-под ареста, в виде запрета на совершение действий по регистрации комнаты <адрес> Мотивировав свои требования тем, что она является собственником 3/5 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> а собственником других 2/5 долей является Вяткин И.А.. Истица имея намерении выделить свою долю квартиры в натуре обратилась в МФЦ г. Минусинска, где ей сообщили, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства -ИП о взыскании с должника Вяткина И.А. судебной задолженности был наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного имущества, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд (л.д. 4-5).

В судебное заседание истица Морозова Л.Н. не явилась, направил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, так как вопрос разрешен в добровольном порядке. Из данного заявления следует, что истцу разъяснены и понятны правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Оснований для не принятия отказа от иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная Морозовой Л.Н. при подаче искового заявления по чек-ордеру ПАО СБЕРБАНК ГОСБ по КК №8646 /304 от 03 декабря 2019 г. в соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство гражданскому делу № 2-345/2020 по иску Морозовой Л.Н. к Вяткину И.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» об освобождении имущества от ареста - прекратить, в связи, с отказом истца от иска.

Возвратить Морозовой Л.Н. 300 рублей государственной пошлины, уплаченной на основании чек-ордера ПАО СБЕРБАНК ГОСБ по КК №8646 /304 от 03 декабря 2019 г..

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий:

2-345/2020 (2-3759/2019;) ~ М-3471/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Морозова Лариса Николаевна
Ответчики
ООО "Фаворит"
Вяткин Игорь Анатольевич
Другие
ОСП г. Минусинска
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Шкарин Дмитрий Викторович
Дело на странице суда
minusa--krk.sudrf.ru
04.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2019Передача материалов судье
06.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.01.2020Подготовка дела (собеседование)
22.01.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.01.2020Судебное заседание
30.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.02.2020Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее