Решение по делу № 2-275/2021 (2-2963/2020;) ~ М-2909/2020 от 21.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2021 года                                          город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-005159-21 (2-275/2021) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Верхотуровой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Верхотуровой Г.И. на основании заявления на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты), на основании которого заемщику была предоставлена кредитная карта MasterCard Credit Momentum. Указанное заявление следует считать акцептом оферты. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям, оплаты суммы обязательного платежа, или полностью, оплаты суммы общей задолженности, в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Верхотурова Г.И. умерла. Согласно информации на сайте Федеральной нотариальной палаты, к имуществу Верхотуровой Г.И. нотариусом открыто наследственное дело. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Просит взыскать из стоимости наследственного имущества Верхотуровой Галины Иннокентьевны в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по договора на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты) в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Верхотурова Т.В. (л.д. 97).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Андреева Д.С., действующая на основании доверенности (л.д. 25-26), в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчица Верхотурова Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 111-112), в судебное заседание не явилась.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Верхотуровой Г.И. на основании заявления на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты), на основании которого заемщику была предоставлена кредитная карта MasterCard Credit Momentum, с лимитом 15 000 рублей, сроком кредита на 12 месяцев, длительностью льготного периода 50 дней, процентной ставкой по кредиту 18,9% годовых (л.д. 12, 13).

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям, оплаты суммы обязательного платежа, или полностью, оплаты суммы общей задолженности, в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте (л.д. 22-24).

Обязательства по кредитному договору заемщик Верхотурова Г.И. исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед задолженность заемщика составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка.

Судом установлено, что заемщик Верхотурова Г.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 61).

К имуществу умершей Верхотуровой Г.И. нотариусом нотариальной палаты Иркутской области Стрижковой О.В. было заведено наследственное дело (данные изъяты) (л.д. 59-87).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Наследником Верхотуровой Г.И., принявшим наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, является дочь - ответчица по делу Верхотурова Т.В., которой нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79). Кадастровая стоимость квартиры по данным органа регистрации составляет <данные изъяты>л.д. 74).

    Сведений об ином имуществе Верхотуровой Г.И. в материалах дела не имеется.

Поскольку смерть должника Верхотуровой Г.И. не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

    Таким образом, учитывая, что наследственного имущества Верхотуровой Г.И. достаточно для погашения кредитной задолженности, с ответчика Верхотуровой Т.В. в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в общей сумме <данные изъяты>

    Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 221 рубль 05 копеек (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Верхотуровой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Верхотуровой Татьяны Викторовны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договора на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты)-Р-(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 035 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 221 рубль 05 копеек.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Д.К. Егоров