Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2016 ~ М-49/2016 от 15.01.2016

                                                                                              Дело № 2-85/2016

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

с. Сеченово                       26 февраля 2016 года                                     

       Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично,

с участием ответчика Коноваловой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Каталовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Коновалову Н М, Коноваловой Г А, Коновалову А Н, Коновалову М Н, Ашутовой В Н о взыскании солидарно задолженности за поставленный газ, расходов по оплате государственной пошлины,

     УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к Коновалову Н. М., Коноваловой Г. А., Коновалову А. Н., Коновалову М. Н., Ашутовой В. Н. о взыскании солидарно задолженности за поставленный газ, расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии со статьями 539, 540, 548 ГК РФ между ним (ранее ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания»), являющимся поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, и ответчиками заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым Истец обязуется подавать газ Ответчикам, а ответчики обязуются оплачивать принятый газ. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, то есть с момента первого подключения газа. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произведено отключение газоснабжения из-за неоплаты и наличия задолженности за услуги газоснабжения. Услуги были закрыты, начисление за услуги газоснабжения не производились. В жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы: Коновалов Н.М., Коновалова Г.А., Коновалов А.Н., Коновалов М.Н., Ашутова В.Н., Коновалов М.А.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», представляющими интересы поставщика газа, выявлено несанкционированное подключение к газопроводу, а именно, выявлено подключение к газопроводу при помощи металлического сгона. ДД.ММ.ГГГГ произведено пресечение несанкционированного подключения к газопроводу. На основании выявленного факта несанкционированного подключения к газопроводу произведено доначисление платы за газоснабжение, сумма доначисления составила ***. До настоящего времени сумма доначислений, и убытков, причиненных поставщику газа за несанкционированное потребление газоснабжения, не оплачена. Кроме этого ответчиками не производилась оплата за услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности за указанный период за услуги газоснабжения составляет ***.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя на судебное разбирательство не обеспечил, сведений о причинах не явки не представил. При подаче иска одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

       Ответчики Коновалов Н.М., Коновалов А.Н., Коновалов М.Н., Ашутова В.Н., извещенные надлежащим образом о судебном заседании, в суд не явились, причин уважительности неявки в суд не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Данные обстоятельства в соответствии с частями 3,4 ст.167 ГПК РФ являются основанием к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

В судебном заседании ответчик Коновалова Г.А. не возражала против удовлетворения исковых требований истца, согласилась с доводами иска и с расчетами.

Изучив письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Правительство Российской Федерации Постановлением от 21 июля 2008 года № 549 утвердило Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее «Правила поставки газа»), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с подпунктами «а», «г» пункта 21 «Правил поставки газа» абонент, как сторона договора, обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Кроме того, на потребителе лежит обязанность сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета в установленный в договоре срок.

Если приборы учета у абонента (физических лиц) отсутствуют, объем потребления газа определяется в соответствии с нормативами потребления (п.32 Правил поставки газа). Эти нормативы утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июня 2006 г. N 373 «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа».

В соответствии с частями 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Установлено, что Коновалов Н.М., Коновалова Г.А., Коновалов А.Н., Коновалов М.Н., Ашутова В.Н, зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. В указанное жилое помещение произведен пуск природного газа, с заключением публичного договора газоснабжения, с момента первого фактического и первого получения газа ответчики используются поставляемый истцом в занимаемое ими жилое помещение до настоящего времени.

Данные обстоятельства подтверждаются копией акта-наряда № на первичный пуск газа в жилые дома (л.д.13-14), выпиской из лицевого счета абонента Коновалова Н.М., проживающего по адресу: <адрес> (л.д. 10), не оспариваются ответчиками и свидетельствуют о надлежащем исполнении истцом условий публичного договора поставки газа.

Установлено, что ответчики, пользуясь жилым помещением по указанному адресу и являясь получателями газа, пользуются поставляемым природным газом, однако обязанности по оплате потребляемого газа надлежащим образом не осуществляют.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательство и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ отключения бытового газоиспользующего оборудования, произведено отключение газоснабжения из-за неоплаты и наличия задолженности за услуги газоснабжения по адресу: <адрес> (л.д. 15)

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» представляющими интересы поставщика газа, выявлено несанкционированное подключение к газопроводу, а именно: выявлено подключение к газопроводу при помощи металлического сгона. ДД.ММ.ГГГГ произведено пресечение несанкционированного подключения к газопроводу (л.д.17).

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по оплате потребленного газа, допустив задолженность по оплате за поставленный газ в сумме ***. Кроме того, в связи с несанкционированным подключением к газопроводу по адресу регистрации и проживания ответчиков истцом произведен расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ***

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, за ответчиками перед истцом образовалась задолженность по газу в размере ***.

Ст.56 ГПК РФ обязывает стороны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками суду не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих оплату ими полностью или частично за использованный природный газ, в том числе в счет погашения имевшейся задолженности.

Ст.322 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность, если она предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, возникшие у ответчиков обязательства по оплате поставленного газа предполагают солидарную ответственность.

При таких обстоятельствах, районный суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обязанности по оплате потребляемого газа.

Как установлено судом ответчики Коновалов Н.М., Коновалова Г.А., Коновалов А.Н., Коновалов М.Н., Ашутова В.Н являются постоянными жителями жилого помещения по адресу: <адрес>, пользуются поставляемым природным газом, следовательно, несут ответственность по оплате полученной энергии (природного газа) в соответствии вышеуказанными нормами права, в том числе нормами, регламентирующими энергосбережение (ст.ст. 539, 544 ГК РФ).

Поэтому районный суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность за поставленный газ в сумме ***

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме ***.

Учитывая, что иск судом удовлетворен в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию и сумма уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере ***, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

Однако, согласиться с требованием истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в солидарном порядке суд не может.

Главой 7 ГПК РФ регулирующей вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.

Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков.

Таким образом, при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает.

Установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме *** и, тем самым, она подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

При таких обстоятельствах, возврат расходов по государственной пошлине с ответчиков в пользу истца подлежат в равных размерах - по ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

       Исковые требования Открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Коновалову Н М, Коноваловой Г А, Коновалову А Н, Коновалову М Н, Ашутовой В Н удовлетворить в полном объеме.

       Взыскать солидарно с Коновалова Н М, Коноваловой Г А, Коновалова А Н, Коновалова М Н, Ашутовой В Н в пользу Открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, сумму доначисления по оплате услуги газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, а всего - ***

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд иска: с Коновалова Н М - ***, Коноваловой Г А - ***, Коновалова А Н - ***, Коновалова М Н - ***, Ашутовой В Н - ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья               А.А. Муравьев

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья               А.А. Муравьев