Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2750/2014 от 20.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2014 г.	г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селивёрстовой А.А., при секретаре Акиндиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2750/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Константинову С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что <дата> между истцом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Константиновым С.С. заключен кредитный договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты с лимитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с процентной ставкой 22 % годовых. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объёме, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счёт ответчика. По состоянию на <дата> за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящая из: суммы выданных кредитных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; суммы начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; суммы начисленных пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с ответчика указанные денежные средства, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Константинов С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом, возражений относительно заявленных требований не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными доказательствами, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Исходя из ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ч. 2 этой же статьи следует, что к отношениям по договору кредита применяются правила о договоре займа.

В силу требований п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком Константиновым С.С. заключен договор № (л.д.32-38).

Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось сторонами, обязательства ОАО «БАНК УРАЛСИБ» перед Константиновым С.С. исполнены в полном объеме, между тем ответчик не исполняет свои обязательства по договору.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на <дата> за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. состоящая из: суммы выданных кредитных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; суммы начисленных процентов <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; суммы начисленных пеней в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.16-29).

Изучив расчет цены иска, суд приходит к выводу о том, что расчет является обоснованным, подтвержден материалами дела, ответчиком его размер не оспорен, своего расчета ответчик не представил.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору кредита не исполняет, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. состоящую из: суммы выданных кредитных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; суммы начисленных процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; суммы пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Константинову С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Константинова С. С.ча в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата> сумму выданных кредитных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Константинова С. С.ча в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Пушкинский городской суд Московской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путём подачи апелляционной жалобы через Пушкинский городской суд Московской области.

Судья А.А.Селивёрстова