Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-252/2019 от 25.03.2019

№ 12-252/2019

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                                                                               17 апреля 2019 года

        Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Федосов М.Е.,

с участием заявителя по жалобе – Телегиной М.П.,

потерпевшей (ФИО)1,

        рассмотрев жалобу Телегиной М.П. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 19.03.2019 г. мировым судьей судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 19.03.2019 г. Телегина М.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно указанному постановлению 18.03.2019 г. в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, Телегина Н.П. в ходе конфликта с (ФИО)1 нанесла последней один удар кулаком в область лица, чем причинила физическую боль.

На вынесенное постановление Телегиной М.П. подана жалоба, согласно доводам которой (ФИО)1 ударов она не наносили, наоборот, дочь (ФИО)1 – (ФИО)2, толкнула ее, в результате чего она (Телегина) ушибла руку.

В судебном заседании Телегина М.П. жалобу поддержала и просила ее удовлетворить, отменив состоявшееся судебное решение, прекратив производство по делу.

Потерпевшая (ФИО)1 возражала против удовлетворения жалобы, считая постановление мирового судьи законным и обоснованным. Настаивала на том, что Телегина И.П. после конфликта по поводу оборванных последней в коридоре квартиры обоев, нанесла ей один удар кулаком по правой щеке

Выслушав заявителя, потерпевшую, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии п.п. 1, 2, 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, иными документами.

Из дела об административном правонарушении следует, что 18.03.2019 г. в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, Телегина М.П. в ходе произошедшего конфликта по поводу сорванных последней к коридоре квартиры обоев, нанесла (ФИО)1 один удар кулаком по правой щеке, причинив ей своими действиями физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.03.2019 г. (л.д. 4); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 18.03.2019 г. (л.д. 5); заявлением (ФИО)1 (л.д. 63), рапортом ст. УУП ОП (№) УМВД России по <адрес> (ФИО)3 (л.д. 7), объяснением (ФИО)2 (л.д. 8-10); объяснением (ФИО)1 (л.д. 11-13), которые оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем они обосновано приняты и положены в основу оспариваемого судебного акта, что нашло свое отражение в тексте постановления, которое подробно мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поэтому оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью, не имеется.

Доводы автора жалобы о своей непричастности к совершенному административному правонарушению не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Утверждения Телегиной М.П. о том, что дочь (ФИО)1 – (ФИО)2, толкнула ее, в результате чего она упала и ушибла руку, не является правовым основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку статьей 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция РФ.

Наказание при этом, назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, данных о личности правонарушителя, тяжести содеянного и характера противоправного деяния, посягающего на здоровье человека, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, является минимальным, справедливым и соразмерным содеянному,

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> 19.03.2019 г. в отношении Телегиной М.П. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу последней – без удовлетворения.

Судья                                                                                                   М.Е. Федосов