Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1464/2012 ~ М-1340/2012 от 04.06.2012

дело №2-1464/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Димитровград                                                                                             11 июля 2012 года

           Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи С.Н. Орловой, при секретаре Смирновой Э.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешкова П*В* к Шамшиеву А*Р*, Шамшиевой Э*Р*, Кондрашову Н*П*, Кондрашовой Н*Н* о понуждении в сносе кирпичной перегородки,

УСТАНОВИЛ:

Плешков П.В. обратился в суд с данным иском к ответчикам. В обоснование иска указал, что является собственником однокомнатной квартиры № * в д. № * по ул.О* г.Димитровграда, его квартира и также квартиры ответчиков расположены на втором этаже одноподъездного девятиэтажного жилого дома. В общем пользовании жильцов дома находится поэтажный коридор площадью 28.1 кв.м. Ответчики без его согласия и согласия жильцов дома, без соответствующего разрешения и проектной документации в феврале-марте 2012 года захватили поэтажный коридор, возвели на нем кирпичную стену, установили металлические двери с замками, образовав для себя два помещения, чем создали неудобные, опасные для жизни и здоровья условия проживания всех жильцов дома при чрезвычайных ситуациях. Его просьбы прекратить присваивать общее имущество (поэтажный коридор) и убрать возведенные стены с металлическими дверями, освободить поэтажный коридор от своего имущества ответчики проигнорировали. Действия ответчиков считает незаконными. Проектом дома не предусмотрено возведение на поэтажном коридоре кирпичных стен с созданием помещений для отдельных жильцов дома для хранения их имущества. Согласно ст. 37 ЖК РФ общее имущество многоквартирного дома находится в общем пользовании всех жильцов дома, однако сейчас он находится в пользовании только ответчиков. Собственник помещения многоквартирного дома не вправе осуществлять выдел своей доли в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома. Согласно ч.2 ст. 40 ЖК РФ реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений с присоединением части общего имущества в многоквартирном доме невозможны без согласия всех собственников помещения дома. Согласно п.40 правил пожарной безопасности РФ запрещается производить изменения объемно-планировочных решений, в результате которых ухудшаются условия безопасной эвакуации людей, загромождать любым имуществом эвакуационные (поэтажные коридоры) лестницы, устраивать в поэтажных коридорах кладовые (чуланы), хранить вещи, мебель, другие материалы, в том числе горючие. Требования этих правил ответчики нарушили. По сообщению начальника отдела надзорной деятельности владелец квартиры №* д. * по ул.О* без разработки проектной документации самовольно произвел установку кирпичной перегородки на общей лестничной площадке второго этажа, что ухудшает условия эвакуации людей из соседних квартиры, за что был привлечен к административной ответственности.

Просил обязать ответчиков снести кирпичную стену с металлическими дверями в поэтажном коридоре второго этажа д.* по ул.О* г.Димитровграда с освобождением коридора от своего имущества.

В судебном заседании Плешков П.В. поддержал исковые требования, дал пояснения, аналогичные изложенному в иске. Указал, что ответчики изменили границы своих жилых помещений, выделив себе за счет общего имущества дополнительную площадь коридора, которым пользуются единолично. В результате действий ответчиков он лишен права пользования своей долей         в праве на общее имущество- коридор, его доля в общем коридоре уменьшилась. После возведения перегородки ширина поэтажного коридора уменьшилась до 0.9 м, что не соответствует СНиП. В поэтажном коридоре находится помещение мусоропровода, которым пользуются жильцы дома. Ответчики не получали в установленном порядке согласия всех собственников помещений многоквартирного дома на предоставление части общего имущества в их личное пользование, общего собрания в установленном законом порядке не проводилось. Кирпичная перегородка была возведена без согласия собственников, лишь впоследствии ответчик Шамшиев А.Р. собирал подписи от жильцов дома. Считает, что кирпичная стена в доме не соответствует правилам пожарной безопасности, настаивал на удовлетворении своего иска.

Ответчик Шамшиев А.Р. в судебном заседании не признал исковые требования, пояснил, что ему и его супруге Шамшиевой Э.Р. на праве общей собственности принадлежит трехкомнатная квартира по адресу г.Димитровград ул.О*, д.* кв. *. В феврале 2012 года он вместе с соседями Кондрашовыми возвел в общем коридоре кирпичную перегородку, чтобы сделать дополнительные помещения для использования их в качестве прихожих. Строительство перегородки производили без проекта и разрешения. В образованном помещении он хранит велосипеды и обувь. После жалобы Плешкова П.В. он был привлечен к административной ответственности. Считает, что он не нарушил прав остальных собственников жилого дома, поскольку они дали ему согласие на установку перегородки. 30 апреля 2012 года он разместил на первом этаже подъезда объявление о проведении 1 мая 2012 года общего собрания по вопросу предоставления собственникам квартир № * и * в пользование части общего поэтажного коридора. Поскольку никто из жильцов на собрание не явился, он обошел все квартиры и собрал от большинства собственников помещение подписи о положительном решении вопроса. Перегородка не нарушает чьих-либо прав, не создает угрозы жизни и здоровья, что подтвердила проведенная им экспертиза. Он не производил выделения общего имущества и перепланировки своей квартиры, а лишь пользуется общим имуществом, предоставленным ему собственниками помещений многоквартирного дома. Просил в иске отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив специалиста, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Плешкова П.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

По смыслу ст. 40 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе объединять в установленном порядке смежные помещения в доме в одно помещение лишь при приобретении в собственность помещения, смежного с принадлежащим ему на праве собственности помещением в многоквартирном доме.

Согласно ч.2 ст. 40 ЖК РФ если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

          Из материалов дела усматривается, что стороны являются собственниками жилых помещений многоквартирного жилого дома № * по ул.О*. Плешкову П.В. на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира № * указанного дома, площадью 59,45 кв.м.; Шамшиеву А.Р. и Шамшиевой Э.Р. на праве общей долевой собственности по 1\2 доли каждому принадлежит трехкомнатная квартира № * данного дома, общей площадью 82.1 кв.м.; Кондрашовой Н.Н. и Кондрашову Н.П. на праве общей долевой собственности. по 1\2 доли каждому, принадлежит квартира № * данного дома, общей площадью 82.1 кв.м. права собственности сторон зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

            Как следует из поэтажного плана дома жилые помещения, принадлежащие сторонам, расположены на одной площадке второго этажа девятиэтажного многоквартирного жилого дома.

            В ходе судебного разбирательства установлено, что в феврале 2012 года ответчики в общем коридоре на межквартирной площадке возвели сплошную кирпичную перегородку с дверями, отгородив входы в свои квартиры, в результате чего были образованы 2 самостоятельных помещения (тамбура ), примыкающих в квартирам № 4 и №5 и используемых ответчиками в качестве прихожих.

В соответствии со ст.25 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В силу ст. 29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

           Согласно проекту многоквартирного дома, представленного управляющей организацией ООО «РиС», установка спорной перегородки не предусмотрена проектом.

           Судом установлено, что возведение перегородки, повлекшее изменение конфигурации помещений коридора и квартир сторон за счет уменьшения площади межквартирной площадки произведено ответчиками самовольно без законных оснований.

Доводы ответчика о том, возведение кирпичной стены не является перепланировкой жилого помещения, суд находит несостоятельными, поскольку в результате присоединения к квартирам ответчиком смежных с ними помещений общего коридора фактически изменились характеристики помещений ответчиков, образовались дополнительные помещения, ставшие частями их квартир.

          Факт проведения ответчиками именно перепланировки подтверждается также представленным истцом экспертным заключением ЗАО «М*» от 26.06.2012 г., которым установлено, что на площадке в этажа произведена перепланировка, заключающаяся в устройстве перегородок на межквартирной площадке: наружной-криволинейной конфигурации с установкой дверных блоков в ней ( входы в квартиры № * и №*) и внутренней- разделяющей две квартиры между собой. Образованные помещения в результате возведения перегородок представляют собой обособленные коридоры криволинейной конфигурации. для квартиры №* и * и общий коридор криволинейной конфигурации, ведущий к мусоропроводу шириной от 0.96 м до 1.5 м. В коридоре имеется электроосвещение, коммуникации отсутствуют. По выводам эксперта на межквартирной площадке, примыкающей в квартирам № *-* дома произведена перепланировка: устроены перегородки с дверными проемами. В результате перепланировки общая площадь межквартирной площадки уменьшилась, а общая площадь квартир № * и №* увеличилась за счет выделения части помещения общего пользования для вышеуказанных квартир.

Согласно п.1.7.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

           Произведенная ответчиками перепланировка осуществлялась без соответствующего разрешения, повлекла увеличение общей площади их жилых помещений, в результате действий ответчиков произведено уменьшение общего имущества многоквартирного жилого дома за счет перепланировки собственных жилых помещений.

           При этом необходимого согласия всех собственников помещений многоквартирного дома в порядке, установленном жилищным законодательством, на уменьшение находящегося в общем пользовании имущества, ответчиками не получено.

Ссылку ответчика Шамшиева А.Р. на наличие решения общего собрания собственников помещений дома № * по ул.О* г.Димитровграда не может быть принята, поскольку, во-первых, оно принято при отсутствии согласия всех собственников помещений, а, во–вторых, при проведения собрания существенно нарушены требования закона о процедуре организации и проведения собрания.

Согласно ст. 146 ЖК РФ, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.

Положения статей 45 - 48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания.

Правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

Решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросам, отнесенным настоящим Кодексом к компетенции общего собрания в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 2 статьи 145 настоящего Кодекса, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей.

Общее собрание членов товарищества собственников жилья ведет председатель правления товарищества или его заместитель. В случае их отсутствия общее собрание ведет один из членов правления товарищества.

Решение общего собрания членов товарищества собственников жилья может быть принято путем проведения заочного голосования в порядке, установленном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 45 ЖК РФ, собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

В соответствии со ст.47 ЖК РФ, в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Из пояснений ответчика следует, что собственниками помещений дома № * по ул.О* г.Димитровграда образовано ТСЖ «А*».

           Из представленных ответчиком Шамшиевым А.Р. документов усматривается, что 1 мая 2012 года по его инициативе созывалось внеочередное общее собрание собственников ТСЖ «А*» с целью решения вопроса о предоставлении собственникам квартир № 4 и №5 части площади коридора 2 этажа.

Представленное ответчиком объявление о проведении собрания собственников ТСЖ «А*», размещенное им на доске объявлений, не отвечает предъявляемым законом требованиям, так как не содержит сведений о лице, по инициативе которого созывается данное собрание, указания на форму проведения данного собрания (собрание или заочное голосование); место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

          О проведении собрания собственники были извещены накануне его проведения, 30 апреля 2012 года, то есть без соблюдения необходимого срока предупреждения о времени его проведения.

            Как видно из представленных документов и пояснений Шамшиева А.Р. в назначенный им день собрание не состоялось ввиду полной неявки собственников помещений. В этот же день Шамшиев А.Р., без уведомления и назначения новой даты, изменив форму проведения собрания, произвел общее собрание в форме заочного голосования, посещал квартиры собственников, передавал им бланк принятия решения по повестке дня собрания и получил подписи 52 собственников помещений о положительном голосовании по вопросу предоставления в пользование Шамшиевым и Кондрашовым части общего коридора второго этажа.

           Получено ответчиком при изложенных обстоятельствах решение внеочередного общего собрания, отраженное в протоколе от 1 мая 2012 года, не может быть признано принятым при соблюдении установленной законом процедуры, позволившей должным образом обеспечить участие всех собственников помещений многоквартирного дома.

           Кроме того, для принятия решения, связанного с уменьшением общего имущества, требовалось участие всех собственников многоквартирного дома. Доводы ответчика об отсутствии уменьшения общего имущества по правоустанавливающим документам судом не принимаются, поскольку такое уменьшение произведено фактически.

            Более того, даже наличие решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о предоставлении в пользование иным лицам общего имущества не является достаточным основанием для исполнения такого решения, поскольку по смыслу закона, данное решение не должно нарушать права и законные интересы граждан и юридических лиц.

          Согласно п.1.7.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается.

Возведенная перегородка не может быть сохранена, поскольку ее возведение не соответствует СНиП и Правилам пожарной безопасности.

            Из материалов дела усматривается, что постановлением государственного инспектора по пожарному надзору от 14 мая 2012 года Шамшиев А.Р. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме * рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение требований правил пожарной безопасности в РФ ( ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 г. №313, выразившегося в изменении объемно-планировочных решения- установку перегородки на площадке лестничной клетки 1 этажа, в результате которой ухудшились условия безопасной эвакуации людей.

          Из пояснений допрошенного судом в качестве специалиста государственного инспектора пожарного надзора Ф* устройство перегородки на межквартирной площадке 2 этажа не соответствует п.40 Правил пожарной безопасности РФ, поскольку правилами запрещено без специальных разрешений производить уменьшение площади межквартирных площадок, предусмотренной проектом здания. Проектная площадь межквартирной площадки специально рассчитывается проектировщиками с учетом площади расположенных на этаже квартиры и количества граждан, которые могут находиться в квартирах, с целью обеспечения пожарной безопасности. Проектная ширина и площадь коридора позволяет беспрепятственно выйти гражданам из своих квартир. Уменьшение площади коридора и его ширины может вызвать давку при чрезвычайных ситуациях, в связи с чем устройство в коридорах дополнительных перегородок не соответствует ППБ и нарушает безопасную эвакуацию людей.

Пунктом 7.2 СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» предусмотрены требования к жилым домам в части обеспечения эвакуации людей при пожаре. Согласно п.7.2.2 указанных СНиП ширина коридора должна быть не менее, при его длине между лестницами или торцом коридора и лестницей до 40 м, – 1.4 м, ширина галереи- не менее 1.2 м.

В соответствии с п.7.1.1 пожарную безопасность зданий следует обеспечивать в соответствии с требованиями СНиП 21-01-97.

Согласно п. 6.27 СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» ширина горизонтальных участков путей эвакуации должна быть не менее 1.2 м- для общих коридоров, по которым могут эвакуироваться люди- не менее 1 м.

Согласно п. 49 ст. 2 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" эвакуационный путь (путь эвакуации) - путь движения и (или) перемещения людей, ведущий непосредственно наружу или в безопасную зону, удовлетворяющий требованиям безопасной эвакуации людей при пожаре.

В соответствии с п. 40 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N 313, в зданиях, сооружениях организаций (за исключением индивидуальных жилых домов) запрещается производить изменения объемно-планировочных решений, в результате которых ухудшаются условия безопасной эвакуации людей, ограничивается доступ к огнетушителям, пожарным кранам и другим средствам пожарной безопасности или уменьшается зона действия автоматических систем противопожарной защиты (автоматической пожарной сигнализации, стационарной автоматической установки пожаротушения, системы дымоудаления, системы оповещения и управления эвакуацией); устраивать в лестничных клетках и поэтажных коридорах кладовые (чуланы).

Как установлено в судебном заседании, ширина коридора, образовавшегося в результате установки ответчиками кирпичной стены, составляет 0.96 м.

С учетом приведенного законодательства, суд приходит к выводу о том, что произведенная ответчиками перепланировка с возведением кирпичной стены, повлекшей уменьшение ширины коридора, являющегося путем эвакуации не соответствует требованиям закона, ухудшает возможность безопасной эвакуации людей, ограничивает возможность использования собственниками общего имущества многоквартирного жилого дома.

Представленное ответчиком заключение эксперта ЗАО М*, содержащее выводы о соответствии перепланировки требования пожарной безопасности СНиП 21-01-97, не может быть принято как доказательство соответствия перегородки требования ППБ, поскольку как следует из мотивировочной части заключения, оценка перегородки проводилось только с позиции соответствия СНИП ширины коридора как эвакуационного выхода. Вместе с тем экспертом не приняты во внимание требования о ширине эвакуационных путей и установленных СНиП ширине коридоров жилых домов, размеры которых также устанавливаются с учетом необходимости обеспечения пожарной безопасности.

           Оценив представленные доказательства, поскольку действия ответчиков по возведению на межквартирной площадке д.* по ул.О* г.Димитровграда кирпичной перегородки не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы других лиц, на ответчиков следует возложить обязанность демонтировать (снести) кирпичную перегородку. Таким образом, требования Плешкова П.В. подлежат удовлетворению.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины по * рублей с каждого.

          Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Плешкова П*В* удовлетворить.

          Обязать Шамшиева А*Р*, Шамшиеву Э*Р*, Кондрашова Н*П*, Кондрашову Н* Н* демонтировать (снести) кирпичную перегородку, расположенную на межквартирной площадке второго этажа и примыкающую к квартирам №* и №* многоквартирного жилого дома № * по ул.О* г.Димитровграда.

           Взыскать с Шамшиева А*Р*, Шамшиевой Э*Р*, Кондрашова Н*П*, Кондрашовой Н*Н* в пользу Плешкова П*В* расходы по уплате государственной пошлины в сумме по * рублей с каждого.

           Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме- 16 июля 2012 года.

Судья:                                                 подпись                                          С.Н. Орлова

Решение вступило в законную силу 11.09.2012