Постановление по делу № 2-380/2016 от 08.04.2016

                                        Дело № 2-380/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 мая 2016 года                        г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ефременкова В.В., при секретаре Садоха А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Величко ФИО1 к ООО «Вадиан» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате,

                    УСТАНОВИЛ:

    Величко Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Премьер», в процессе рассмотрения дела ответчик заменен на ООО «Вадиан», в котором просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере 2 110 000 руб. за период с 17 января 2014 года по 15 октября 2015 года.

При этом в обоснование требований указала, что с 17 января 2014 года она работает в ООО «Премьер» по совместительству в должности инженера по нормированию труда, с ежемесячным окладом 100000 руб., нарушений трудовой дисциплины не имела, однако заработную плату не получала. В результате чего образовалась задолженность по заработной плате в вышеуказанном размере.

Истец Величко Т.А. и представитель ответчика ООО «Вадиан» Рыженко О.Е. в судебное заседание дважды не явились, в судебные заседания 27.04.2016 года и 13.05.2016 года, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили.

Факт извещения Величко Т.А. и представителя ответчика ООО «Вадиан» Рыженко О.Е. на судебные заседания 27.04.2016 года и 13.05.2016 года подтверждается почтовыми уведомлениями, находящемся в материалах дела.

Суд приходит к выводу о том, стороны дважды надлежащим образом извещались о времени и месте судебного слушания дела, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

В силу части 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае, по мнению суда, исковое заявление Величко ФИО6 к ООО «Вадиан» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате надлежит оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 110 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░.7 ░ 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

            ░░░░░            ░.░.░░░░░░░░░░░