Решение по делу № 2-1/2021 (2-630/2020;) ~ М-150/2020 от 15.01.2020

Дело № 2-1/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                                  8 апреля 2021 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Цыбульник Э.Ю.,

с участием прокурора Клоковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимкива Б. Ф. к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФГБУ «ГБ МСЭ по Московской области» об установлении потери профессиональной трудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

Тимкив Б.Ф. обратился в суд с иском, уточнив требования, об установлении потери трудоспособности, связанной с заболеванием позвоночника, инфарктом головного мозга, деформирующим коксартрозом 4 ст.левой тазобедренной кости.

В обоснование исковых требований указал, что /дата/ получил травму на производстве в ОАО «Шахта «Глубокая», /дата/ получил ишемический инсульт. Обращался в ФКУ «ГБ МСЭ по Московской области» Минтруда России, в ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, однако указанные организации степень утраты профессиональной трудоспособности не установили.

В судебном заседании Тимкив Б.Ф. заявленные уточненные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ФКУ «ГБ МСЭ по Московской области» по доверенности Екушов С.С. возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д. 194-205 том 1).

Представитель ответчика ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены.

Представитель третьего лица ГАУЗ МО «Клинская городская больница» по доверенности Смирнова Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представитель Министерства здравоохранения Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представлены письменные возражения на иск.

Учитывая надлежащее извещение неявившихся лиц, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Положениями ст. 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Перечень способов защиты гражданских прав установлен в ст. 12 ГК РФ.

Так, согласно абз. 13 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. ГК РФ не ограничивает субъектов в выборе способа защиты нарушенного права.

Граждане и юридические лица в силу ст. 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

В соответствии с Правилами установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ (далее Правила) степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается учреждениями медико-социальной экспертизы в процентах на момент освидетельствования пострадавшего, исходя из оценки потери способности осуществлять профессиональную деятельность вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, в соответствии с критериями определения степени утраты профессиональной трудоспособности, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Освидетельствование пострадавшего в учреждении медико-социальной экспертизы проводится по обращению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - страховщик), работодателя (страхователя) или пострадавшего (его представителя) при наличии документа, подтверждающего факт несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, либо по определению судьи (суда). Документами, подтверждающими факт несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, являются: акт о несчастном случае на производстве или акт о профессиональном заболевании; решение суда об установлении факта несчастного случая на производстве или профессионального заболевания; заключение государственного инспектора по охране труда либо других должностных лиц (органов), осуществляющих контроль и надзор за состоянием охраны труда и соблюдением законодательства о труде, о причинах повреждения здоровья или медицинское заключение о профессиональном заболевании, выданные в порядке, действовавшем до вступления в силу Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

При определении степени утраты профессиональной трудоспособности федеральные учреждения медико-социальной экспертизы руководствуются Правилами установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утв. Постановлением Правительства РФ от /дата/ /номер/ (далее - Правила), Временными критериями (далее - Критерии) определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утв. Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от /дата/ /номер/.

В соответствии с п. 9 Правил учреждение здравоохранения осуществляет необходимые диагностические, лечебные и реабилитационные мероприятия и по их результатам оформляет и выдает пострадавшему направление в учреждение медико-социальной экспертизы на освидетельствование для установления степени утраты профессиональной трудоспособности. В направлении указываются данные о состоянии здоровья пострадавшего, отражающие степень нарушения функций органов и систем, состояние компенсаторных возможностей его организма и результаты проведенных лечебных и реабилитационных мероприятий.

В соответствии с п. 2 Правил степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается в процентах на момент освидетельствования пострадавшего, исходя из оценки потери способности осуществлять профессиональную деятельность вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, в соответствии с критериями определения степени утраты профессиональной трудоспособности, утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Согласно п. 1 Критериев степень утраты профессиональной трудоспособности определяется исходя из последствий повреждения здоровья вследствие несчастного случая на производстве с учетом имеющихся у пострадавшего профессиональных способностей, психофизиологических возможностей и профессионально значимых качеств, позволяющих продолжать выполнять профессиональную деятельность, предшествующую несчастному случаю на производстве и профессиональному заболеванию, того же содержания и в том же объеме либо с учетом снижения квалификации, уменьшения объема выполняемой работы и тяжести труда в обычных, специально созданных производственных или иных условиях; выражается в процентах и устанавливается в пределах от 10 до 100 процентов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от /дата/ № 125-ФЗ «О социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» степень утраты профессиональной трудоспособности — выраженное в процентах стойкое снижение способности застрахованного осуществлять профессиональную деятельность до наступления страхового случая. При этом страховой случай - это подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательств страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от /дата/ /номер/ «О применении судами законодательства, об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право застрахованных на обеспечение по обязательному социальному страхованию возникает со дня наступления страхового случая, которым, согласно статьи 3 Федерального закона от /дата/ №125-ФЗ, признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, влекущий возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Датой наступления страхового случая при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (острого или хронического) является дата, с которой установлен факт временной или стойкой утраты застрахованным профессиональной трудоспособности.

Документом, подтверждающим факт повреждения здоровья и временную утрату профессиональной трудоспособности, является листок нетрудоспособности, выдаваемый медицинской организацией по форме и в порядке, предусмотренном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Наступление стойкой утраты профессиональной трудоспособности устанавливается учреждениями медико-социальной экспертизы при предоставлении акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 или акта о профессиональном заболевании.

Согласно п. 5 Критериев при определении степени утраты профессиональной трудоспособности необходимо учитывать профессиональный фактор, в частности, способность пострадавшего после несчастного случая на производстве или возникновения профессионального заболевания выполнять работу в полном объеме по своей прежней профессии (до несчастного случая или профессионального заболевания) в обычных или специально созданных производственных условиях труда.

В соответствии с п. 2 Критериев, основным методологическим принципом экспертизы профессиональной трудоспособности пострадавшего является совокупный анализ следующих критериев: клинико-функциональных; характера профессиональной деятельности (квалификации, качества объема труда, способности к его выполнению); категории и степени ограничений жизнедеятельности. Клинико-функциональные критерии включают:

•    характер и тяжесть травмы, профессионального заболевания;

•    особенности течения патологического процесса, обусловленного несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием;

•    характер (вид) нарушений функций организма;

•    степень нарушений функций организма (значительно выраженная, выраженная, умеренная, незначительная);

•    клинический и реабилитационный прогноз;

•    психофизиологические способности;

•    клинико-трудовой прогноз.

Судом установлено, что Тимкив Б.Ф. /дата/ переведен электрослесарем подземным 5 разряда (Том 1 л.д. 179).

/дата/ Тимкив Б.Ф. получил производственную травму согласно акту о несчастном случае на производстве по форме Н1 - «ушиб позвоночника» (Том 1 л.д. 172-174).

С /дата/ переведен на должность юрист – консультанта.

Трудовую деятельность в должности юриста осуществлял до /дата/ г.

В материалы дела представлены: заключение ФКУ «ГБ МСЭ по Московской области» Минтруда России Бюро МСЭ /номер/ от /дата/ (Том 1 л.д. 160-170);

заключение ФКУ «ГБ МСЭ по Московской области» Минтруда России Экспертный состав /номер/ от /дата/ (Том 1 л.д. 136-144);

заключение ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России Экспертный состав /номер/ общего профиля от /дата/ (Том 1 л.д. 114-123);

заключение ФКУ «ГБ МСЭ по Московской области» Минтруда России Бюро МСЭ /номер/ от /дата/ (Том 1 л.д. 94-104);

заключение ФКУ «ГБ МСЭ по Московской области» Минтруда России Экспертный состав /номер/ от /дата/ (Том 1 л.д. 80-88);

заключение ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России Экспертный состав /номер/ специализированного профиля от /дата/ (Том 1 л.д. 65-77);

заключение ФКУ «ГБ МСЭ по Московской области» Минтруда России Бюро МСЭ /номер/ от /дата/ (Том 1 л.д. 51-51-62);

заключение ФКУ «ГБ МСЭ по Московской области» Минтруда России Экспертный состав /номер/ от /дата/ (Том 1 л.д. 39-49);

заключение ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России Экспертный состав /номер/ общего профиля от /дата/ (Том 1 л.д. 17-30).

Указанные Медико-социальные экспертизы проводились по заявлению Тимкив Б.Ф. в связи с несогласием выводами экспертных комиссий (л.д.147, 124, 111, 93, 78, 63, 33, 32, 31).

Заключением ФКУ «ГБ МСЭ по Московской области» Минтруда России Бюро МСЭ /номер/ от /дата/ степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах Тимкив Б.Ф. не установлена (Том 1 л.д. 168)

Решение бюро /номер/ не изменено.

В установленном порядке, решение экспертного состава /номер/ Главного бюро по Московской области от /дата/ Тимкив Б.Ф. обжаловал в Федеральное бюро.

/дата/ экспертным составом /номер/ Федерального бюро степень утраты профессиональной трудоспособности не определена. Решение Главного бюро по Московской области не изменено.

Судом установлено, что Тимкив Б.Ф. освидетельствован в течение /дата/ г. и /дата/ г. в федеральных учреждениях медико-социальной экспертизы разного уровня, а именно: в бюро - Главном бюро МСЭ по Московской области; в Федеральном бюро - высшем экспертном учреждении медико-социальной экспертизы.

Из заключений МСЭ следует, что приняты экспертные решения об отсутствии оснований для установления группы инвалидности, степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах.

Для определения выраженности нарушений функций организма, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами используется количественная оценка в процентах.

К основным видам стойких расстройств функций организма человека относятся:

-    нарушения психических функций (сознания, ориентации, интеллекта, личностных особенностей, волевых и побудительных функций, внимания, памяти, психомоторных функций, эмоций, восприятия, мышления, познавательных функций высокого уровня, умственных функций речи, последовательных сложных движений);

-    нарушения языковых и речевых функций (устной (ринолалия, дизартрия, заикание, алалия, афазия); письменной (дисграфия, дислексия), вербальной и невербальной речи; нарушение голосообразования);

-    нарушения сенсорных функций (зрения; слуха; обоняния; осязания; тактильной, болевой, температурной, вибрационной и других видов чувствительности; вестибулярной функции; боль);

-    нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций (движения головы, туловища, конечностей, в том числе костей, суставов, мышц; статики, координации движений);

-    нарушения функций сердечно-сосудистой системы, дыхательной системы, пищеварительной, эндокринной систем и метаболизма, системы крови и иммунной системы, мочевыделительной функции, функции кожи и связанных с ней систем;

нарушения, обусловленные физическим внешним уродством (деформации лица, головы, туловища, конечностей, приводящие к внешнему уродству; аномальные отверстия пищеварительного, мочевыделительного, дыхательного трактов; нарушение размеров тела).

Степень выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, оценивается в процентах и устанавливается в диапазоне от 10 до 100, с шагом в 10 процентов.

Выделяются 4 степени выраженности стойких нарушений функций организма человека:

I    степень - стойкие незначительные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 10 до 30 процентов;

II    степень - стойкие умеренные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 40 до 60 процентов;

III    степень - стойкие выраженные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 70 до 80 процентов;

IV    степень - стойкие значительно выраженные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 90 до 100 процентов.

Степень выраженности стойких нарушений функций организма человека,    обусловленных    заболеваниями,    последствиями    травм     или дефектами, устанавливается в соответствии с количественной системой оценки, предусмотренной приложением к Классификациям.

При наличии нескольких стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, отдельно оценивается и устанавливается степень выраженности каждого из таких нарушений в процентах. Сначала устанавливается максимально выраженное в процентах нарушение той или иной функции организма человека, после чего определяется наличие (отсутствие) влияния всех других имеющихся стойких нарушений функций организма человека на максимально выраженное нарушение функции организма человека. При наличии указанного влияния суммарная оценка степени нарушения функции организма человека в процентном выражении может быть выше максимально выраженного нарушения функций организма, но не более чем на 10 процентов.

В Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору регулируется Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» /дата/ № 125-ФЗ (с изменениями).

В соответствии с п.2 Правил УПТ, степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается в процентах на момент освидетельствования пострадавшего, исходя из оценки потери способности осуществлять профессиональную деятельность вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, в соответствии с критериями определения степени утраты профессиональной трудоспособности, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Пунктами 1-4 Временных критериев, установлено, что степень утраты профессиональной трудоспособности определяется исходя из последствий повреждения здоровья вследствие несчастного случая на производстве с учетом имеющихся у пострадавшего профессиональных способностей, психофизиологических возможностей и профессионально значимых качеств, позволяющих продолжать выполнять профессиональную деятельность, предшествующую несчастному случаю на производстве и профессиональному йболеванию, того же содержания и в том же объеме либо с учетом снижения квалификации, уменьшения объема выполняемой работы и тяжести труда в обычных, специально созданных производственных или иных условиях; выражается в процентах и устанавливается в пределах от 10 до 100 процентов.

Основным методологическим принципом экспертизы профессиональной трудоспособности пострадавшего является совокупный анализ следующих критериев: клинико-функциональных; характера профессиональной деятельности (квалификации, качества и объема труда, способности к его выполнению); категории и степени ограничений жизнедеятельности.

Клинико-функциональные критерии включают: характер и тяжесть травмы, профессионального заболевания; особенности течения патологического процесса, обусловленного несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием; характер (вид) нарушений функций организма; степень нарушений функций организма (значительно выраженная, выраженная, умеренная, незначительная); клинический и реабилитационный прогноз; психофизиологические способности; клинико-трудовой прогноз).

При определении степени утраты профессиональной трудоспособности учитывается выраженность нарушений функций организма пострадавшего, приводящих к ограничению способности к трудовой деятельности, и других категорий жизнедеятельности.

В соответствии с пунктом 14 Правил УПТ, полная утрата профессиональной трудоспособности в размере 100% устанавливается в случае, если у пострадавшего наступила полная утрата профессиональной трудоспособности вследствие резко выраженного нарушения функций организма при наличии абсолютных противопоказаний для выполнения любых видов профессиональной деятельности, даже в специально созданных условиях.

Согласно пункту 16 Правил УПТ в случае если пострадавший вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания может в обычных производственных условиях продолжать, профессиональную деятельность с выраженным снижением квалификации либо с уменьшением объема выполняемой работы или если он утратил способность продолжать профессиональную деятельность вследствие умеренного нарушения функций организма, но может в обычных производственных условиях выполнять профессиональную деятельность более низкой квалификации, устанавливается степень УПТ от 40 до 60 процентов.

Согласно пункту 27 Правил УПТ в случаях, когда пострадавший может в обычных производственных условиях выполнять профессиональный труд с умеренным или незначительным снижением квалификации, либо с уменьшением объема выполняемой работы, либо при изменении условий труда, влекущих снижение заработка пострадавшего, или если выполнение его профессиональной деятельности требует большего напряжения, чем прежде, устанавливается от 10 до 30 процентов утраты профессиональной трудоспособности.

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений Правил УПТ и Временных критериев, определение степени УПТ производится исходя из оценки совокупности всех имеющихся критериев оценки повреждения здоровья, возможности осуществления трудовой функции пострадавшим.

В соответствии с приказом Минтруда России от /дата/ /номер/н "Об утверждении Порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы" четко определено на кого возлагается функция проведения освидетельствования и вынесения экспертного решения.

Согласно пункту 4 указанного Порядка «в состав бюро (экспертного состава главного бюро, экспертного состава Федерального бюро) входят не менее 3 специалистов. Состав специалистов формируется из врачей по медико-социальной экспертизе,-психологов, специалистов по реабилитации. Обязательным условием формирования состава бюро (экспертного состава главного бюро, экспертного состава Федерального бюро) является наличие не менее 1 врача по медико-социальной экспертизе».

По результатам освидетельствования экспертное решение выносится врачами - специалистами по медико-социальной экспертизе, имеющими сертификаты    по    медико-социальной    экспертизе    и обладающими специальными знаниями и навыками, на основании данных представленных медицинских документов (заочно) и результатов объективного осмотра - очно.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от /дата/ № 323-ФЗ каждый гражданин имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи; имеет право на выбор врача и выбор медицинской организации; имеет право на профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям; получение консультаций врачей- специалистов.

Согласно ст. 40 указанного Федерального закона № 323-ФЗ медицинская реабилитация и санаторно-курортное лечение направлены на полное или частичное восстановление нарушенных и (или) компенсацию утраченных функций пораженного органа либо системы организма, поддержание функций организма в процессе завершения остро развившегося патологического процесса или обострения хронического патологического процесса в организме, а также на предупреждение, раннюю диагностику и коррекцию возможных нарушений функций поврежденных органов либо систем организма, предупреждение и снижение степени возможной инвалидности, улучшение качества жизни, сохранение работоспособности пациента.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Определением суда от /дата/ по делу назначена медико-социальная экспертиза. Определяя экспертную организацию, суд посчитал возможным назначить её проведение в организацию, предложенную истцом.

Оснований не доверять экспертам данной организации, не имеется.

Из выводов медико-социальной экспертизы, проведенной ФКУ «ГБ МСЭ по г. Санкт-Петербургу» Минтруда России следует, что оснований для определения Тимкив Б.Ф. степени утраты профессиональной трудоспособности по последствиям производственной травмы, полученной им /дата/, не имеется.

Степень утраты профессиональной трудоспособности (в процентах) устанавливается учреждениями медико-социальной экспертизы вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания. По представленным медицинским сведениям нет данных о том, что перенесенный ишемический инсульт в бассейне правой задней мозговой артерии от /дата/ является прямым последствием производственной травмы от /дата/. Таким образом, перенесенный ишемический инсульт в бассейне правой задней мозговой артерии от /дата/ нельзя отнести ни к последствиям производственной травмы, ни к профессиональному заболеванию, что не дает оснований для установления степени утраты профессиональной трудоспособности вследствие данного заболевания.

Степень утраты профессиональной трудоспособности (в процентах) устанавливается учреждениями медико-социальной экспертизы вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания. По представленным медицинским сведениям нет данных о том, что деформирующий коксартроз слева - 4 ст., является прямым последствием производственной травмы от /дата/. Таким образом, деформирующий коксартроз слева - 4 ст. нельзя отнести ни к последствиям производственной травмы, ни к профессиональному заболеванию, что не дает оснований для установления степени утраты профессиональной трудоспособности вследствие данного заболевания (Том 2 л.д. 71-84).

В ходе проведения настоящей судебной медико-социальной экспертизы у Тимкив Б.Ф. выявлены стойкие умеренные нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций, незначительные нарушения функций сердечно-сосудистой системы, эндокринной системы и метаболизма вследствие заболеваний, не являющихся прямыми последствиями производственной травмы от /дата/. Нарушений функций организма, которые приводят к утрате профессиональной трудоспособности, с учетом требований нормативных правовых актов РФ в установленной сфере деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы, у Тимкив Б.Ф. не имеется.

Суд считает возможным положить в основу решения суда выводы судебной медико-социальной экспертизы, и с учетом установленных обстоятельств приходит к выводу об отсутствии оснований для установления Тимкив Б.Ф. потери трудоспособности, связанной с заболеванием позвоночника, инфарктом головного мозга, деформирующим коксартрозом 4 ст.левой тазобедренной кости, поскольку указанные выводы прямо следуют из судебной медико-социальной экспертизы, а также иных доказательств содержащихся в материалах дела.

Доводы истца о необоснованности выводов Экспертных составов, не могут быть приняты в качестве оснований для удовлетворения исковых требований, с учетом выводов судебной медико-социальной экспертизы.

Доводы истца о том, что ему необоснованно установили отсутствие инвалидности, тогда как он не обращался с такими требованиями, судом отклоняются, поскольку не относятся к предмету рассматриваемого спора. Все заключения об отсутствии у Тимкив Б.Ф. утраты профессиональной трудоспособности были им обжалованы и оставлены без изменения. Кроме того, в материалах дела содержится заявления Тимкив Б.Ф. о проведении МСЭ с целью установления инвалидности (Том 1 л.д. 93).

Доводы истца о том, что с 2016 года ему необоснованно не указывали наличие посттравматического диагноза, судом не могут быть приняты в качестве оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку отсутствие утраты профессиональной трудоспособности установлено представленными в материалы дела доказательствами.

    Доводы истца о ненадлежащем оформлении судебной МСЭ судом отклоняются, как противоречащие фактическим обстоятельствам. У суда отсутствуют основания не доверять заключению судебной МСЭ. При этом экспертная организация была выбрана исходя из ходатайства самого истца.

    Определение наличия либо отсутствия оснований для признания лица инвалидом относится к исключительной компетенции федеральных учреждений медико-социальной экспертизы, находящихся в ведении Министерства труда и социальной защиты РФ и имеющих соответствующие лицензии на проведение медико-социальной экспертизы.

    Суд не является организацией, имеющей лицензию на проведение медико-социальной экспертизы. Таким образом, правовые основания для самостоятельного установления судом потери истцом профессиональной трудоспособности отсутствуют.

руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тимкив Б. Ф. к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФГБУ «ГБ МСЭ по Московской области» об установлении потери трудоспособности, связанной с заболеванием позвоночника, инфарктом головного мозга, деформирующим коксартрозом 4 ст.левой тазобедренной кости – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                     К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 16 апреля 2021 г.

Судья                                     К.П. Кручинина