Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12528/2015 от 18.05.2015

Судья:Ермилова О.А. дело № 33-10528/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Красновой Н.В., Гусевой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 июня 2015 года частную жалобу ИП Филатова Игоря Владиславовича на определение Раменского городского суда Московской области от 18 марта 2015 года по делу по иску ИП Филатова Игоря Владиславовича к Симоненко Елене Павловне о выполнении обязательств по договору,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Раменского городского суда находится гражданское дело по иску ИП Филатова И.В. к Симоненко Е.П. о выполнении обязательств по договору строительного подряда.

Симоненко Е.П. заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения гражданского дела, возбужденного по ее иску к ИП Филатову И.В. о защите своих прав как потребителя и об обязании безвозмездно устранить существенные недостатки выполненной работы.

Определением от 18 марта 2015г. суд приостановил производство по делу.

В частной жалобе ИП Филатов И.В. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Приостанавливая производство по настоящему делу до разрешения иска Симоненко Е.П. к ИП Филатову И.В. о защите своих прав как потребителя и об обязании безвозмездно устранить существенные недостатки выполненной работы, суд первой инстанции исходил из того, что разрешение данного вопроса имеет значение для рассмотрения настоящего дела.

Судебная коллегия находит такой вывод суда ошибочным.

Как видно из искового заявления ИП Филатова И.В., истцом заявлены требования к Симоненко Е.П. о взыскании долга по договору строительного подряда № 40106479-ИК от 16.07.2014г.

В Сергиево-Посадский городской суд Симоненко Е.П. подано исковое заявление об обязании ИП Филатова И.В. безвозмездно устранить недостатки выполненной работы по договору № 40106479-ИК от 16.07.2014г.

В силу абзаца пятого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Между тем суд не учел, что приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

В рамках настоящего дела ИП Филатов И.В. ставит вопрос о взыскании денежных средств, обусловленных договором строительного подряда, не доплаченных ответчицей по условиям договора. Симоненко Е.П. в своем иске требований о снижении стоимости выполненных по договору работ не заявляет, а просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненной работы.

Таким образом, обстоятельства которые надлежит установить в рамках гражданского дела, рассматриваемого Сергиево-Посадским судом, для разрешения настоящего спора значения иметь не будут.

С учетом изложенного, постановленное судом определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а ходатайство Симоненко Е.П. - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда Московской области от 18 марта 2015 года отменить.

Ходатайство Симоненко Елены Павловны о приостановлении производства по делу оставить без удовлетворения.

Дело возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий судья

Судьи