Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-559/2020 от 21.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена «04» июня 2020 г.

Мотивированное постановление составлено «05» июня 2020 г.

«05» июня 2020 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Фирсова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Осипов Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин. около <адрес> в <адрес> водитель Осипов Н.Д., управляя транспортным средством Рено Логан, государственный номер №, допустил нарушение п.14.1 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Представитель Осипов Н.Д. – Баринов Н.С. в судебном заседании указала, что ее доверитель вину в совершении правонарушения признает полностью, обстоятельства ДТП, изложенные в административном материале, не оспаривает, также просила назначить минимальное наказание.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 – Чаплыгин С.А., потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, обстоятельства ДТП, изложенные в административном материале, не оспаривали. Показали, что после ДТП Осипов Н.Д. оказывал помощь потерпевшему, помогал в последующем лечении и реабилитации, в связи с чем, просили назначить Осипов Н.Д. минимальное наказание.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, в редакции, действующей на момент ДТП, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин. около <адрес> в <адрес> водитель Осипов Н.Д., управляя транспортным средством – автомобилем Рено Логан, государственный номер №, допустил нарушение п.14.1 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

- рапортом инспектора ДПС роты № батальона полка ДПС ГИБДД УМВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП с пострадавшим;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Осипов Н.Д. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, в 07 час. 20 мин., у <адрес> в <адрес>, нарушил п.2.5 ПДД РФ, не исполнил обязанности водителя при ДТП, участником которого он являлся и переметил транспортное средство;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Осипов Н.Д. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, в 07 час. 20 мин., у <адрес> в <адрес>, не выполнил требования п.14.1 ПДД РФ и не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых, участников ДТП подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, составленным уполномоченным лицом в присутствии понятых, лица, в отношении которого ведется производство о делу об административном правонарушении Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены; фотоматериалом;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении Потерпевший №1 в больницу им. Семашко, зарегистрированным под № от ДД.ММ.ГГГГ;

- извещениями от ДД.ММ.ГГГГ о раненом в ДТП, выпиской из истории болезни амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в результате ДТП Потерпевший №1 причинены повреждения: ушиб левого коленного сустава, закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости с удовлетворительным стоянием отломков,

- объяснениями Потерпевший №1 и его представителя, данными в судебном заседании;

- объяснениями представителя Осипов Н.Д., данными в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта №э/742 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде закрытой травмы левого коленного сустава, включающая: краевой перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением, гемартроз левого коленного сустава, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ)

У судьи нет оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно выполнено лицом, имеющим необходимые специальные познания. Выводы эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении Осипов Н.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности Осипов Н.Д. в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, принимает во внимание признание Осипов Н.Д. вины и раскаяние в совершенном правонарушении; совершение действий, направленных на заглаживание ущерба, причиненного в результате ДТП; мнение потерпевшего и его представителя, просивших о снисхождении в отношении виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить Осипов Н.Д. наказание в виде административного штрафа.

Принимая во внимание личность виновного, его материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения и поведение виновного после его совершения, судья, в соответствии с п.2.2 и п.2.3 ст.4.1 КоАП РФ, считает возможным назначить Осипов Н.Д. наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Осипов Н.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

Разъяснить ему, что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <адрес>, КПП 631601001, ИНН 6317021970, код ОКТМО 36701335, номер счета 40№, банк: отделение Самара, БИК 043601001, УИН 18№, оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, мотивированное постановление составлено в течение трех дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья Е.Н. Фирсова