Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2019/2016 ~ М-1366/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-2019/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2016 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Белозер О.М.

при секретаре Цехиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Минеральные Воды гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Мартиросяну А.И о взыскании задолженности по кредитному договору,

У СТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Мартиросяну А.И о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором .............. от ............... (далее договор) ОАО «БИНБАНК» (далее - банк) является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 575 000,00 рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под 21.00 % годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) банк ............... перечислил заемщику денежные средства в сумме 575 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. 5 договора).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Банк неоднократно сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в т.ч. путем направления требования о досрочном истребовании задолженности. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено.

Задолженность ответчика составляет 512 185,25 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 460 535,34 рублей, просроченные проценты – 51 649,91 рублей.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика Мартиросяна А.И. в пользу истца ПАО «БИНБАНК» задолженность в сумме 512 185,25 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 460 535,34 рублей, просроченные проценты – 51 649,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 321,85 рублей.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился надлежащим образом был извещен судом о рассмотрении данного гражданского дела, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца ПАО «БИНБАНК».

Ответчик Мартиросян А.И., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела по известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Согласно данным адресной справки от .............., выданной УФМС, ответчик Мартиросян А.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...............

Данный адрес ответчик указал и при заключении кредитного договора.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику была возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Поэтому исходя из положений ст.ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" данные лица считаются надлежаще уведомленными, а их неявка в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ............... между Мартиросян А.И. и ОАО «БИНБАНК» (в настоящее время – ПАО «БИНБАНК») был заключен кредитный договор .............., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 575 000,00 рублей, под 21.00 % годовых на срок 60 месяцев, размер ежемесячного платежа (аннуитетного платежа) по кредиту составляет 15 555,68 рублей, дата ежемесячного платежа: 22 число месяца.

В соответствии с условиями договора кредит предоставляется единовременно в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на текущий счет клиента в день заключения договора.

Мартиросян А.И. обязался возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п.5 договора)

В соответствии с условиями предоставления кредита (п.10 договора) пеня/штраф за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % (один и 00/100 процентов) за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

ПАО «БИНБАНК» выполнило перед Мартиросяном А.И. взятые на себя обязательства по выдаче ему кредита в сумме 575 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету Мартиросяна А.И., а Мартиросян А.И. уклоняется от исполнения условий договора, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносились, либо вносились в незначительном количестве, либо в нарушение условий договора.

Общая сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед банком согласно расчету по состоянию на .............. составила 512 185,25 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 460 535,34 рублей, просроченные проценты – 51 649,91 рублей.

Правильность исчисления расчетов представленных истцом в суд, проверена судом и ответчиком не оспорена, а поэтому у суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность предоставленного расчета, который подтвержден представленными суду надлежащими письменными доказательствами по делу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением Мартиросяном А.И. условий договора в его адрес было направлено требование о досрочном истребовании задолженности. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, задолженность не погашена.

В соответствии с положениями ст.ст.12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ПАО «БИНБАНК» представил доказательства, обосновывающие заявленные исковые требования о взыскании основного долга и процентов, предусмотренных договором, а ответчик Мартиросян А.И. не воспользовался своим процессуальным правом, не представил суду доказательств, опровергающих и ставящих под сомнение доводы истца и представленные им доказательства.

Обязанность ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена кредитным договором и ст.819 ГК РФ. Однако, ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, что является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, поэтому исковые требования ПАО «БИНБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 512 185,25 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 460 535,34 рублей, просроченные проценты – 51 649,91 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в сумме 8 321,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, п.2. ст.811, 819 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .............. ░░ ............... ░ ░░░░░░░ 512 185 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 460 535 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 51 649 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 8 321 ░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░