Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2014 ~ М-359/2014 от 30.05.2014

Дело №2-422/1/2014

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при секретаре Прокопчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

                                                                                                             25 июня 2014 года

дело по иску ФИО2 к ФИО1 взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

30 мая 2014 года истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором указал, что 1 сентября 2008 года между ним, истцом, и ответчиком ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа. Согласно указанного договора он передал ФИО1 денежную сумму в размере 85 000 руб. Срок возврата денежных средств был установлен до 1 сентября 2011 года. Несмотря на постоянные претензии с его, истца, стороны в адрес ответчика, до настоящего времени ответчик денежные средства ему, истцу, не возвратил. Полагает, что кроме суммы основного долга, ответчик обязан выплатить ему компенсацию исходя из расчета индекса потребительских цен по Калужской области за указанный период, так как он, ответчик, незаконно пользуется его, истца, денежными средствами. Просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму основного долга в размере 85 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 085 руб., расходы, связанные с оказанием ему юридической помощи по составлению искового заявления в сумме 3 000 руб. и по представлению его интересов в суде в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.      

Истец ФИО2 и его представитель - адвокат ФИО6 в судебном заседании исковые требования полностью поддержали, обосновав их доводами, изложенными в иске. Истец ФИО2 пояснил, что они с ответчиком двоюродные братья. У них хорошие взаимоотношения, поэтому он и дал ответчику в долг денежные средства. После истечения срока возврата он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть ему денежные средства, но все безрезультатно. Последняя беседа между ними была перед праздником пасха в этом году.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации и по месту фактического проживания. Определение суда о подготовке, назначении дела к производству, копии искового заявления и приложенных к нему документов, направленных по адресу: <адрес>, согласно почтовому извещению вручены ФИО7 Согласно рапорту УУМ МОМВД России «Кировский» следует, что в ходе проведенных мероприятий установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным, в связи с тем, что дверь по возможным адресам проживания никто не открыл. Информации, представляющей интерес, получено не было.

Учитывая указанные обстоятельства, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца и его представителя определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 01 сентября 2008 года ответчик ФИО1 взял у истца ФИО2 в долг деньги в сумме 85 000 рублей наличными на приобретение легкового автомобиля «Вольво» со сроком возврата 01 сентября 2011 года, что подтверждается заключенным между сторонами письменным договором займа от 01.09.2008 года.

В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что условием заключения договора займа является реальная передача денежных средств займодавцем заемщику.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по предъявленному к нему иску не представил, в том числе и возражений по безденежности заключенного договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 вышеуказанного Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы займа не выполнил.

Следовательно, в пользу истца ФИО2 с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 85 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

Учитывая, что денежные средства по договору займа в размере 85 000 руб. должны были быть возвращены истцу в срок до 01 сентября 2011 года и до настоящего времени не возвращены, то есть ответчик ФИО1 длительное время пользуется чужими денежными средствами, а целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, суд считает обоснованными требование истца о взыскании в свою пользу денежной компенсации с учетом роста индекса потребительских цен за период с 01.09.2011 года по апрель 2014 года.

При определении суммы индексации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к выводу, что указанная истцом сумма индексации 17085 руб. является правильной и основана на следующем расчете:

Сентябрь 2011 года - 255 руб. (85 000 руб. х0,003 - индекс потребительских цен 100,3%);

октябрь 2011 года - 425 руб. (85 000 руб. х0,005 - индекс потребительских цен 100,5%);

ноябрь 2011 года - 510 руб. (85 000 руб. х0,006 - индекс потребительских цен 100,6%);

декабрь 2011 года - 340 руб. (85 000 руб. х0,004 - индекс потребительских цен 100,4%);

Итого сумма индексации составит 1530 руб.

январь 2012 года - 340 руб. (85 000 руб. х0,004 - индекс потребительских цен 100,4%);

февраль 2012 года - 425 руб. (85 000 руб. х0,005 - индекс потребительских цен 100,5%);

март 2012 года - 595 руб. (85 000 руб. х0,007 - индекс потребительских цен 100,7%);

апрель 2012 года - 425 руб. (85 000 руб. х0,005 - индекс потребительских цен 100,5%);

май 2012 года - 425 руб. (85 000 руб. х0,005 - индекс потребительских цен 100,5%);

июнь 2012 года - 765 руб. (85 000 руб. х0,009 - индекс потребительских цен 100,9%);

июль 2012 года - 1190 руб. (85 000 руб. х0,014 - индекс потребительских цен 101,4%);

август 2012 года - 0 руб. ( индекс потребительских цен 99,9%);

сентябрь 2012 года - 765 руб. (85 000 руб. х0,009 - индекс потребительских цен 100,9%);

октябрь 2012 года - 340 руб. (85 000 руб. х0,004 - индекс потребительских цен 100,4%);

ноябрь 2012 года - 340 руб. (85 000 руб. х0,004 - индекс потребительских цен 100,4%);

декабрь 2012 года - 680 руб. (85 000 руб. х0,008 - индекс потребительских цен 100,8%);

Итого сумма индексации составит 6 290 руб.

январь 2013 года - 935 руб. (85 000 руб. х0,011 - индекс потребительских цен 101,1%);

февраль 2013 года - 510 руб. (85 000 руб. х0,006 - индекс потребительских цен 100,6%);

март 2013 года - 170 руб. (85 000 руб. х0,002 - индекс потребительских цен 100,2%);

апрель 2013 года - 340 руб. (85 000 руб. х0,004 - индекс потребительских цен 100,4%);

май 2013 года - 510 руб. (85 000 руб. х0,006 - индекс потребительских цен 100,6%);

июнь 2013 года - 425 руб. (85 000 руб. х0,005 - индекс потребительских цен 100,5%);

июль 2013 года - 935 руб. (85 000 руб. х0,011 - индекс потребительских цен 101,1%);

август 2013 года - 255 руб. ( 85 000 руб. х 0,003 - индекс потребительских цен 100,3%);

сентябрь 2013 года - 510 руб. (85 000 руб. х0,006 - индекс потребительских цен 100,6%);

октябрь 2013 года - 680 руб. (85 000 руб. х0,008 - индекс потребительских цен 100,8%);

ноябрь 2013 года - 595 руб. (85 000 руб. х0,007 - индекс потребительских цен 100,7%);

декабрь 2013 года - 425 руб. (85 000 руб. х0,005 - индекс потребительских цен 100,5%);

Итого общая сумма индексации составит 6 290 руб.

январь 2014 года - 595 руб. (85 000 руб. х0,007 - индекс потребительских цен 100,7%);

февраль 2014 года - 595 руб. (85 000 руб. х0,007 - индекс потребительских цен 100,7%);

март 2014 года - 1020 руб. (85 000 руб. х0,012 - индекс потребительских цен 101,2%);

апрель 2014 года - 765 руб. (85 000 руб. х0,009 - индекс потребительских цен 100,9%);

Итого общая сумма индексации составит 2 975 руб.

Таким образом, компенсация за задержку возврата суммы долга по договору займа рассчитанная исходя из суммы займа, периода просрочки и индекса роста потребительских цен по Калужской области в указанный период составит 17 085 руб. (1530 руб. + 6 290 руб. + 6290 руб. + 2975 руб.). Указанная компенсация подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 88 вышеуказанного Кодекса определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.      

Согласно статье 94 этого же Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № 021, выданной истцу ФИО2 адвокатом ФИО6, истец оплатил за составление искового заявления и представительство интересов в суде 13 000 руб.

Суд, принимая во внимание категорию и сложность дела, количество судебных заседаний по делу, в которых принимал участие представитель, исходя из требований разумности и справедливости считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Кроме того, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 3 242 руб. исходя из суммы исковых требований 102 085 руб., которые признаны судом обоснованными в указанном размере.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма документально подтвержденной уплаченной госпошлины 3 242 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать сФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа с учетом индексации в размере 102 085 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 242 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Кировский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7(семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.             

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                              О.В. Пасынкова

Заочное решение принято судом в окончательной форме 30 июня 2014 года.