Дело № 2-379/2022
25RS0004-01-2021-005044-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2022 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при ведении протокола помощником судьи Чубченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ДЭК» к ФИО о взыскании задолженности,
установил:
истец обратился в суд с названным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 461 363,82 руб. за октябрь-ноябрь 2017г., июнь 2019г.-август 2020г., октябрь 2020г.-апрель 2021г., пени в размере 20 425,38 руб., а также судебные расходы в сумме 8 017,89 руб.
В судебные заседания 20.10.2021, 23.12.2021 и 16.03.2022 по вторичному вызову истец, уведомленный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебные заседания также не явился, представил ходатайство.
Согласно положениям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ПАО «ДЭК» к ФИО о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья О.В. Олесик