Определение по делу № 12-300/2018 от 09.08.2018

Дело №12-300/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2018 года Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым (г. Симферополь, ул. Хромченко, 6а) Тощева Елена Александровна, рассмотрев жалобу ООО «Авто на море» в лице генерального директора Сарсенова Марата Аргыновича на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, -

у с т а н о в и л :

В Железнодорожный районный суд г. Симферополя для рассмотрения по существу поступила жалоба ООО «Авто на море» в лице генерального директора Сарсенова Марата Аргыновича на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении.

При рассмотрении данной жалобы было установлено, что данная жалоба не подведомственна Железнодорожному районному суду <адрес> РК по следующим основаниям.

По положениям ст.30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КРФоАП:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.25.5 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то место его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

ООО «Авто на море» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КРФоАП, объективная сторона которого выражается в превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Следовательно, по смыслу совершения ООО «Авто на море» данного правонарушения является место, где было осуществлено превышение скорости.

Из копии оспариваемого постановления следует, что административное правонарушение, за совершение которого ООО «Авто на море» было привлечено к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КРФоАП, было совершено на автодороге граница с Украиной – Симферополь – Алушта – Ялта 666км 550м (<адрес>), данный участок дороги относится к территориальной подсудности Симферопольского районного суда Республики Крым.

Положениями ч.4 ст.30.2 КРФоАП установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Пункт 9 части 1 ст. 29.7 КРФоАП при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.

В связи с вышеизложенным, жалоба ООО «Авто на море» подлежит направлению для рассмотрения по существу в Симферопольский районный суд Республики Крым по территориальной подведомственности.

Руководствуясь статьями 29.7, 30.1, 30.2, 30.4 КРФоАП, судья -

о п р е д е л и л :

Материалы по жалобе ООО «Авто на море» в лице генерального директора Сарсенова Марата Аргыновича на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении – направить по подведомственности в Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья: